[范国强]关于正成先生书展的三点意见
[范国强]关于正成先生书展的三点意见正成先生的展览取得成功，博得好评，是意料之中的事。这种精神盛宴在当今书坛不多见。--这主要缘于正成先生其人、其艺。因当晚台风登陆青島急返，未能参加艺术座谈会。后由网上拜读众家发言，与石开先生同感。前辈、同仁们的发言热情、真挚、理解、中肯，尤其是李敦兴、高木等国际同道何……正所谓“最难风雨故人来”，我认为这些年来支撑正成先生的除了其自身的坚强，这是其力量的原泉，使人鼓舞。但正如石先生所言，缺少专业的艺术评论。专家们开出的大都多半贴在正成先生本已癒合的伤口上的膏药，而于正成先生真正想听到的，也就是从书法史角度的评价确实太少，可能是老朋友们太为展览高兴，正成先生作为当今不争的一流书家无须谀言,因而，座谈言会的学术水准失衡，有些不够劲算。……正成先生与古为徒，在这里我不会将先生与时贤高下之。我对刘先生的展览有三点粗浅认识：
1、大半生之总结。由于这是正成先生客京城数十载第一次个展，一次对已往艺术人生的总结。从这一方面看，整个展览带有回顾色彩，无论作品内容、形式、书体……乃至展览设置，都力求全面、完整，观众基本上可从展览获得全面印象，了解其人、其艺；而书法展示又是当下的，代表目前个人最高艺术水准，这也是一次汇报性展，是阶段艺术的集中展示、全新亮相。可以说相当成功。
2、书生意气本色。与当今书坛众名家比，从正成先生为书界的贡献讲，回报太超出常理。谢老所言是公正的，关田先生，宝麟先生充满道义。我与正成先生师友二十余年，获益良深。亲历、亲见者多，真无以言。唯其人，优点才华、学问、才干、率直……缺点，这些优点的放大，真书生也！而于今，虽历劫未曾少减。前些日，正成先生来青島创作，颇多妙得，正成先生问写得如何，我说七十自化，反问何以，对曰：伤于哀怨。正成先生大笑而斥我曰：“哀怨出骚人！彼苏东坡、徐渭、八大…莫不如此乎！天下文章尽在哀怨二字。”我也大笑，先生真骚人也。直性是道场，此我视先生为君子也，亦人之所垢先生者！此展览正显示先生之本色！说明正成先生没消沉，且活得充实，来劲！
3、艺术上的自我超越。正成先生之书，我从行楷、狂草两方面谈体会。这些年，正成先生为我写了很多的题跋，张铁林先生说正成先生的好字都在我这里。铁林先生是大收藏家，他是有感而发的。正成先生妙笔正是他的小行楷。妙在速度、方笔、波发，书写的快感。北朝墓志的浑穆，隋唐写经的方刚是正成先生生发之的，加之深厚学养、涉笔成文，更使其非同寻常，这正是我和铁林先生、石开先生乐以已藏请题的原因。窃以为，他的题跋至少可以说不让清人。狂草乃正成先生所长。刘先生谈草可以“精熟”二字概之，在于草法、字法。这是我当年向他请教草书创作时先生所言，真准绳也。他的草书，上溯张芝、二王，近取晚明诸家，得意之作亦与晚明诸贤相伯仲，有时刘先生也颇为自得谓：较之晚明某某如何？“不薄今人爱古人”嘛！晚明六家，多涉章草，故其脱俗。从整个展览看，正成先生的草书较以往，不同的是增加了苍深、浑厚、精能，其使转、翻绞、收笔波发，或融章草笔意，可以看出较先生笔法更加丰富，可谓“精能之极”；气足，神畅，蓬勃雄越……有些作品真不让古人，正所谓“今人嗤点流传赋”；相同的是依然的意气风发、率意超旷、无惜是非，其性情乃与古人意趣相合，与时俗为乖剺。此乃先生所独步，虽唯其长，抑或失之操觚--真大书家所不讳言！祝愿正成先生能保持自我，不断超越！先生作书法史，以史家眼光视已，于当代书法史，先生更欲何之？我说过，先生七十自化，此亦以古之喻！就教诸方家！
愿正成先生振于丧偶之恸，早日开始全新生活！
后学范国强于又石斋竹窗 ::gif15::gif 范国強藏刘正成老师题跋
范国強藏
范国強藏刘正成老师题跋 范国強藏刘正成老师题跋 范国強藏刘正成老师题跋 范国強藏刘正成老师题跋 好东西都跑他那儿了::gif76::gif 刚从上海回京，即见范先生如许高论，可谓君子之论是也！
页:
[1]