快讯：傅申致信刘正成先生，要求代为发表关于怀素《自叙帖》鉴定观点
快讯：傅申致信刘正成先生，要求代为发表关于怀素《自叙帖》鉴定观点
松竹讲坛•怀素《自叙帖》辨伪
引两岸书画鉴定高度关注
书法在线 侯勇 本站刚刚收到的消息，傅申先生亲自致信刘正成先生，表示对此次讲座活动的重视，并因为由于时间关系不能亲临参加表示遗憾，并请刘正成先生于5月11讲座时代为宣读论文重点及传阅其著作全文及图片。再将傅申论文重点及致刘正成先生邮件附录于后。
傅申致刘正成先生邮件全文
正成兄：请恕本人不能亲来向诸贤讨教，
请依本人校改后的文字，在网上更新。
并于当日代为宣读及传阅拙文图片。谢谢。
傅申
中国书法在线将从在5月11日上午九点开始，以全程文字实录的方式现场直播本次讲座的全部内容。敬请期待和关注！
傅申：
確認故宮本為北宋映寫本
—從流日半卷本論自敘帖非懷素親筆
傅申
論文重點如下：
一、 懷素自敘帖於北宋有五種版本，至元朝尚有袁桷等見五至六種版本，每一本「如出一手」！最特別的是每一本（卷）皆有蘇舜欽補書，即使「善鑒者終莫能次其後先！」
二、 在流傳史上，自敘帖日本半卷本分別於1901、1902年由兩位日本收藏家題跋，其時尚在清代。最早有兩位南宋人跋，紀年各為1219及1228。
三、 此本風格與故宮自敘帖的字形或轉折都很接近，連墨色濃枯之自然變化，亦大致雷同，難分高下！恐非仿作者憑空臨寫所為，至少在書寫過程中，底下應還有一份稿本，才能拿捏如此精到。但細較之下，兩本絕非互為勾摹，皆徒手所書，如此雷同，應該是同一人所為。
四、 故宮本與流日半卷本皆鈐有南唐建業文房之印，及蘇氏五印全是一樣，基本上這套南唐及蘇氏收藏印是同一套印，顯然都是假的。
五、 過去鑒藏家見證：明清以來，文嘉、王世貞、項穆都懷疑過故宮自敘帖的真偽。民國以來朱家濟、啟功、徐邦達等，亦論及故宮自敘帖確有問題。
六、 本文考證結論：故宮自敘帖仿製時間為北宋年間，西元1048至1096年。但兩宋及明人題跋已在本人《書法鑒定》中證明皆為真跡。
【傅申校改記】
1． 拙文刊于《典藏 • 古美術》2005年11月第158期，頁86-132，共47頁，圖文對照，請讀者細閱原文及圖片後，再進行質疑。
2． 眾所周知，目前科技尚無法證明某書、畫為某人真跡。
3． 元人所見「如出一手」的諸本，皆有卷首補書，偽仿者也可以將每卷首紙換接不同的紙張，使人誤認為真的是蘇氏補書。新科技即便檢驗出首紙不同，並不等於此卷是懷素真跡。謝謝！
相关链接：
傅申来信再次確認故宮本為北宋映寫本—從流日半卷本論自敘帖非懷素親筆
http://www.zgsf.com.cn/viewthread.php?tid=40588&page=1&extra=#pid280799
页:
[1]