陈传席对话何传馨：故宫本《自叙帖》是真迹还是伪造的呢？
陈传席对话何传馨故宫本自叙帖是真迹还是伪造的呢？陈传席：我想问问何先生，你认为这个自叙帖是真迹还是伪造的呢？
何传馨：我早上也讲过这个问题，如果要去肯定一件真迹，那个是非常辛苦的一件事情。你要把所有的问题全部都要去解释清楚，把所有的人说服了，然后才能够去肯定这个真迹。但是你要讲一件东西是假的，其实很容易，你只要找中间的一两点，你就可以把它推翻了，就可以说它是假的了。现在像穆棣先生他是很辛苦的，他是要针对大概所有对这些质疑的问题要去进行解释，但是到目前为止，也很清楚，就是他讲的大家也都没有什么质疑，所以我们当时做了这个检测之后，觉得这件书迹是怀素自叙真迹的可能性增加了很多。
陈传席：当初主张伪造的人有没有说这是谁伪造的？查出来了没有？
何传馨：文彭他们那边。我们那时候找到本图右下角的印章和后面的题跋印章是一样的，所以确定它是本副跟后面的题跋是一致的，然后它的年代也推到那时候。
陈传席：就是现在这个还不能确定为别人伪造的，也不能完全否认是怀素的真迹。
何传馨：我觉得蛮有趣的，有一些作品很独特，像怀素就这么一件，其他的就是短短的几条。还有一个，就是我们去年办的山水合璧的富春山居图。也是最好的一件作品，最特殊的一件作品，它就没有像后来晚一点的这些书画家，有数量很多的作品可以做作品会，怀素就这么一件，怎么去比对？富春山居图也就这么一件，跟其他的很难联系上，所以这些都是很特别的。
陈传席：其实有这种东西，你很难解释，所以这个解释太困难了。
页:
[1]