书法江湖坛主山居读易生作客松竹草堂
（转自“书法江湖”山居读易生发贴）
3月22日下午，在飞跃极限兄的安排下，我应邀来到松竹草堂，拜访刘正成先生。松竹草堂位于地坛附近的一条胡同内，是一个由近乎四合院的建筑，楼不高，外面看很不起眼。进入门是另一片天地。院子和屋子里的设计排布，处处透露出了主人的雅致情怀。这是梅舒适先生题写的草堂篆额。
书法江湖坛主山居读易生作客松竹草堂
落坐后一直与刘先生畅谈了五个小时，仍意犹未尽，谈话内容面非常之宽。在书法网络方面，我们有许多共同的认识。对刘先生以其在书界之名望主持开辟在线网站、身体力行、敏锐思维、笔耕不已，表示由衷钦佩。刘先生介入网络，既是其人事经历发展之必然，也是网络发展迅猛冲击各行各业之大势使然。
书法江湖坛主山居读易生作客松竹草堂
书法江湖和书法在线成立相隔时间不长，在各自的发展中都有独特的一面。经过近三年的发展，在书法界已经产生了较大的影响。这是我在向刘先生介绍书法江湖基本情况。
在一篇论媒体互动的文章中，刘先生说，主流媒体的优势是掌握了主流话语权，劣势是缺乏互动--大多数时候主流媒体不需要互动，我说你听就行了，如果要，也是附和与叫好，你不叫好又能怎样？ 网络媒体的优势是互动，劣势是缺乏话语权，也就是你虽然可以说，但说了大多无用，或对实际作用不大，目前大约都是自说自话。其实，要说得准确点，真正的“互动”实践，并非是主流与非主流的互动，而是非主流的“自动”。有时候网站论坛突然热闹起来，发贴量很大，其实仍然是“自动”。 刘先生尖锐地指出，书法专业网络媒体什么时候把主流权势人物请出来责难过，有过真正的互动？连主流媒体之一的堂堂《美术报》蔡树农的重炮轰击，也没有实现互动，对方采取鸵鸟政策不理，让你自动去吧！更何况你几家不过同时在线的二三百人的网站，你也小打小闹去吧！
关于这个问题，我个人认为，互动主动的一方在于传统传媒，只有其意识到网络的潜力和力量并主动提出，双方的合作才能有效进行下去。否则，在现今诸多人士对网络带有偏见、传统媒介依旧端着架子、守着那片越来越狭窄的阵地的大环境下，要象双方有很好的合作，是很难的。网络现在在等待，给传统媒介以机会，等网络壮大了，到时候再谈合作，恐怕就不那么容易了。推动网络发展的基本力量是民众，我们完全可以靠自己。网络的影响必将超过传统媒介——这取决于网络本身，有一批影响力广大、制作精良、运作高效的书法网站，甚至不用太多，有两到三家，团结起来，在不久的未来就能发出更加强健的声音。现在是非主流，将来可能成为主流。
书法江湖坛主山居读易生作客松竹草堂
我说，目前的书法网络发展还处于起步阶段，离成熟阶段还有相当一段距离。由于网页制作的前期投入成本不高，一些人开始自立门户，看起来这是一件好事。但带来的问题是，有限的资源不断复制拷贝，有限的参与人数不断地分流。而合作意识由于书法界内突出的门户之见而相对淡薄，有过甚者，老死不相往来。这一弊端也直观地体现在网络身上。破除门户之见，突出包容之心，成了横亘在网络发展壮大最大的障碍之一。这一观点也得到了刘先生的赞同。
书法江湖坛主山居读易生作客松竹草堂
刘先生以他的丰富经历，说出了对“江湖”的解释，让我很吃惊。他在《看图说话———我与书法二十年》第51节中的题目就是《四海之内皆兄弟》，这是一句很亲切的话，因为我在最开始为书法江湖文化定位时发表的文章，就是用了这句话。书法江湖坛主山居读易生作客松竹草堂
刘先生的书法集潇洒与厚重、书卷气与金石气于一体，个性强烈。借这个机会，我向刘先生请教了章法、结构、笔法等一些专业上的问题，刘先生根据其体悟一一作了回答。
书法江湖坛主山居读易生作客松竹草堂
书法江湖坛主山居读易生作客松竹草堂
晚上，刘师母亲自下厨烧了一顿色香味俱全的西红柿蛋面，使客居他乡的我大快朵颐。刘先生的屋子很大，藏书非常丰富，我最喜欢的他收藏的四库全书和万有文库。这是我走之前和刘先生在他书房的合影。
书法江湖坛主山居读易生作客松竹草堂
山居读易生，少年老成，谈吐不凡，果为其读《易》么？（书法江湖）如此火爆，难怪有少年英雄在。
读易生三十刚到，浙江人。我告诉他，1986年二届中青展时，中国书协聘请的评委中有一个最年轻的浙江人，就是陈振濂，当年二十九岁，我自己当年四十岁。浙江人出英才，既是传统，又是现实。
我确实在读易生身上看见当年陈振濂的影子。不过，就网络谈网络，陈振濂和我等，似已朽木不可雕也！未来的网络时代，必当属于读易生们的时代，当然也包括我最近接触过的天生书呆子、不系归舟、潘二如（卓越网）、（书法网）等诸俊彦！老骥扬鞭自奋蹄！我当好好向读易生等诸位学习，努力紧跟他们的足步，不致被时代所淘汰也！嗟夫！