教授也犯常识错误 杭州高伟

高伟6461

教授也犯常识错误
                                    ——读丛文俊《技法—审美—风格表达》有感
                                                 杭州高伟
    近读【江苏文艺•名家讲坛】丛文俊《技法—审美—风格表达》一文，网上有多处转载，因为很长，我至今没有读完。但是我对其中这一段，我认为教授犯了一个常识性的错误。
    "《旧唐书•职官志》和《唐六典》都讲到唐代科举“身言书判”的标准，就是楷法遒美，首先要有力度，要有筋骨，就是求之后是字形美观，美在于形式。唐代科举是每个读书人都要走的路，宋人不走这个路，所以唐宋书法才有很大的差异。"
    这里《旧唐书•职官志》和《唐六典》都讲到的唐代科举“身言书判”的标准，是封建时代吏部选择官员的标准，“身”应该指官员候选人的身材和相貌，“言”是说话语言（音）和讲话水平，“书”指写作（内容）和书写（书法）（形式）的能力，我想教授把它引申到楷书的书写上，是不是想象力太丰富了，这在逻辑上是说不通的。
    科举制度从隋末一直到清末的1905年废除，对中国的书法史、文字史、文化史的影响是很大的，中国目前的书法衰落从本质上讲和科举制度的废除以后所造成的文化生态的破坏相关，这是一个很无可奈何的事，好在中国地大物博，人口众多，总有少数人还在薪火相传。