关于学术论文规范讨论的发言

刘正成

关于学术论文规范讨论的发言
.
未上“书法江湖”，未知讨论的全面情况，故有一点随想提供：
.
    1.学术无禁区，故学术无规范，但有学术论文的学术规范。严格要求论文的学术规范，目的即在于学术交流的效率。这个效率在于将某个学术论点置于可以辩伪的前提下。因为任何不能辩伪的论点，都是伪科学的。例如上帝的存在，“我”是什么等。读者可以根据作者提供的证据去讨论你的论点正确性与否。当代学术的进步，要借助于交流，就需要学术论文的规范来得以实施。这是学术现代性的一种标致。
.
    2.当中国学术进步的最大缺陷，不在于论文学术规范的建设。以当代中国哲学为例：尚无真正的当代“中国哲学”---当代中国哲学界基本上是“西话中说”，即当代中国哲学是与整个中国古代、近代哲学是彻底断裂的！别说朱熹、王阳明，就连顾炎武、黄宗羲也完全接不上茬。中国的书法学术状况呢？是不是和多大程度上仍是“西话中说”呢，质得我们有责任心的中国学者去思考。
.
    3.世界上最伟大的两部学术经典--孔子《论语》、亚里士多德《诗学》均无学术论文规范，却有最大的学术价值，所以学术价值与学术规范的悖论是永恒的。学术在多种状态下存在，我们要善于去提取它的有效价值。佛学经典《成唯识论》与两方雄厚的基督教神学著作一样，难道没有价值？简而言之，我们希望用多元观去看待这个世界的一切知识。

飞鸿踏雪

刘老师好！我看了《电视节目：刘正成等谈竞争书法》（http://www.zgsf.com.cn/cgi-bin/topic.cgi?forum=76&topic=72&show=0）的帖子后，有点想法，斗胆一述，望请指教。（我想到这里来说，可能您会看得到。）
    刘老师对于电脑给书法带来的冲击“持乐观态度”，我个人觉得并不乐观。据我所知，自电脑逐渐普及以来，懒于动笔写字的人是越来越多了，不愿意让孩子去学书法的人更多。甚至有的身为学校领导的人公然在大会上对教师们说出“有了电脑，就不必再花时间去练字了”的话。
    刘老师“认为书法艺术的实用性的功能在衰退，而作为一种艺术或者职业艺术，它可能已经开始。” 话是不错，愿望也是好的。但窃以为这只是对于今后将越来越少、甚至将是凤毛麟角的书法工作者而言的。如若那样，恐怕今后懂点书法艺术、爱好收藏的人会越来越少，对书法的价值观念也将随之丧失。
    现在别说是书法艺术，就是仅仅出于把字写好看一些的念头都被电脑的普遍应用而明显消退。我们不难预见多年以后人们不会用笔写字的情景：不知笔顺、不懂结构、甚至多笔少划。这样的例子很多，我就亲眼见过一个大学教师在课堂上写某个字的时候，想了一会，还是回头问学生该字怎么写，经学生提示后才写出，最后该教师自己说出“因平时电脑用惯了，字也生疏了”的话。
    中国是书法艺术的发源地，作为炎黄子孙，不要求人人都会“书法艺术”，起码写出来的字要有字样。假设N多年后，中国人要去日本、韩国甚至欧洲去学习手写汉字的技巧，那将是吾辈的失职。
    目前的状况的确让我为之不安。我以为，在电脑风靡的今天，电脑我们要掌握、会应用，而我们更有义务、有必要大力提倡国人动手写字，千万不要让“手写”从我们书法央央大国的国民手中荒废。
    小弟才疏学浅，用“众人拾柴火焰高”来比喻书法（或者仅指写好字）的学习不知恰不恰当，总之我认为，关注、参与的人越多，才会越兴盛。
   
    不当之处，敬请刘老师斧正。