请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

中国书法在线

 找回密码
注册
查看: 1150|回复: 3

【正成论坛】关于对书协楷书委员的置疑的随想

[复制链接]
发表于 2019-6-25 16:47:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
关于对书协楷书委员的置疑的随想

刘正成
2019.0.24

楷书虽然历代书论有多种说法,但因为中国书协有篆书、隶书两个委员会,那么中国书协的楷书委员会中的“楷书”应该确指以唐楷为标准的。至于碑学书风兴起,介于隶楷过渡期中的北魏楷书应纳入其中。

中国书协有一个学术委员会,还有一个创作评审委员会,对书体的界别、创作与研究都可以纳入,而按书体成立好几个专业委员会真不知道什么目的?除了可以巧立名目一年多办几个展览外,也不知道这些专业委员会还做过什么研究等工作。按书体有篆、隶、楷、行、草,加上篆刻、刻字就有七个专业委员会,一个专业委员会30个字,就有二百多人,加上其他委员会一共有五百多人。唐代近三百年也不过选出欧、虞、禇、薛、颜、柳六家作为唐楷经典,加上草书经典书家孙过庭、张旭、怀素也不过十来家。当代书法三、四十年,仅楷书就选出三十来位专家,这专家的水份有多大就可想而知了!网友们列出作品责难楷书委员确实令人受到刺激,但是书协也确实应该认真思考和回应。如果不撤消这些不成学科的书体委员会的话,至少楷书专业委员会应该召开一个学术会议讨论两个课题:

1、界定楷书;
2、从委员做起提高楷书水平。除此之外,我认为从当前国家对书法教育的重视,楷书委员会重点放在楷书的习字和艺术的双重教育上,在普及从小学、中学到大学的书法教育的教学大纲、教材、师资、理论上做出应有的贡献为上。




“中书协”打根上烂了?一起鉴赏书协楷书委员们的楷书!

书法学习指南

我们常说“楷书就像镜子,一照下去,是美是丑,是正是斜,是健是瘸,都将一览无遗!”,甚不在书坛的王歧山大佬,也曾直言不讳:“有的干部领导楷书没写好,直奔行草,还敢裱了送人。”换言之,楷书是我们扎实书法跟根基,根基不牢,写什么行草?

乃至于有人说“中书协,群魔乱舞的人那么多,就是从打根上烂了”,故此本站就发布发布“书协”楷书委员会们的楷书作品:
(注:本站以一个人的字为准,不涉及谁的头衔、职务等)

1.薛养贤
1.jpg

2.jpg

2.张改琴
3.jpg

4.jpg

 楼主| 发表于 2019-6-25 16:49:19 | 显示全部楼层
3.胡崇炜
5.jpg

6.jpg

4.旭宇
7.jpg

8.jpg

5.胡立民
9.jpg

10.jpg

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-6-25 16:52:10 | 显示全部楼层
6.陈其吉
11.jpg

12.jpg

7.洪厚甜
13.jpg

14.jpg

8.宋旭安
15.jpg

16.jpg

9.李尚才
17.jpg

18.jpg

10.云平
19.jpg

20.jpg

11.卢中南
21.jpg

22.jpg

诸位书友看了以为何?中书协打根上烂了吗?本站以为,就这些楷书作品,说烂倒也不至于,只不过这些人多以取法魏碑来突出自己楷书风格,这显然,不是所有人都能欣赏的,是其一,其二用魏碑风格创作似乎是最美标准,或不需要标准,乃至于他们自己到后来都乱了,自清末人推崇碑学,再到引碑入草,发展至今日,都没出个像样大师,确实值得深思,故甚可认为,绝大多数人会看好卢中南先生的楷书作品。

其实,魏碑确实是个好东西,只不过我们后人学得不到位罢了,或太急于用魏碑创作出自己的风格。顺提,孙伯翔老先生正儿八经的临写魏碑,绝对是当代书坛的**,但说孙老用自己形成的风格写作品,尤其在行草、草书这块,本站认为,这确实也远不及他临写的魏碑。

作结:看了这些书协的楷书委员们的楷书作品,诸位书友,以为“书协”打根上烂了吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|时事点击|中国书法全集|小黑屋|松竹书院|养晦书塾|刘正兴画苑|艺术展厅|学术研究|收藏鉴赏|自治社区|休闲社区|Archiver|书法在线 ( 京ICP备17008781号

GMT+8, 2024-3-29 13:32 , Processed in 0.173771 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表