请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

中国书法在线

 找回密码
注册
查看: 5979|回复: 28

刘正成:大英图书馆敦煌写本《文心雕龙草书册》、《六祖坛经》

[复制链接]
发表于 2015-8-13 12:00:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
刘正成:大英图书馆敦煌写本
《文心雕龙草书册》、《六祖坛经》



mmexport1439438077290.jpg

从大英图书馆买回的敦煌草书《文心雕龙草》原来不是一个卷,而是一个比十六开还小的小册子。纸很厚,很紧密光滑,徐本一先生怀疑是西洋纸。我认为,斯坦因从敦煌弄回去的写经写本怎么可能是西洋纸?后来又看到一册纸更厚的《六祖坛经册》,大家才统一看法,早期的纸本来应该厚,造纸技术提高了,原料变化了,纸变薄了,这个写本应是唐代无疑!

大英图书馆敦煌写经《六祖坛经册》竟然也是一个痩条形册子。这本法海记集的惠能在韶州大梵寺讲法的文本,显然是和禅宗和尚念经用的抄本。这册用纸很厚,显然是皮加麻的低质纸,这应是中唐以后物。[强][强][强]


敦煌写本两面用。今天看敦煌文献前,先参观了修复室,修复技师陪同讲演,也看了两个残片。其中一个写本背面,却是写经师的练字用残片,首尾均提到《千字文》,也令人开一眼界![调皮][调皮]
 楼主| 发表于 2015-8-13 12:01:23 | 显示全部楼层
从大英图书馆买回的敦煌草书《文心雕龙草》原来不是一个卷,而是一个比十六开还小的小册子。纸很厚,很紧密光滑,徐本一先生怀疑是西洋纸。我认为,斯坦因从敦煌弄回去的写经写本怎么可能是西洋纸?后来又看到一册纸更厚的《六祖坛经册》,大家才统一看法,早期的纸本来应该厚,造纸技术提高了,原料变化了,纸变薄了,这个写本应是唐代无疑!

mmexport1439438079518.jpg
 楼主| 发表于 2015-8-13 12:01:53 | 显示全部楼层
从大英图书馆买回的敦煌草书《文心雕龙草》原来不是一个卷,而是一个比十六开还小的小册子。纸很厚,很紧密光滑,徐本一先生怀疑是西洋纸。我认为,斯坦因从敦煌弄回去的写经写本怎么可能是西洋纸?后来又看到一册纸更厚的《六祖坛经册》,大家才统一看法,早期的纸本来应该厚,造纸技术提高了,原料变化了,纸变薄了,这个写本应是唐代无疑!

mmexport1439438082712.jpg
 楼主| 发表于 2015-8-13 12:02:20 | 显示全部楼层
从大英图书馆买回的敦煌草书《文心雕龙草》原来不是一个卷,而是一个比十六开还小的小册子。纸很厚,很紧密光滑,徐本一先生怀疑是西洋纸。我认为,斯坦因从敦煌弄回去的写经写本怎么可能是西洋纸?后来又看到一册纸更厚的《六祖坛经册》,大家才统一看法,早期的纸本来应该厚,造纸技术提高了,原料变化了,纸变薄了,这个写本应是唐代无疑!

mmexport1439438084856.jpg
 楼主| 发表于 2015-8-13 12:02:51 | 显示全部楼层
从大英博物馆买回的敦煌草书《文心雕龙草》原来不是一个卷,而是一个比十六开还小的小册子。纸很厚,很紧密光滑,徐本一先生怀疑是西洋纸。我认为,斯坦因从敦煌弄回去的写经写本怎么可能是西洋纸?后来又看到一册纸更厚的《六祖坛经册》,大家才统一看法,早期的纸本来应该厚,造纸技术提高了,原料变化了,纸变薄了,这个写本应是唐代无疑!

mmexport1439438088011.jpg
 楼主| 发表于 2015-8-13 12:03:16 | 显示全部楼层
从大英图书馆买回的敦煌草书《文心雕龙草》原来不是一个卷,而是一个比十六开还小的小册子。纸很厚,很紧密光滑,徐本一先生怀疑是西洋纸。我认为,斯坦因从敦煌弄回去的写经写本怎么可能是西洋纸?后来又看到一册纸更厚的《六祖坛经册》,大家才统一看法,早期的纸本来应该厚,造纸技术提高了,原料变化了,纸变薄了,这个写本应是唐代无疑!

mmexport1439438090262.jpg
 楼主| 发表于 2015-8-13 12:03:52 | 显示全部楼层
从大英图书馆买回的敦煌草书《文心雕龙草》原来不是一个卷,而是一个比十六开还小的小册子。纸很厚,很紧密光滑,徐本一先生怀疑是西洋纸。我认为,斯坦因从敦煌弄回去的写经写本怎么可能是西洋纸?后来又看到一册纸更厚的《六祖坛经册》,大家才统一看法,早期的纸本来应该厚,造纸技术提高了,原料变化了,纸变薄了,这个写本应是唐代无疑!

mmexport1439438093488.jpg
 楼主| 发表于 2015-8-13 12:05:07 | 显示全部楼层
从大英图书馆买回的敦煌草书《文心雕龙草》原来不是一个卷,而是一个比十六开还小的小册子。纸很厚,很紧密光滑,徐本一先生怀疑是西洋纸。我认为,斯坦因从敦煌弄回去的写经写本怎么可能是西洋纸?后来又看到一册纸更厚的《六祖坛经册》,大家才统一看法,早期的纸本来应该厚,造纸技术提高了,原料变化了,纸变薄了,这个写本应是唐代无疑!

mmexport1439438093488.jpg
 楼主| 发表于 2015-8-13 12:05:28 | 显示全部楼层
从大英图书馆买回的敦煌草书《文心雕龙草》原来不是一个卷,而是一个比十六开还小的小册子。纸很厚,很紧密光滑,徐本一先生怀疑是西洋纸。我认为,斯坦因从敦煌弄回去的写经写本怎么可能是西洋纸?后来又看到一册纸更厚的《六祖坛经册》,大家才统一看法,早期的纸本来应该厚,造纸技术提高了,原料变化了,纸变薄了,这个写本应是唐代无疑!

mmexport1439438095657.jpg
 楼主| 发表于 2015-8-13 12:05:53 | 显示全部楼层
从大英图书馆买回的敦煌草书《文心雕龙草》原来不是一个卷,而是一个比十六开还小的小册子。纸很厚,很紧密光滑,徐本一先生怀疑是西洋纸。我认为,斯坦因从敦煌弄回去的写经写本怎么可能是西洋纸?后来又看到一册纸更厚的《六祖坛经册》,大家才统一看法,早期的纸本来应该厚,造纸技术提高了,原料变化了,纸变薄了,这个写本应是唐代无疑!

mmexport1439438098784.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|时事点击|中国书法全集|小黑屋|松竹书院|养晦书塾|刘正兴画苑|艺术展厅|学术研究|收藏鉴赏|自治社区|休闲社区|Archiver|书法在线 ( 京ICP备17008781号

GMT+8, 2024-3-29 22:24 , Processed in 0.178698 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表