天生书呆子造访松竹草堂

唐朝轶

                             古  巷  夕  阳 ， 竹  影  老  屋
                                        ——初访刘正成
   
     京城安定门内有个古旧的胡同，刘正成先生的宅子就坐落在胡同的深处。下午，我从胡同的东口进入，迎着夕阳，去拜访这个当代书坛的著名人物。
     
     胡同有几百年了，陈旧而灰暗，但却能感受到沧桑的历史的气息，而夕阳的余辉，又在青砖灰瓦的边缘抹上了淡红，平添了几分诗意永恒。
   
     面对这如诗如画的古巷夕阳，我想起了几天前，当我向老师征求意见，我这个书法票友是否有必要拜访刘正成这个有争议人物时，电话中老师没好气地说：“你要是真想请教书法和学问，赶紧去！别的事别管！”咣，电话摔了。
   
     敲开四合院大门的一瞬间，听到几声麻雀的叫声，脑袋里忽然涌出一句成语“门可罗雀”，没等细想，门已经开了。一个瘦消而不苟言笑但很沉稳精明的青年绕过亭亭翠竹,把我让到了客厅，后来得知，原来他就是唐朝轶。
   
     客厅里等候不久刘先生就出来了，我迎上去深鞠一躬，刘先生说我客气，我说，不是客气，做为《中国书法》十几年的虔诚读者，我应该给主编鞠一躬。
   
     落座后，话题自然从我书法江湖网站上那个即兴调侃的帖子《好友梦见了刘炳森》谈起，刘先生说，是梦刘这个帖子引起他对天生书呆子的注意，帖里的一些内容与事实是有出入的，确实是圈外人觉得是圈里人写的，圈里人觉得是圈外人写的，但帖里的一些观点确实是很有价值的。我说，有人讲梦刘一帖被书法在线全文转载，书呆子被刘正成利用了。刘先生乐了，我的那个事件已经过去两年了，两年里物是人非，两年里我已经平静了，已经能从历史的高度超脱地看待那个事件，已经不再纠缠具体的个人矛盾了，我只是想在有生之年，扎扎实实地在书法学术研究上做点事情，之所以转载这个帖子，不是利用，而是觉得帖子的一些观点确有学术上的研究价值。
   
     刘先生又问我对当代书法史的研究还有哪些成果，我告诉他我研究的不是当代书法史，而是当代书法现象，从政治经济文化等角度研究导致这些现象原因。刘先生肯定了我研究课题的价值，并说，当代书法确实需要象我和李廷华这样的外专业的“票友”从不同角度进行研究。
   
     谈话不停的被电话打断，《中国书法全集》的编辑们也偶尔向他请示一些问题，刘先生笑着说，你不是在帖子里说我“死而不僵”吗，这些电话还是被我老伴过滤后的，为了保证我的书法研究时间，一般的应酬都推掉了。看到这我觉得我先前的门可罗雀的感觉是错了.
   
     谈到书法网站，刘先生对书法江湖的成功经验很感兴趣，并说由于精力的问题他对书法在线没有太多时间顾及，希望我能够参与书法在线网站建设，我提出由于我已得到书法江湖各位朋友的厚爱，不忍弃之，另外从时间上也不允许，只能量力而行了，刘先生立刻表示可以理解。
   
     转眼间三个多小时过去了，刘夫人下楼催他吃晚饭，刘先生指着我介绍：“他就是那个写梦刘炳森的天生书呆子！”刘夫人立刻回答“刘正成你才是天生书呆子！”
     带着思考和感慨我离开了刘宅走到了安定门，身边是为生计忙碌的人流和车流，喧嚣着，嘈杂着，还有两个小贩不知为什么事争执着。
   
     回头望去，刘正成和他的古代胡同已经淹没在万家灯火之中，万家灯火的上方是遥远的天幕，几颗星星在若隐若现地闪烁。
   
     转过头来陡然一惊，眼前闪现了一个巨大的铜鼎，上面写了两个大字“安定”！我哈哈大笑，我已经知道刘正成先生今后的命运是什么了！
   
     一个孩子天真地问“爸爸，那个叔叔一个人笑什么？”他爸爸说“他神经有毛病！”
  
（文字转自“书法江湖”天生书呆子发贴）

唐朝轶

松竹草堂主人刘正成先生  

唐朝轶

   天生书呆子  

唐朝轶

        

刘正成

    书呆先生的文笔漂亮！一篇好散文，令我想起品茶谈天之当时。
    石开先生有一首赠诗，写松竹草堂令我称奇，书呆先生有此一文，又添草堂佳话一段。文中有最妙一句：“刘夫人立刻回答‘刘正成你才是天生书呆子！’”足见两人投机。
    书呆先生与我论当代书法现象，以文化、体制、市场三个为切入点，正合我心。我在《七十年代书家作品集序》中谈到当代书法的文化边沿化问题。而政治体制对书法社团建设的制约，正是我写作《我与书法二十年》的主题。我有一篇论文未写，但有一个题目已几年，叫住《论当代书法的商业化倾向》，这是我继“非文人化”、“美术化”这两种倾向后的第三个论题。哈！没想到英雄所见略同。
    书呆先生是法学学者，没有想到历史观念如此高水平。深切希望其在当代书法史研究中有大建树。
    书呆先生，何日有空，虚席以待！如何？

林缘堂堂主

书呆先生好文笔！
很赞同文中观点，“当代书法确实需要象我和李廷华这样的外专业的“票友”从不同角度进行研究”。内行与外行、圈里与圈外绝不应该成为当代书法、书坛现象研究中的障碍和隔阂。圈内人看问题往往夹杂过多的个人主观情绪，相反，越是这种“票友”才越能客观的看待一个复杂的社会现象。所谓“冷眼旁观”——眼冷心自然也不会太热啦！（开句玩笑，这样才不至于被搅晕了头脑，才能更加清醒的对待课题、深入研究）
呵呵，刘公相请，颇为难得，我等可就没有这个福分喽：）

天生书呆子

票友而已，哪敢往名人在线混！人贵有自知之明，书呆子虽呆，还是知道自己的半斤八两的，但刘公奖挹后学之美意我还是心领了。
再次建议刘公把我从名人在线栏目清出去，不然该有人说我不知天高地厚了！
切切！！！

林缘堂堂主

下面引用由天生书呆子在 2005/03/24 02:29pm 发表的内容：
票友而已，哪敢往名人在线混！人贵有自知之明，书呆子虽呆，还是知道自己的半斤八两的，但刘公奖挹后学之美意我还是心领了。
再次建议刘公把我从名人在线栏目清出去，不然该有人说我不知天高地厚了！
切切！！！

“梦刘”一文既出，呆子兄当之无愧为目前广大书法网友心目中的名人啊！

天生书呆子

下面引用由林缘堂堂主在 2005/03/24 02:37pm 发表的内容：
“梦刘”一文既出，呆子兄当之无愧为目前广大书法网友心目中的名人啊！

感谢老兄抬爱，“名人”之称谓虽已经叫烂，但书法在线的名人都是名实相符的真正的含金量足的名人，我这个所谓“网络名人”与在线名人确实不在一个档次上，差好几个级别！
惭愧！惭愧！
如您能够操作，还是把我清除为妥！
呆子不是虚伪客套，是真心真意！

鸿石

不错不错。