西泠印社被收编了？！

一鸟

注：转贴《中国书法家论坛》网友a144文章
                       －－－－－－－－－－－－西泠印社被收编了？！－－－－－－－－－－



    前日从《书法报》2008年2月27日第二版获悉，在中国书协五届六次主席团会议上，“会议审议并原则通过关于接受西泠印社、中国金融书协、中国铁路书协为中国书协团体会员。 ”的消息，不禁有些感慨。
    西泠印社是享有世界声誉的具有百年历史的篆刻团体。自一百余年前吴昌硕等大师创建以来，已经成为国内外篆刻家高山仰止的圣殿，海内外篆刻家无不以成为西泠印社社员而倍感荣耀！西泠印社作为一个全国性社团，原来一直门槛很高，让众多优秀的篆刻家因不得入其门而抱憾终身。也正因为如此，才显得西泠印社在民间、在艺术圈声望显赫。
    从西泠印社这几任社长来看，沙孟海、赵朴初、启功无不是当代书法、佛教、国学顶级人物，宁缺而不滥，这也更加显示出印社的高端形象与学术性质。
    中国书协，同样也是一个全国性书法社团，然而建立仅仅不过27年的历史。作为一个群众性全国书法社团，中国书协已经逐年降低门槛，会员已经达到10000人之众，显然这已经成为一个书法普及型的社团。而且，中国书协从这几届的主席来看，其档次、学识、专业水准乃至社会知名度明显无法和西泠印社相比，丑闻不断，出尔反尔，令人唾骂。
    不得不提，西泠印社居然和中国金融书协、中国铁路书协这些行业协会一般的三流团体一起“原则上被通过成为中国书协团体会员”，而且是所谓的“原则上”，呜呼哀哉！
    值得深思的是：
    1、中国书协有资格收编西泠印社吗？
    2、西泠印社有必要成为中国书协的“团体会员”吗？
    3、西泠印社为啥不把中国书协篆刻委员会收编为自己的“团体会员”呢？
    4、这个过程，究竟是西泠印社跪请被恩准，还是中国书协的要求被妥协？

一鸟

－－－－－艺术团体要保持自己的主见，要有自己的艺术主张，要独立自主，这样有利于自己的发展，也有有利于艺术的百花齐放，百年历史的西泠居然俯就中国书协，真是一件可悲的事情，本来我对西泠的社员还有个好的影响，这样看西泠也就是那么回事了！西泠的会员也就和中书协的万多会员一样，不值钱了！

          西泠印社加入中国书协，说明中书协的统战功夫了得，要不了多久各地的民间书画院之类的三四流团体也就和西泠这个百年的老艺术团体平起平做了！
      陈振濂先生领导下的西泠也和我们这里县级书画院的院长或者那些所谓特聘的顾问一个价了！
       真是和谐社会了，连西泠都被和谐掉了！而且是自觉自愿的被和谐了，天啊！

朱中原

和谐到最后估计都得被文联和谐掉。

丁剑

如果对照吴昌硕先生的《西泠印社记》，那西泠印社早已有违当年的初衷了，所以不必因此大惊小怪，即使不加入，今日的西泠印社还是当年的西泠印社吗？
另外，我觉得如中原兄等用“和谐”这个词也颇为不妥，我觉得这样一个美好的字眼最好还是不要轻易滥用而异化。

结社本身就是一种利益集团，西泠印社据说是国家副部级社团，既然是国家的了，那还能说些什么呢?如果当年民国政府像今日这样编制西泠印社，吴昌硕是赞同还是反对呢？

其实，今日的西泠印社大搞海选、产业博览会，比之书协尤过之而无不及，前两天看到网上对比少林寺和大悲寺的帖子，我在想，今天的西泠印社不就是今天的少林寺吗？有什么两样？
百年或千年的名声那是属于百年或千年前的先贤前辈，荫及后代子孙，那是先贤的功德，但后代子孙的不肖，也只能由他们自己来承担。

对于艺术，我有一种观点，我们效法先贤，就是要如先贤那样做一个事业的开创者，为艺术要有做开宗立派的大师的志向，如此，管他西泠东泠，它的去向，实在没有什么可以留念的。

一鸟

    2008年1月25日，中国书协五届六次主席团会议在北京召开，会议审议并原则通过关于接收西泠印社、中国金融书协、中国铁路书协为中国书协团体会员问题。

       会议认为，审慎接收团体会员对强化书法队伍建设，加大书法艺术普及力度，推进书法艺术在建设和谐文化、弘扬中华文化，提高中国书协和广大书法家、书法工作者的良好社会形象有着重大现实意义。但从规范化管理的要求出发，应抓紧制定团体会员管理办法，待此办法确定后再履行审批手续。

        西泠印社这个有百多年历史的老招牌的艺术团体居然让才30年历史的中书协收编了！成了书协的团体会员了，加入了中书协也就是承认了中书协的领导，接受了中书协的改编，从此西泠印社也就是甩掉了一个民间团体的的帽子而戴上了官家发的三品的顶带花翎了！但我就是搞不懂，西泠这一个正经的社会机构现在居然甘居人下！
       而且“审慎接收团体会员对强化书法队伍建设”这句话说明书协可能是免强接受的西泠，“但从规范化管理的要求出发，应抓紧制定团体会员管理办法，待此办法确定后再履行审批手续。”从这句话来看西泠的加入必须要接受中书协的规范化管理！且是否真的能加入还不一定呢！这点我真的就搞不懂西泠是如何想的了！
        关于对西泠近年来的失望我也和大家一样，但目前形势下要西泠重现昔日的辉煌恐难做到了！不过我总要对西泠这个独立的艺术团体保持着一份天真的艺术情怀吧！不要让我毁了自己残留的那点可怜的天真了！

春草

陈振濂本身是杭州市政协的副主席,是个官的身份,以其在官场中的身份,怎么能搞自己的独立王国?
现代的文人和书画家太没有人格。
陈寅恪先生伟大啊 ？自由思想，独立精神！现在到处看到的是叭儿狗的精神，鹦鹉的学舌的巧色。

王子庸

可悲！

可叹！！

可哀！！！

朱中原

原帖由 丁剑 于 2008-3-4 13:17 发表
如果对照吴昌硕先生的《西泠印社记》，那西泠印社早已有违当年的初衷了，所以不必因此大惊小怪，即使不加入，今日的西泠印社还是当年的西泠印社吗？
另外，我觉得如中原兄等用“和谐”这个词也颇为不妥，我觉得 ...

哈哈——

六月雪

堕落了,西冷印社.

王子庸

逆社会民主开放潮流和艺术自由自为潮流