鉴宝节目专家：为何频频看走眼？

书法无限

2012-07-11 10:18:33 来源：新民晚报


      国家广播电影电视总局、国家文物局对当前个别电视鉴宝类节目乱象的整治措施，连日来在收藏界、鉴定界博得不少认同声。连一些参与鉴宝节目的专家都认为不能再这样误导下去了。
　　宁可说错 不可犹豫
　　上海古陶瓷鉴定家高阿申几年前曾是北京、湖南等鉴宝栏目的特聘专家，但最后他选择了离开。“怪就怪我不敢大胆说，”高阿申回忆起当时的情形，“就说一只明代瓷瓶吧，究竟是明嘉靖还是明万历的东西，我认为还需要商榷，但有专家就直接敢说是嘉靖，因为嘉靖比万历要早。还有就是估价上我比较保守，几千元的东西我不说上万，但有专家敢开口就三万五万。”
　　鉴定艺术品和文物真伪是需要严谨而科学的态度和方法的，虽然有的艺术品可一眼判断真伪，即业内人士所谓的“大开门”，但有相当多个案或高仿的文物，不是这么简单可以现场就判断真伪或断代的。偏偏那些善于作秀、勇于断言的专家更讨好并不懂得鉴定的鉴宝节目制片人和外行的观众们。
　　许多业界名望极高的权威专家都承认，他们也有看不懂的，也有许多是需要花费大量时间去慢慢琢磨的，甚至有些至今不能下判断的。但是，在有些报道的误导下，那些善于迅速判断真伪并定价的专家，往往会被认为更厉害。这种现象在鉴宝节目中变本加厉。于是个别专家私下说，宁可说错，不可犹豫。
　　以这样草率的态度来鉴定，以至于鉴宝节目中专家看走眼的笑话频频发生。如齐白石、吴作人等名家书画均曾被认假成真。红山文化玉器、清代紫砂壶、秘色瓷等“幺蛾子”被专家一“眼”成“真”。
　　胡估乱说 害惨百姓
　　经常在电视鉴宝节目中露脸的鉴定家王立军早就对鉴宝节目的乱相看不下去，曾在博客上撰文抨击：“我国艺术品市场的混乱局面，是与一些电视节目有关联的！”
　　他说，某些电视台起用了一些已经声名狼藉的伪专家，这些专家大多为文博系统退休人员，少数来自民间。这些伪专家，十多年来几乎每天都在把真的说成假的，把假的说成真的(大多是把假的说成真的)，价格也估得离谱，害惨了不少老百姓。某省电视台的一档鉴宝类节目，用的大都是一些已经害人不浅的伪(老)专家，被他们盛赞的都是号称价值千万元以上的“国宝”大假货。有关部门多次向电视台指出，电视台就是不听，因为电视台栏目组与这批专家的代理单位签了协议，拿了人家的钱。某省的一个电视节目，起初还可以，后来居然发展到在某市专门卖假货。有一家电视台，本来有一个专家组，每件藏品的真假和价格必须经过专家组的讨论才能登台，现在专家组也没有了，每个专家各自为政，互做老好人，上了不少赝品，价格也胡估乱说。更有甚者，一些藏家为了推出自己的藏品，不惜花重金买通专家，指望上了电视之后能卖个好价钱。有的专家只认钱，不认货，钱一进口袋，眼睛就变瞎了，使得假货频上电视。还有个别专家刚到电视台没两天，就四处打电话给搞收藏的朋友，问他们的藏品要不要上电视？好像电视台是他出钱开的。
　　整顿节目 迫在眉睫
　　王立军认为，电视节目，关键在专家，专家用对了，节目自然会健康发展。如果把那些人品很坏，眼光极差，能说会道，又会溜须拍马的专家引上台，不仅仅是对电视媒体的亵渎，也是对广大群众的极不负责任！编导们如果想了解专家的好坏，方法很简单：不要去找领导，因为领导不是鉴定专家；要去找古玩城里真正的行家和收真品的藏家，他们都是经过市场千锤百炼打造出来的，不仅能看懂货，也能看懂人。千万不能去找那些做假货的、卖假货的和收假货的人，如果找到他们，他们也能帮你提出不少“专家”的名单，因为他们手中的“国宝”都是这些“专家”鉴定过的，这些“专家”是他们藏品的保护神！“鉴宝类的电视节目必须进行整肃，这是时代进步的必须，也是收藏界广大藏友的强烈要求！”（林明杰）

书法无限

鉴宝节目猫腻多 专家做伪炒高价

据不完全统计，目前国内电视鉴宝收藏类节目不下20档，最兴旺时多达50档。“鉴宝”节目的繁荣使大批观众把目光投向了收藏市场，但也有不少观众对节目中那些藏品、专家信疑参半，觉得就像是娱乐节目。而事实上，也确实有个别节目在以“鉴宝”为噱头，过分关注文物的经济价值，宣扬错误投资收藏理念等，在一定程度上造成了乱象。
　　为此，国家广电总局日前联合国家文物局一起发出通知，再度强调了文物鉴定类节目的真实性，规定不得在节目中编造文物流传故事、诱导“持宝人”杜撰虚假收藏故事，不得由演员扮演“持宝人”，不得暗示或要求专家修改文物评估结果、高估文物市场价格。此外，节目中的专家必须是省级文物部门审核通过的专家库成员。
　　专家有赝品
　　2005年5月，央视《鉴宝》节目中，一幅吴作人的《牧牛图》被专家现场鉴定为真迹，估价25万元。后来，包括吴作人妻子与女婿在内的家人均认定该画系伪作。2006年某电视台节目中，专家为一套齐白石通景屏估价上百万元，事后证实这套通景屏为赝品……同一件藏品，由同一位鉴定专家在不同时间鉴定，却得到截然相反的结果。“隔着玻璃罩走一圈就能辨识真伪？”有业内人士称，为大众所认可的文博系统内专家不允许公开给藏品做鉴定，而一些电视鉴宝节目中出现的所谓权威专家，圈内人甚至不认识。
　　高价有猫腻
　　某“鉴宝”节目专家团的一位成员告诉记者：“能够走进演播厅并最终出现在观众面前的持宝人，必须有关系；获得‘最具价值藏品’称号的持宝人大都给节目出过较高的赞助。在节目中，不仅有假藏品因幕后交易而被现场鉴定为真品，更有甚者，有些持宝人展示的藏品实际就是现场鉴定专家的藏品。”2004年9月，央视《鉴宝》栏目，专家对天津藏友朱廷哲提供的一方“清代寿山橘皮田黄冻印石”进行鉴定估价，当时现场鉴定专家是天津市藏石学会会长靳志忠，他给这方寿山田黄冻印石开出了180万元的高价。节目播出后，很快就有观众在天津人民美术出版社2003年5月出版的《田黄石鉴赏与收藏》一书中发现，该书刊有一件与《鉴宝》栏目中相同的田黄印石，而该宝物的持有人正是靳志忠。靳志忠后来承认，出现在那期《鉴宝》节目中的田黄冻印石和书里的那方是同一件，不过物件并不归自己所有。
　　故事有点假
　　目前，国内电视台鉴宝节目大多形式雷同：藏家手执藏品出镜，一干自称爱好收藏的演艺明星与品鉴专家齐齐上台“鉴宝”。未几，各自亮评语。文化学者吴树在接受采访时表示，一些“鉴宝”节目已失去了理性，为了追求收视成绩无可救药地陷自己于不义。“有的电视台纯粹把此档节目视作娱乐秀，请一些对文物常识一无所知的各路明星临场指鹿为马、打情骂俏，与其说是‘鉴宝’，倒不如说是‘耍活宝’、上演猴戏；大多讲到藏品的来历，持宝人不是声称朋友拣的‘漏儿’就是自个儿淘的宝，让人感觉这古玩市场‘满城尽是黄金甲’，完全无视投资文物收藏的风险，害人不浅；甚至有电视台索性为演员写好台词，甚至还一口一个‘干爹’，低俗、拙劣地挑战观众的道德底线。”

九斤老太

真正地收藏应该执著而淡定。