《功甫帖》的真伪，作为书法专业人士的你怎么看？

侯勇

刘正成老师经常说，作为书法专业工作者，只能对于作品的优劣作出自己评价，可以看出好与不好，如果说真伪，那是书画鉴定工作者的事，我们不能抢别人的饭碗。

九斤老太

不能随便说的啊，记得刘正成老师曾经为王铎的作品说过一半句话，使得张铁林多掏了几十万。真假谁主沉浮？仁者见仁智者见智，没有绝对的考证资料谁也不敢轻而易举的说是也不是。五千万啊！

刘正成

刚才，＜华西都市报＞的记者打电话到伦敦来，就刘益谦先生到北京来利用科技手段鉴定＜功甫帖＞一事征求我的看法，我做了三点回应，现在简略复述于此：
     一、首先申明原则，不见作品实物，所有论断不能定论，因此我不能断然就＜功甫帖＞真伪发表我的结论；
    二、就我读到单国霖先生等三位上海博物馆专家对＜功甫帖＞置疑的文章后，我的内心感受是单先生等的说法有一定道理，但还不足以说服我认定＜功甫帖＞是伪作；
    三、现在利用高科技手段对＜功甫帖＞进行鉴定，我认为是可行的，可以作为书画鉴定的手段之一，同时可以借鉴台北故宫博物院与日本东京某光学研究所合作的关于＜怀素自叙帖＞的鉴定经验，让我们的认识深化。

闻山

略欠神采！

张万鑫

刘正成 发表于 2014-2-19 03:56
刚才，＜华西都市报＞的记者打电话到伦敦来，就刘益谦先生到北京来利用科技手段鉴定＜功甫帖＞一事征求我的 ...

支持刘先生的观点！不见实物无法定论。

听雨斋主人

劉老師說得比較客氣，其實看圖片已經瞭然，純屬炒作偽本。

池鱼

听雨斋主人 发表于 2014-2-20 06:47
劉老師說得比較客氣，其實看圖片已經瞭然，純屬炒作偽本。

还是慎重一点好
从一件名家作品中抽出两行九个字
对着它你心里很难不发虚的
不信可以拿刘老师编的全集试试
就找苏的其他帖子
回避太熟的寒食帖之类

对于直觉判断的事
要相信徐、张老前辈比我们有经验得多
苏黄米存世作品不算多也不算少
对于徐张一辈来说看东西本身算不得什么难事
何况还有考据呢
安岐的印章是对的
他也是出了名的毒眼

见见真迹再说
也许不像你想像的那样糟

池鱼

大人虎变
书法史上很多大名家都极善于变化
我们不能期待大名家每件作品都符合自己预定的“意思”
应当学会揣摩
如果凭着大名家的脾气
会不会有这样的“意思”
这才是鉴赏之道

从目前个人掌握的信息（较好的照片和印刷品）来看
刘益谦的功甫帖不仅可信为真
而且确实是好的
是真心话
对于这种仅仅两行九字好像落款一样的字条
用什么“气韵不畅”之类的话来评价是很难行得通的
那笔笔的舒展自如已经足够自证清白了