[转帖]当代书法问题丛生

唐朝逸

下面引用由桃花园主在 2004/10/15 09:36am 发表的内容：
书法无专家的观点我赞同,书法也有其社会属性,整个社会的诚信缺失,书法界不能逃脱.

社会行为决定个人行为！！
嘿嘿，是楼主你的话吧！！

王宝明

技法基础的普遍薄弱，流行书风的泛滥，理论研究的空洞，书法教育的滞后，学术批评的匮乏等种种问题，在书法界滋生日久，而且越演越烈。
说的尖锐但又很有道理。

石华龙

沐喜堂在他的文章<当代书法问题丛生>中,揭露了中国当今书坛的确面临的某些问题.值得我们每一位从事书法研究的同行进行认真的思考.
当今的社会出不了真的大家和好的作品原因是多方面的,我在<中国书法摆脱文字的理由>中也提到今天的社会不给今人提供超越前人社会基础.今天的任何一种艺术,自它产生后之所以能发展并壮大起来,是同艺术技巧的实践探索和艺术批评的发展相统一的.当今中国书坛严格意义上真正的评论家太少.致使许多从事书法创作实践的人象无头苍蝇一样的盲目.我认为好的书评家首先应是一位在手底下有很好的书写体验的写家.只有这样的评论家才是严格意义上真正的评论家.因为任何评论都要以作品为媒介来进行.问题是今天那些无扎实书写体验的所谓史评家太多,狗屁不懂无良好视觉感知者大有人在,仅以自己多看过些艺术史论,书论之类的书之后就想对任何人的作品妄加评析,实际上是通过不择手段挤进圈内混口饭吃的艺术白痴,这些人往往自己没有能力去创造美.而是以有些名家的作品作为展示他们所谓"才华"的工具,"寻找,探讨和评价"别人早已呈现给观众的美感.实是可恨而又可悲!  

沐喜堂

石华龙先生的  "我认为好的书评家首先应是一位在手底下有很好的书写体验的写家.只有这样的评论家才是严格意义上真正的评论家.因为任何评论都要以作品为媒介来进行.问题是今天那些无扎实书写体验的所谓史评家太多,狗屁不懂无良好视觉感知者大有人在,仅以自己多看过些艺术史论,书论之类的书之后就想对任何人的作品妄加评析,实际上是通过不择手段挤进圈内混口饭吃的艺术白痴,这些人往往自己没有能力去创造美.而是以有些名家的作品作为展示他们所谓"才华"的工具,"寻找,探讨和评价"别人早已呈现给观众的美感.实是可恨而又可悲!" 很有见解，我也有同感。

叶欣

石华龙先生的  "我认为好的书评家首先应是一位在手底下有很好的书写体验的写家.只有这样的评论家才是严格意义上真正的评论家.因为任何评论都要以作品为媒介来进行.问题是今天那些无扎实书写体验的所谓史评家太多,狗屁不懂无良好视觉感知者大有人在,仅以自己多看过些艺术史论,书论之类的书之后就想对任何人的作品妄加评析,实际上是通过不择手段挤进圈内混口饭吃的艺术白痴,这些人往往自己没有能力去创造美.而是以有些名家的作品作为展示他们所谓"才华"的工具,"寻找,探讨和评价"别人早已呈现给观众的美感.实是可恨而又可悲!" 很有见解，我也有同感。
    说得好！

孙醉石

石先生说的对，我觉得理论永远在我们的实践后才出现，不能在我们的创作之前，不能让他们牵着我们的鼻子走，悲惨呀！！！！

沐喜堂

理论与实践恰似搏击长空的鸟之双翼。鸟之左右翼不可能始终定格在一个水平线上，搏翼的过程其双翼必然是忽上忽下的交替摆动、滑翔。
实践和理论的反反复复的交替滞后的现象正是激发其反复进步的原动力。

悟一

出现这些问题的主要根源在中国书协，一帮弱智们管天下本来就是天大笑话，还只望这些人能有什么作为吗？沈鹏先生人品书品俱佳，可在选人用人上有些糊涂，真可谓一失手成千古恨啊！因此中国书法将倒退二十年！！！！！！！

叶欣

悟一兄，中国书协用什么人可不是沈老能定的呀。