胡秋萍得意新作

沐喜堂

本人得意并不等于他人认可。
看了两件小字似乎更坚定了我的看法。
写字容易也不容易。

学知斋主

下面引用由沐喜堂在 2004/12/21 05:51pm 发表的内容：
本人得意并不等于他人认可。
看了两件小字似乎更坚定了我的看法。
写字容易也不容易。

这不是抬杠吗
看好了:帖子标题是什么?
是<胡秋萍得意新作>!
胡秋萍得意就够了,既然本人得意并不等于他人得意,那么您得意不得意,跟他人又有什么关系呢?仁者见仁,都是一己之见嘛!
不好意思,得罪斑竹了:))))

沐喜堂

下面引用由学知斋主在 2004/12/22 07:18pm 发表的内容：
这不是抬杠吗
看好了:帖子标题是什么?
是<胡秋萍得意新作>!
胡秋萍得意就够了,既然本人得意并不等于他人得意,那么您得意不得意,跟他人又有什么关系呢?仁者见仁,都是一己之见嘛!
...

你没有得罪我呀。你认为得罪我啦？
纠正你的几个逻辑上的混乱：
一、我没有说我得意不得意。故而你的“那么您得意不得意,跟他人又有什么关系呢?”显然是你自己设题自己答；
二、你说的“既然本人得意并不等于他人得意,”好像与我说的“本人得意并不等于他人认可”有点文不对题。“得意”与“认可”还是有区别的。
三、既然你说了“那么您得意不得意,跟他人又有什么关系呢?”那么请问：别人认可不认可，与你又有什么关系呢？你不是说“一家之言”嘛？
四、如此不难看清楚，究竟是谁在与谁抬杠子？是不是不要他人说话？

张小甫

呵呵,不知道两位和胡秋萍的关系啊，所以我说非得意之作仅指我们观众之言耳。因为胡自己得意不得意我们的确不知道。
另外就是杨之的题目有多解------
1  胡秋萍---------------   得意新作,可以理解为胡秋萍的得意新作,是胡秋萍的新作,而且是得意的新作哈。是站在观众的立场来看的。
2  胡秋萍得意---------新作,可以理解为胡秋萍得意的新作,当然是自己得意,与人无干了。
不管怎样,发上来就是大家来评的，如果自己得意在家自娱自乐也未尝不可啊!

高伟6461

得意之作如此，可见又是一个善于炒作之人，其余不足观耳。杭州高伟

沐喜堂

下面引用由张小甫在 2004/12/22 08:55pm 发表的内容：
呵呵,不知道两位和胡秋萍的关系啊，所以我说非得意之作仅指我们观众之言耳。因为胡自己得意不得意我们的确不知道。
另外就是杨之的题目有多解------
1  胡秋萍---------------   得意新作,可以理解为胡秋萍的得　...

我不认识胡女士，也不了解胡女士。我只看字说话。

张小甫

斑竹理解有误了,倘或我表达不清,我所说的2人并不包括你。是说杨之与学知斋主 耳!因为胡自己得意不得意我们的确不知道。你不认识胡,当然不知道。
我也不认识胡秋萍,也不能算了解，但是因为都是河南人，所以还知道，上面胡秋萍的字我看不算得意之作是我个人的看法,至于胡本人是否认为得意，不得而知了。

高伟6461

不用多解释，我就看不惯那种得意而自大的态度。

杨之

哈哈哈~~~~好热闹啊,何必何必:)))

杨之

顺祝各位新年吉祥万事盛意多多发财:)))