【重贴】高鸿书法（对联两幅）

沐喜堂

下面引用由江南一夜雪在 2004/12/02 03:26pm 发表的内容：
清楚多了,这样看起来才过瘾啊!第一幅作品我想谈出我的观点:"接"与"映"字作为两联开头,尾笔稍显雷同了,另上联"穷"与"碧"之间转接不够顺畅.在下班门开斧了,先生见笑,呵呵 ...

发表于： 2004/12/02 03:31pm
补充一下:"红"字末笔处理似为不妥,横写成捺,无论在结体与识取上都有不适之感.先生见谅.  
只有把拙作交给朋友，毛病就会一下子被拈出来了。

河套山人

版主海量，那山人就接着乱弹：散之结字用了一种软的点划线条（藤条差可比喻），因此一般人就很难由此营造起有意义的结构。散之先生用“气”来贯导之(具体表现最主要是在势的配合得当)，我所谓失态即指这种和谐的差失。版主对这种软的点划线条在技法上掌握了大约6/10（？），但拿在手里用的不好反成累赘。何以如此，因为如果学赵书到会上手快、讨好，这难度高的软的点划线条技法实现难，用起来也难，搞不好就成一堆面条了。
复自我态、写自我意实为书家大困惑、大无奈。前人所述对如何入倒清楚，但如何出，我怀疑9/10是无意插柳、希里糊度（拼音不好，白字请谅）就过来了。具体到版主，我想目前还是难于摆布这些软线条、显得棘手（一个危险信号是绵软无力，值得警惕！），这或许是进一步改进的一个思路。

沐喜堂

下面引用由河套山人在 2004/12/06 11:54am 发表的内容：
版主海量，那山人就接着乱弹：散之结字用了一种软的点划线条（藤条差可比喻），因此一般人就很难由此营造起有意义的结构。散之先生用“气”来贯导之(具体表现最主要是在势的配合得当)，我所谓失态即指这种和谐的 ...

山人说得对！
我摆脱林已经有相当长的时间了，准确地说，我这不是在写林散之－－不管是从用笔，还是从结体全不类林先生。

沐喜堂

再贴一张林先生的对联。

二痴

个人认为林老最精彩的作品应该是象最后一张那样带点隶书味道.用笔非常精到的行书.

沐喜堂

下面引用由二痴在 2004/12/13 03:09pm 发表的内容：
个人认为林老最精彩的作品应该是象最后一张那样带点隶书味道.用笔非常精到的行书.

是那张“生天成佛”吧？你说的很对，林先生法书最高境界的作品是其晚年的行草书，而非人们习见的草书。林先生晚年写行草书用的也不是人们习见的长锋笔。