邵佩英：书法家协会的过去、现在与未来

侯勇

书法家协会的过去、现在与未来
邵佩英

在当代，书法家协会越来越受到关注和争议，是任何时候、任何团体都不曾有的新现象。其原因固然很多，但主要原因是有“利益”可“谋”。好像毛笔字人人会“写”，也就被人为地简单化，使这一组织被越来越多的“官军”所青睐，也就出现“政协主席兼书协主席”的怪现象。一些人忿忿不平，另一些人洋洋得意：有些人感慨万端，有些人连声叫好。按现今的体制，书法家协会在文联之下，是文联的团体会员，受文联领导和管理。当然，各地的具体情况不同。因此，我们有必要对书法家协会这样的社团进行一下梳理和分析。　　

一、计划经济体制下产生的协会曾经创造辉煌


　　众所周知，新中国成立前夕，大批的文学艺术家在共产党的领导下，在北京成立了自己的文艺联合体--中华全国文学艺术界联合会，后改名为中国文学艺术界联合会，其性质为人民团体。在中国书协成立之前，只有上海和北京有地方性的书法社团。而中国书法家协会成立于1981年5月。它“是中国共产党领导的全国各民族书法家组成的人民团体，是由国家级的书法家、篆刻家、书法理论家、书法教育家和书法活动组织、管理工作者组成的全国性专业组织，是中国文学艺术界联合会的团体会员”。①全国各地省一级的书法家协会也是在上世纪八九十年代相继成立的，后来随着央企的整合和组建，部分有经济实力的产业相继诞生了书法家协会，部分被中国书协吸纳为团体会员。
　　回顾过去，我们会发现那时候的省一级的书法家协会由于经费有保障、编制也充足，又处于全国性的书法大复苏的年代，活动很频繁，展览也多样。书法家的个人情况相对平稳，尽管多数为业余作者，但个人收入、自身住房、子女就业基本无忧，书法作品还不具有“商品的价值”，因此，似乎还没有哪位领导主动愿意出任书法家协会的“领头羊”。虽然也有喜爱书法的领导兼任协会的要职，但都能被会员所认同。南有湖北的李尔重、北有黑龙江的陈雷，都为书法事业做出过巨大贡献。如果写当代书法史，他们的名字是应该载入史册的。
　　各级、各地书法家协会在三十多年来的书法艺术复苏期内，开展形式多样的学术、展览、交流、培训等活动，发掘和培养一批又一批的书法人才，大有作为，功不可没。以我所供职的天津市书法家协会为例，它是从天津市美术家协会分离出来的。第一任主持工作的秘书长毕开文先生，曾经就是美术家协会的驻会干部。自书法家协会独立开展活动以来，做了大量卓有成效的工作，成立之初的会员总数也不过80多人，而且大都是年龄偏大的老书家。他们国学功底深厚，或诗词，或音韵，或考据，或金石，随便拿出一位就是某一方面的专家。书法在他们眼里就是文人的必修课，是他们从事某一门类专业之外的“余事儿”。书法家协会为他们服务的功能十分明显，其意义也非同寻常。在没有“国展”这一新平台的时候，协会的组织功能并不过分强化，指导功能更是无从谈起。协会当时的主要职能是服务和联络，并协调书法家原有单位的一些福利、待遇等，使书法家个人更能在原有单位尽可能地发挥作用，地位有所提升。三十多年的发展和壮大，使协会拥有了十分庞大的组织框架和队伍。我们的协会已发展到如今的一千余人。应该明确一点--曾经创造过辉煌的成绩是不可抹杀的。
　　我们不能一概否定计划经济体制下的书法家协会的相继建立，以及所做出的成绩。更不能把市场经济体制说的神乎其神，这是中国改革开放中的探索阶段。书法家协会是否正常生存，不是那个人可以“预测”的。它要靠实践的检验、时间的考验，甚至是会员的体验。

侯勇

二、转型期的各地书法家协会喜忧参半

　　进入新世纪以来，随着我国经济体制和文化体制改革的不断深化，作为人民团体的省一级书法家协会也处在转型时期。不仅在活动经费、人员配置上都有亟待解决的问题，而且协会的会籍管理、服务职能、对外联络均需要准确定位和重新调整。
　　比如，在许多企事业单位逐步改制之后，一些会员的身份发生了显著的变化，从事书法创作与研究变得越加困难和无奈。一些地方书法家协会挂靠在文化局的牌子下面开展工作，在地方文化系统进行体制改革之后就很难再理顺关系了。尤其当一位喜爱书法的局长调离工作岗位之后，遇上不喜欢书法的局长，麻烦就接踵而至了。地方书法家协会要生存下去，就需要请有“财权”的一些官员来任职于主席、会长这个位子。这既是一个明智之举，也是一个无奈选择。
　　过去，地市级以下是不设立文联的。但随着一些老同志从领导岗位上退下来以后，身体都很好，又喜翰墨丹青，吹拉弹唱。特别是文化系统退下来的更是需要有个安身之处。所以，在一些相对发达的地区，文联应运而生，书法家协会也身在其中，乐此不疲。如今，我国已经逐步进入老年社会，老年人所占比例将会越来越大。越来越多的老年人特别是高层次的，比如大学教授、高级工程师、老干部、部队官员，都知道书法可以“延年益寿”，有益无害，纷纷卷入书法学习热潮。原本是好事，但一些本以为只是“老有所乐”的老同志，写过一段时间有了一点成绩了，就想“老有所为”了。不再仅仅是修身养性了，开始要求入会了，而且是加入以艺术家为主体的书法家协会。他们有的利用自身原有的影响力、人脉，进入协会，成为会员，进而进入理事会，甚至担任要职。一些地方的协会，已经把一些通过参加国家展览和省级展览而崭露头角的书法新锐排挤于协会之外。事实上，把协会当成了“名利场”相互厮杀与博弈。这种现象应该引起各级党委的高度重视。
　　在活动经费困难的情况下，省一级的书法家协会不得已通过举办各种名目繁多的展览、大赛来赢得有识之士的支持，以解决因经费不足带来的种种弊端。因为有一个事实，就是从中国书协到各省级书协，能主动按时缴纳会费的会员凤毛麟角。很多人就是在刚刚入会时还有热情，一旦入会便不愿再尽“缴纳会费”的义务了。也就导致一些省级书协不得已采取“一次缴费，终身不收”的办法，以解燃眉之急。省级以下的书协更是举步维艰、难以为继。一些会员一边要求协会定期要给自己邮寄刊物、转发通知、组织交流，尽享会员权利；一边又故意拖延、寻找托辞不缴纳会费，不尽会员义务。
　　虽然有困难，工作还得干。在当前处于“转型期”的各级各地的书法家协会，为中国的书法艺术事业都作出了各自的成绩和贡献。各种展赛活动层出不穷、接连不断，也打造了很多文化品牌。一些具有“创意”的小群体活动在北京、上海、广东、浙江、江苏，甚至西部省份，都搞得红红火火、热热闹闹。我们惊喜地发现，书法艺术得到了空前地繁荣和发展。
　　书法家协会的宗旨是为全体书法家服务，这点不能改变。书法家协会的职能是：联络、协调、服务。既然是党领导之下的人民团体，就必须围绕党的中心工作大局开展活动，这是无可置疑的，也是毫无争议的。在独立开展艺术活动的同时，协会也应该清楚地懂得在文化体制改革的之初，自觉主动地寻求有识之士的支持是必要的。
　　书法家协会今天的存在是国情的需要、形势的需要、大局的需要。尽管协会有其自身的缺点、弊端和种种问题，但“功大于过”、瑕不掩瑜总是事实。我们不能总生活于“情绪化”的书法环境当中，不能因为有了网络，就可以信口雌黄、肆意歪曲，甚至胡说八道。

侯勇

三、未来的书法家协会任重道远

　　书法家协会作为党联系广大书法家、书法工作者的桥梁和纽带，在今后的发展过程中更是任重而道远。
　　书法家协会的发展，一直伴随着各种困惑、非议和质疑。不仅仅是现在，过去就有。只不过那时候没有网络，没有现在这样明显罢了。笔者曾读过一篇某杂志发表过的文章，文章作者说他预测中国书协将在十年或八年后被撤销。我想作者打这个“赌”其实很滑稽。作者把国家体制改革与党群社团建设相提并论，并拿出吴冠中先生的话来推理。吴先生已过世，不该谈论他的是非。但每个人讲话、发表高论都有自身的角度、目的和立场。倘若吴先生被推举为美协主席或文联主席(也许他不干另当别论)，我想他就不会讲那些话了。文章作者并不了解中国文联、中国书协与“冶金部”、“纺织部”是两码事。而具有讽刺意义的是后者大都改为“总会”了，就是改为负责行业的协调、联络和服务职能，恰恰与文联、书协的职能类似。体制改革的最大变化就是把带有“政府”行为或性质的机构改了，这是趋势。文联、书协原本就是人民团体，没有政府职能。网上一些人扬言要“搞垮”中国书协，不知为何？我想，只要是共产党的天下，党对协会的领导只会加强，不会消弱。回头再说作者那个“赌”，既然叫“赌”，一要下“赌注”，二要弄明白和谁“赌”。十年八年以后，中国书协依然健在，你怎么办？我想很多人讲话是带有情绪，不理智，甚至是泄私愤，这就没意思了。如果站在相对公正的立场、用善意的语言，谁听了都会“买账”的。
　　作为书法家协会当然要不断地发展自己、壮大自己，同时要经常检讨自己、警示自己。为的是更好地为广大会员服务，为社会主义精神文明建设服务，为国家经济建设、改革开放事业这个大局服务，这点要弄清楚。我想，展望未来，必须树立远大理想，明确职能，找准目标，理清思路，科学规划，责任到位。
　　一要提高服务职能，为广大书法家的艺术成长提供服务和支持。
　　书法家协会究竟是干什么的？会章中已经很清楚地明确了书法家协会的三大职能，就是联络、协调、服务。怎么联络？如何协调？为谁服务？这是驻会干部必须懂得的，也是必须掌握的。在现阶段，协会会员的工作状况变化很快，退休的不说了，一些年轻人调动很频繁，协会就需要随时掌握信息，及时保持与会员的沟通与联系。协调工作也是经常会遇到的，也是协会工作的重点和难点。拿天津书协来说，一位老书法家对单位安排的助手不满意，多次与单位沟通都没有结果。在协会的多次协调和积极建言下得到圆满解决，老书法家很满意。再说服务，我们的会员要举办展览、开研讨会，找到协会，请协会作为主办单位或承办单位。协会热情、义务地为他策划方案，一些志愿者也主动加入到筹备小组。大家发挥各自特长，有的利用与新闻媒体和上级良好的关系，联络各方，邀请专家；有的去专门组织创作骨干，为办展者出谋划策，设计作品的装裱样式和展出效果。我们在策划“天津市青年书法提名展”时，驻会的四位都没有“参展”，而是作为筹备人员做了很多“幕后”工作，得到全体参展作者的高度赞扬。
　　二要维护好会员权益，为广大书法家开展正常的艺术劳动提供必要的法律保障。
　　社会在发展，人类在进步。书法家作为社会成员中的一分子，必然受到社会方方面面的影响和作用。社会成员之间，公民与公民之间，书法家协会会员之间，都存在各自的利益集团和受益圈子。一些大的利益集团或标榜自己的“正统”，或占有“话语权”，排斥他人的艺术活动。特别是当某些人利用自身处在媒体的优势之上的时候，他的“话语权”被广泛使用和优先使用。尽管他的话未必就能代表“本网站立场”、“本刊立场”或“本报立场”，但他可以利用现有的位置“先发制人”，炮轰某人，咄咄逼人。可能就会使其他书法家或其他“圈子”受到“利益冲突”，引发官司。因此，今后的书法家协会的“权益保障”工作会逐步凸显出来。社会越民主，法治越需要。保护“弱势群体”，平衡社会矛盾，建立公平正义，是大势所趋。
　　三要提高驻会干部的整体素质，做懂业务、懂管理、高效率的专业人才。
　　书法家协会驻会干部是党联系书法家、书法工作者的具体执行者。他如同共青团、工会的干部一样，必须做到“打铁还需自身硬”、“身正不怕影子歪”。无论社会多么浮躁、网络多么喧哗，都能首先做好自己的本职工作。主动自觉地不断提高自身的文化修养、道德情操、职业素质和服务水平。做到懂业务，懂管理。服务热情，办事周到。那种要求协会个个都是行家的说法是荒谬的，也是不现实的。中国科学院也不是中国顶级的大科学家任要职的。如果叫一位书法艺术水平最高的(原本就不存在)去当协会主席，只能给他个人带来更大的利益。他可能不再去为会员服务，为大局服务，会员可能又会骂大街了。
　　所以，书法家协会不管谁当家，只要他肯愿意为大家服务，为大局服务，为全体会员服务，就是大家所期盼的，所认同的。我们有理由相信，书法家协会在各级党的组织的正确领导下，今后的工作会进一步得到锻炼和加强。书法艺术的成果会进一步得到显现和繁盛。

侯勇

邵佩英，1962年7月生，天津汉沽人。现为中国书法家协会篆书专业委员会委员、天津市书法家协会副秘书长。

　　篆书作品曾获第四届全国楹联书法大展全国奖，并入展全国第二、三届正书大展，全国千人千作书法大展，全国五百人书法精品展。行书作品入展全国第七届书法篆刻展览。篆刻作品入展全国第二届篆刻艺术展。两次参与全国刻字艺术展评审。

　　论文曾入编全国第二届现代刻字艺术理论研讨会、高二适书法高层论坛、 “文化传承与形式探索”当代篆刻艺术研讨会、“当代篆刻艺术大展”学术研讨会、海派书法国际研讨会、首届“兰亭雅集”兰亭书法论坛、以及全国楚简帛书法艺术研讨会等。

张万鑫

书法艺术商业化就失去了书法原色美，进而急功近利的人也会多起来。记得刘正成先生曾讲过：“好的书法家必须要加强自身的文化修养。”没有深厚的文化底蕴谈何最高境界的书法艺术。

水水水水水水

书法家协会可以有过去和现在，却没有未来。