中国书法在线

 找回密码
注册
查看: 4197|回复: 3

长 卷 之 美

[复制链接]
发表于 2018-3-14 11:00:22 | 显示全部楼层 |阅读模式

玉石、陶器、青铜、竹简、帛画、石雕、敦煌壁画、山水画……蒋勋在这些被“美”层层包裹着的艺术作品中,开始逐渐思考起它们形式的意义。
绘画的卷收形式和空间长度有关,和绘画背后的美学主张也有关。


1.jpg
里耶秦简

立轴形式的绘画,悬吊在墙壁上,是一个完整的绘画空间,但是,在收卷和展放时绘画空间的改变,是西方硬框式绘画所没有的。这种绘画空间的卷收与展放,一般人只是从收藏的方便来思考,事实上,在一定程度上,恰恰是中国时间与空间观念的反映,一种延续的、展开的、无限的、流动的时空观念,处处主宰着艺术形式最后形成的面貌。

这种延续的、展开的无限流动的观念,在长卷形式的绘画中表现得就更为明显。

长卷的绘画形式应该成形于早期的竹简,以韦编竹,连贯成卷,是中国展开与卷收形式的较早来源。


2.jpg
银雀山汉墓竹简

东汉和林格尔墓葬中的壁画,由于描写墓葬主人的一生,有连续展开性的格局,但是因为是壁画,只是长条形的固定格式而已。

顾恺之的《女史箴图》,《洛神赋图卷》,《列女传图卷》,虽然都是摹本,依然保留了当时长卷的绘画形式。


3.jpg
女史箴图卷

《女史箴》与《列女传图卷》是故事性的分段连环图形式,每一段旁有文字说明,结构上虽然有呼应,但是独立性很高。

4.jpg
列女仁智图卷(宋摹)

《洛神赋》的连续性非常强,山水在人物运动的关系间扮演着十分重要的角色,曹植与洛神对望,中间隔着大段的山水,比例上恰恰是前一组人物实体在“虚”上的对照,而背景内翔远而去的龙鸟则展开了第三度空间的辽阔性。这件宋摹本如果忠实保留了原作的构图布局,那么在晋代,从连环图式的长卷转变为真正具有连接呼应作用的长卷,顾恺之应是一个重要的关键。

5.jpg
洛神赋图卷

稍后于顾恺之,北方从印度传来的宗教变相图,更加强了中国长卷性绘画的发展。

敦煌二五七窟北魏的《鹿王本生变相图》是“北魏本生故事画中最早的横卷连环画之一”。这件壁画的构图形式非常特别,“故事情节从两端向中间发展形成高潮而结束”。中国本土的长卷,几乎一律是由右向左发展,视觉开始于右端,结束于左端。在这由右向左发展的空间中,画家自然必须考虑到卷轴展开的速度与方向。中国的长卷画,从来不是完全摊开来陈列的。也就是说,观赏者与长卷的内容,不会在同一个时间内做完全的接触。在画卷展开的过程中,观赏者一面展放左手的画卷,一面收卷右手的起始部分。右手收卷着过去的视觉,左手展放着未来。在收卷与展放之间,停留在我们视觉前的约莫是一公尺左右的长度,等于两手张开的距离罢。这大约一公尺左右的长度,在与我们视觉接触过程中,有千万种不同的变化,它分分秒秒在移动,和前后发生着组合上的各种新的可能。

 楼主| 发表于 2018-3-14 11:04:33 | 显示全部楼层

6.jpg
鹿王本生变相图


韩混《五牛图》,看来各自独立,但是行进的变化颇有趣。一开始是遵循由右向左的方向缓缓进行,到了中央第三头牛,忽然成为正面,行进的方向与速度都中止了,仿佛向画面外的观赏者一照面,画面独立成静止的镜框式的舞台。然后,到第四头牛,一方面保持原有行进的方向,继续由右向左发展,另一方面却利用牛的回头,造成一个转折的空间,经过这一转折,才又恢复结尾第五头牛继续由右向左的暗示。

7.jpg
五牛图

以敦煌的资料来看,佛教故事画影响出来的变相图对中国长卷形式绘画的完成有莫大助力。第二九六窟,北周《五百贼归佛因缘》,长427厘米,高46厘米;北周二九O窟的《佛传图》长432.5厘米,高82厘米,而这82厘米中又横剖为三段,所以实际上的长度应是432.5厘米的三倍长。北周四二八窟的《萨堙那太子舍身饲虎》长417厘米,高64厘米。有名的晚唐一五六窟壁画《张议潮出行图》及《宋国河内郡宋氏夫人出行图》,均长达855厘米。

8.jpg
五百贼归佛因缘

9.jpg
五百贼归佛因缘二

10.jpg
五百贼归佛因缘三

11.jpg
五百贼归佛因缘四


 楼主| 发表于 2018-3-14 11:08:17 | 显示全部楼层

12.jpg
张议潮出行图

13.jpg
张议潮出行图二

14.jpg
张议潮出行图三

15.jpg
张议潮出行图四

这些佛教的故事经变图,与中国的长卷形式是一齐发展起来的,但是,壁画受制于建筑空间,自然在时空的转换上不及纸帛类可以卷收与展放的长卷绘画。

推测为南宋人摹本的五代南唐顾闳中《韩熙载夜宴图》,在长卷绘画的结构上是值得注意的杰作。全卷长333.5厘米,高28.7厘米。在333.5厘米的长度中,分为五个段落,每一段落约长60厘米。

16.jpg

17.jpg

18.jpg

19.jpg

20.jpg

在第一段中,以床榻为起始。床只露一角,在画卷右上方,被褥不整,床上置一琵琶,拉开了夜宴的序幕。

因为床只露一角,不刻意把这个“开始”当一个独立的部分来看待,似乎是一个无限时间中偶然被截出来的一个段落。


21.jpg

画卷展开,随着最右方榻上的主人韩熙载及状元郎粲,及榻边侍女,三人视线重复的暗示,使画卷有急速展开的欲望。越过摆满果点的几案,画卷下方的宾客,仍和开始的三个人保持同一视线,加强由右向左的行进方向。但是,画卷上方的教坊副使李家明,双手按拍而合,身体已转向正面,使行进的速度发生变化。经过这一停顿,左边再次出现的是一组五个人物,几乎是两条平行线,身体一律朝向右方,与卷首的韩熙载、郎粲呼应。但是,他们的面部仍然转向左方,重复地把视线的行进方向落在这一段的焦点人物——弹琵琶的女子身上,女子背后是一面大的立屏,立屏后露出半身的女子,在嘹看全场,第一段落在这屏后人物的嘹看中结束。

第一段,从床榻开始到立屏结束,巧妙地用了大型的物件做画面场景的分割。这一段,可以做一幅独立的绘画欣赏,但是,又必须加入到整个长卷的发展中去。独立来看,类似西方绘画的观察,画面以李家明为视觉中点,视线的焦点集中在画面左下方弹琵琶的女子身上。
 楼主| 发表于 2018-3-14 11:13:33 | 显示全部楼层

22.jpg

若以中国长卷的结构来分析,在这暂时使人停止流连的静止画面中,时间向前的暗示仍在进行,右手要卷收,左手要展放,一切的美景、人物、声色之好,一切暂时的栖止、眷恋,都不能违反那“逝者如斯”的时间的进程。

在卷收与展放中,有对逝去的不舍留连,有对新展现事物的欣喜惊讶,时间流逝的观念,繁华与幻灭的对置,便在这长卷形式中一一深人中国人的生命之中了。

《夜宴图》的第二段,隔着立屏,是另一个场景。韩熙载换了轻便的服装,手持鼓锤,正在击打一面红漆如桶的羯鼓,配合着左方名妓王屋山的六么舞。

23.jpg

这一段画面上的八个人物,围绕着击鼓和舞蹈的故事中心,仍然以身体和视线的方向,暗示着行进的内在时间。惟一的例外是僧德明,他一身和尚打扮,背向王屋山的舞蹈,视线又不在韩熙载的击鼓上,他陷入沉思冥想之中,仿佛与四周的声色无关,使画卷的行进节奏发生了阻碍,是对生命更深的冥想,忽然置身于时间与空间之外。

在一般习惯的二段与三段之间,并没有类似立屏隔开的做法。那面向右边拍手击节的女子似乎是二段的结尾,用身体的朝向来间隔。

接下来,到手捧温酒杯盘的侍女出现,进入第三段落。巧妙的是,这二段到三段之间,只是空白。空白成为中国长卷绘画精彩的部分,这“空白”并不是“没有”,它是老庄思想“无用之用”一脉相承的嫡裔,它是对时间与空间更深刻的思考,宋元以后,在中国艺术中发生了莫大的影响。

24.jpg

《夜宴图》第二段到第三段的转换,不借助任何实物的间隔,这种空白的应用,提醒了我们,在真正的时间之中,并没有段落,床榻与立屏都是假相,我们常用的秒、分、时、日、月、年、世纪,也都是假相。时间本身,是一个汨汨无止境的流逝过程罢。这种时间与空间的转换,在此后山水画中发展得更为巧妙,在中国新起的舞台艺术、园林艺术、章回小说中也在在找得到例证。

《夜宴图》第三段从捧温酒杯盘的侍女开始,弹琵琶的女子掮着琵琶由右向左行走。弹琵琶的女子在第一段是视点中心,在第三段,曲终人散,跳过第二段,接到第一段,时间被错置了。十分具象征性的床榻再次出现,仍然是被褥不整,好像这缓缓走来的女子正准备着把琵琶横置床上,这个符号,使我们想起卷首的床榻与琵琶,当同一个形象第二次出现,便有了象征的意义,而最有趣的是,在时间上,是与我们逻辑的理解相倒置的。这种时间叠压,前后错置的感受,更接近我们真正的意识状态,是长卷绘画逐渐形成的一大特色。

原来,连由右向左一直线的时间方向,也是假设而已。在卷收的过程中,时间在同一个轴心上竟然不断叠压重复,形成一个不断循环的无数圆。在圆形上,既没有开始,也没有结束,或者说,在圆上,每一点都可以是开始,也可以是结束。

韩熙载坐在榻上,重新披上衣服,似乎刚击完鼓,正在洗手,五位侍女在侧环绕。他面朝右上,与第二段正在击鼓的韩熙载面面相觑,似乎在一刹那间,忽然看见了另一个自己,时空的限制完全被破坏了,人可以出入于任何时间与空间之中,无有阻碍。中国的长卷绘画发展至此,连强硬的划分第二段与第三段也只是讨论上的不得已,真正长卷绘画企图达成的时空正是一个浑然不可分的时空,企图把我们从假相的、被分割的时间与空间中救拔出来,达于真正自由逍遥之境。庄子《齐物论》中提出的“不知周之梦为胡蝶欤?胡蝶之梦为周欤?”


25.jpg

正是这种时空观在中国艺术上大放异彩的先声罢!

利用床榻做间隔,进入第四段,韩熙载卸去了外衣,袒腹而坐,一手挥扇,画面正中央是五位弄笛**的女子,李家明执檀板合拍。五位女子三人面朝右,二人面向左,三二错置,使画面造成扇形张开的形式,使观赏者视觉固定静止,是正面视觉的焦点。左右两侧则由李家明与韩熙载互相呼应,构成一个可以独立的段落。


26.jpg

李家明后又张一立屏,屏侧一男子身体朝向右方,是属于第四段场景中的人物,但是他头又转向左方,预告了第五段的开始。这是长卷绘画中转换时空的手法,这种角色十分接近传统戏剧中的“捡场”,他们似乎与主题无关,面无表情地走出来,又像是时间本身,收拾残局,为下一个场景布置新的空间。

27.jpg

第五段是一个结尾,七个人物中六个朝向右边,是与长卷由右向左完全相反的行进方向。他们似乎被屏侧的男子宣告要出场,屏侧女子用手势招唤,韩熙载手执鼓锤出来,后面跟着有点害羞、举袖掩口,被人力邀而出的名妓王屋山。

28.jpg

这结尾是夜宴的高潮,却又似乎那么不愿结束,用反方向的进行,把结尾转成开始。形象上,这一段又似乎是第二段韩熙载击鼓、王屋山舞蹈之前。

这样的结尾,便造成了一个不仅错综复杂,而且衔接卷首的循环往复的时间暗示,是周而复始的“圆”,是易经“始干而终未济”的观念,是熊十力先生解释《礼记·天道》时说的:“天道之运,新新而不守其故。才起便灭,方始即成终。才灭便起,方终即成始。始无端而终无尽。”

起灭终始在一点上,起灭终始也可以无限。在直线上是无法无限的,必有两端。“无端”的时空恰好是可以卷收与展放的长卷。

郭熙在《林泉高致》中说山水画要“铺舒为宏图而无余,消缩为小景而不少”。长卷绘画对中国时间与空间的表现要到宋以后的山水画中更形成熟,发展到了高峰。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|时事点击|中国书法全集|小黑屋|松竹书院|养晦书塾|刘正兴画苑|艺术展厅|学术研究|收藏鉴赏|自治社区|休闲社区|Archiver|书法在线 ( 京ICP备17008781号

GMT+8, 2024-11-1 07:12 , Processed in 0.295430 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表