关于2007年度书坛十大人物评选 我的意见

一鸟

－－－－－－－－－－－关于2007书坛十大人物评选我的意见－－－－－－－－－


最近《书法网》和《青少年书法报》搞了个十大人物的评审，他们提出了十几个人物给大家投票，就这些人物的入选理由他们有解说，网友们也该有自己的解说，下面就是一鸟针对那个提名给出的解说！




既然是公开的评选我就说说我对候选人的意见：



沈鹏：
我不知道沈先生今年有何功绩，难道收了些要镀金的学生就是功绩了，收了些要镀金的学生也是往自己的脸上贴金啊！这不，人物提名就有他了！够风光的了，但锦上添花有何意义
！



王镛：
似乎今年也没有什么大的动作吧，如果说能当上了九届展的评委就可以弹冠相庆的话，那就是作为王镛和王镛们的不幸了！



张海：
作为主席的张先生今年没有做什么事，除了在任何的会议上讲讲书法的重要性，展赛如何要阳光公正外，我不记得有什么其他，但我记住了他的不作为，就是对书呆子批评和网络批评的不作为，对何豪事件的处理不能从一个书协掌舵人的角度作出公允的对书坛负责的回答！做为一个书协主席的身份不应该漠视回避书法批评，这和当前这个讲究和谐的时代有距离也和当今政府领导人的亲民不和谐！



刘正成：
刘先生做为一个被书协体制挤出来的一个人物在今年是做了事情的，刘先生领导的国际书协做为一个独立于体制外的团体举办了地域书风展，也引起了书坛的关注，另外作为一个曾经的体制内人物对体制内弊端的分析和评说对书坛是非常好的一剂良药！



陈洪武：
我想多数书法人都不知道他是干什么的，干了些什么事，只有媒体人知道他，所以他也就被媒体提出来了，其他我就不说了！






崔志强：



老崔厉害！！！！！！！



孙晓云：
完全靠知名度和女性书法家的角色被提名，连当南京书协主席被人攻击这件事都成为了提名理由，就是证明！



王冬龄：
大 大 大，就是因为大所以大出来了，除了大，然后呢？



李刚田：
一个刚刚上来的角色就要被人抬上神坛，不知道是鼓励还是其他，我想书坛是对于唯一的一个国家级的学术期刊《中国书法》近年来的失望导致了对李先生的企望，从刘正成时代的被书坛重视的刊物到如今的被书坛摇头，我不知道李先生该如何做？但我再想如果不改变体制对杂志的干扰，再加几个李先生也是白搭！






陈绍基：
陈先生的被提名简单的很：官大，钱多！



1000万对书法人来说是个很大的钱啊，相对来说书法家都是些穷人，都是被宣纸毛笔字帖搞的难以养家活口的一帮穷艺术家，面对1000万我们只有顶礼膜拜的份了！似乎是给书法人送了个天大的厚礼，感激呀！感激呀！但你仔细想想，有几文钱落到了投稿的50000多人的口袋！



陈振镰：



西泠海选借鉴娱乐圈的方式搞的热闹，一定程度上扩大了西泠的影响，而提出的“魏碑艺术化运动”对当代以二王为主流的书法是个平衡和挖墙角，作为当代的理论界的风云人物提出一个主张自然会引起书坛的关注，学术主张的提出对整体的书法环境是有益处的，我期待更多的艺术主张！



李国胜:

李的九届入展作品从书法本身来说有一点的味道，形式也不错，但这样一件几乎有三分之二的文字直接抄自原帖的作品获得如此高的奖项，我感到不可思议，对临摹和创作如何界定这是个国展中很难解决的问题，连评委自己或者说是投稿者都不知道，这件作品的获奖可能会对书坛临摹作品投稿是个鼓励，也是对书协评审是个考验，不过从李目前的书法水平来说，如果他今后没有了进步，他将很快被书坛忘却！



郭心得：
郭心得这个在书法网络胡乱骂人的角色应该被忘记的，可竟然在年末的时候被人提起，有人竟然提名他为十大人物就是有些搞笑了，郭心得只是一个被书法展逼疯了的人物，就像八届展时累死的左锦朝一样，应该是个被人怜悯的角色。郭心得目前的所谓书法来说，他的水平连入门都差着一大截，这种水平也高高兴兴投国展，快快乐乐去送钱，是当前国展能够忽悠到钱的最大的因素，也是国展举办者最欢迎的东西，这是一个被书法展赛一举成名的梦想迷惑了的所谓写字的人的一个代表，是被展赛的这个书法人的春药灌多了产生阳亢的可怜的人！这样的人要是被网络的哄客当作英雄那就是我们书法人的悲哀了！毕竟书法网络不能等同与其他的娱乐论坛，如果靠牺牲自己的无知换来网络哄客的喝彩那就是真的是疯狂了！



何豪：
何豪是中书协在阳光公正学术和谐的前提下做出来的一个书坛华南虎！是个最大的书坛笑话，应该被载入史册！当之无愧！



天生书呆子：

呆子，会回来的！！！！

公心

::gif88::gif ::gif88::gif ::gif88::gif
此贴与黔墨《书坛：谁是好汉??》一贴异曲同工，冷静客观，有勇气说真话，是书法网络批评的理性之光，是从书坛平面媒体不能看到的对当代书法发展最有价值的批评范例，虽然简略不详，但绝非娱乐与起哄！

我推！

南舍地天生

市井之腔！绝不敢苟同！

一鸟

南舍先生，追到这里来打架可就真的是市井之人了！
给人留块干净的地方吧，别到处都弄脏了，

南舍地天生

“追”字用是很不恰当。 “ 打架”也是。
你太自以为是了。

祗雅楼主者

::gif88::gif ::gif88::gif 虽一家之言，却有一针见血语
痛快。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

一鸟

原帖由 刘正成 于 2007-12-29 05:32 发表
欢迎讨论问题，也可以放宽网结语言的自由度，但最好不要伤害对方，以剌激对方而偏离主题。

楼主关于我的评议之处我自感惭愧，但都可以从立场、观点、方法等各个侧面入手，对原贴展开评议，越深刻越细致越好。 ...

感谢刘先生提醒！
这个帖子是回应《书法网》的十大人物提名理由而写的，既然网站提出这些理由要大家根据理由做出自己的判断和选择，那么一鸟也就可以有自己的判断和解读，如果以为一鸟这个解读没有附和网站的观点而漫骂和纠缠我就觉得太失望了。我所有的文章没有对个人团体单位的恶意，只是针对现象做出自己的判断和解读，我不强求别人的赞同，也不怕别人的攻击，但我就是不愿看到网民没有了自己的思想，那才是网络这个地方的悲哀！

南舍地天生

原帖由 刘正成 于 2007-12-29 13:32 发表
欢迎讨论问题，也可以放宽网结语言的自由度，但最好不要伤害对方，以剌激对方而偏离主题。

楼主关于我的评议之处我自感惭愧，但都可以从立场、观点、方法等各个侧面入手，对原贴展开评议，越深刻越细致越好。

南舍、一鸟两位网友都是网络名人，且都有良好声誉和风度，所发表的许多贴子我都拜续过并且很佩服，不管站在正方反方的辩手立场，能把网络带向正义的方向与学术的高度，既是你们的责任，也是大家的期望！

以上建言不知以为如何？

刘先生说的好，先生提到了一点：把网络带向正义的方向与学术的高度。
但我们来看看一鸟的发言：我也就是在这里热闹一下，增加一点气氛，好玩而已，因为本来所有的事情都是好玩！太当真了就不好玩了。
这样的言论有什么学术？有什么高度？
而面对我的提醒，他居然笑我天真。这些都没有问题。
他这篇意见言语支离 粗糙 还有什么？

一鸟

南舍兄！对于文章的理解，我不强求别人都跟我的观点一致，别人也不要想强求我的观点和他一致，
你发文为了革命理想，为了有理想的人而发，好！高尚！
我发文就是为了好玩，为了喜欢看我的好玩的人而发，难道要我牺牲我的乐趣去迎合你的革命理想那才是正确的吗！
至于你说的我的这篇意见“语言粗糙，支离破碎，” 我不反对，你完全可以说，不过，“横看成岭侧成峰，远近高低各不同，”这句就可以解读了！

本来刘先生的都出来解说了，一鸟就不该再说什么了，实在抱歉了！

南舍地天生

什么叫谩骂和纠缠？
你可以谩骂和纠缠别人，难道别人的一点意见，你就听不进去了吗？
我以为网络没什么悲哀的！也并不是你没有思想就代表网民没有思想。
你说你是一个自由的鸟，我不信。
我觉得判断一个事情的好坏很重要。而自己的应对行为（言论）也很重要，它的出发点很重要。它是否纯洁而正大更重要。
你就没有什么反思的？

刘先生很客气地说到一点，他说：南舍、一鸟两位网友都是网络名人。
我觉得这话对于我来说不适合我。我从来没有把自己(南舍地天生)当作网络名人，我觉得恰恰南舍地天生可以直言不讳。可以光明磊落。
我不会对你有任何意见，但我对你的文字有发表看法的权利。