(转贴)书法名家的弱智

公心

(转自李文瑞金石书画)
.
书法名家的弱智

大凡一个人想成为书法名家，都需要在他的一生中拿出相当大的精力与时间去钻研并实践书法。这是不容置疑的。因为一个人的精力有限，如果他主要精力致力于书法，那他在其它学科上投入的精力就会相应减少。这就容易造成其在其它学问上的浅薄，甚至无知。还有一个规律，书法家一般特别注重于一点一划的安排，即容易注重细节问题，这样的人对于宏观上的把握就相对弱一点。所以，书法家在政治风潮中多是失意者。颜真卿，米南宫等都是最好的范例。网上有人将此戏称为名人的弱智。有其道理。
这种弱智的现象在书法名家身上也表现突出。我们举一最生动也最有说服力的例子莫过于数年前的《中国书法》杂志某主编的更迭。。
某人调任当时的《中国书法》杂志总编，有其历史之偶然，也有其必然。在调到《中国书法》杂志编辑部之前，其是某文学杂志的副总编。文学能力显然高于书法能力。做编辑的能力也很强。如果没有调入《中国书法》杂志的机会，其很可能成为文学界的某方面的名作家。某位书法界的负责人的提携使得其一下子把研究的重点转到书法上。作为文学作家，对各种知识的汇集，或称杂家，使得其对书法有着自己独到的，与正统书家不近相同的视角。其长处是思想开放，社会活动能力很强，将其对历史，戏剧，文学，书法等知识融和在一起，写出了许多与众不同的书论文章。这些长处，帮助其在任期间，加上当时刚刚开放的中国的历史背景，《中国书法》杂志发行量大增，在中国，乃至世界上的影响力越来越大。在此同时，其作为一个“半路出家”的书法家的弱点也随之暴露出来。（我们在这里给“半路出家”加了引号是因为其也从小喜欢书法，但调到书法界之前，主要精力没有在书法研究之上，相对与自幼一直研究书法的人来说是“半路出家”。）“对于一个学书的人来说，半路出家一般很容易走偏”（朱中原先生语）。从事书法之前带来的知识结构的不同，使得其在书法领域的观点不同于一辈子只研究书法的人，所以其书法理论总与众不同，有人说其偏颇，或路子不正。其擅长的行书与草书至今争议很大。一些人将其捧为书法界的领袖。其对当时书法热的功劳虽有很大贡献，但缺乏客观，全面，准确的分析。随之而来的第二至第八届中青展更使其出尽了风头。当吹捧的歪风过度的时候，“捧杀”的结果就随之而来。自以为自己就是书法热的领军人物的误判，真想在书法界呼风唤雨，指点江山。当不灵的时候，一意孤行，固执己见等做人的毛病也随之显现。不行就另立山头。由于其的误导，当时的流行书风也甚嚣尘上，大有代替正统书风，独霸书坛的趋势。仔细分析，这才是导致其将被换掉的真正原因.
人们常说，一个人只有自己打倒自己。这是很有道理的。是该主编自己打倒的自己，而非别人整其的结果。人贵有自知之明。如果其仍非常客观地看待中国书法的发展，知道自己的局限，尊重那些正统的书法的观点，一心辅佐正统书法的发展，摆正自己的位置，而不是过分张扬自己的观点，甚至想取代那些正统的观点，也许他仍是《中国书法》杂志的总编。是他错误地估计了自己的能力，自己选错了方向，还以为自己可以竞争中国书协的副主席，甚至主席的位置。这些思想上的弱智，使其错误地估计了形势，导致其被替换的结果。可惜的是许多人，包括参加某次关于批评流行书风的中国书协高端会议的大多数书法名家，甚至他自己，都没有认清这一点。这是书法名家在这方面的弱智使然。
同样的例子还有。某书法名家辞去中国书法家协会的高位，成立中国书法院。有人说是因为其没有当上中国书法家协会副主席，是权力之争。其实这里仍旧是正统的中国书法与流行书风谁为主导之争。目前，相对来说，张海是正统的中国书法的较好代表，同时他又相对懂得如何在当前形势下维护并发展中国正统书法，所以他成为了中国书法家协会主席。而那位书法名家仅是流行书风的杰出代表，他对在当前形势下的中国书法的发展虽有认识，但显偏颇。这是其站队站在流行书风的结果使然。流行书风可以发展，还可以大发展。但不要想代替正统的中国书法。谁想用流行书风代替正统的中国书法，谁就不会当上中国书法家协会主席的高位。当上了，如果不服从正统的中国书法的领导地位，你就会被换掉。当你被换掉时，认为是某主席，或某副主席个人所为，那除了说明你在这方面弱智之外，还能说明什么呢？
中国书法的根基是中国的汉字。二王，欧颜柳赵，苏黄米蔡等，永远是中国书法的基础，是美的永恒，是书法的正统，正宗。你可以变，可以疯狂地变。但万变不离其宗。就像你加入了外国籍一样，你永远改变不了你的中国血统。二王，欧颜柳赵，苏黄米蔡等是你学书法的祖宗。千万不能数典忘祖。忘了这一点，哪怕你现在是多么响亮的书法名家，你还是会早晚落入书法名家的弱智的深渊。
有人说这是中国的政治体制的必然结果。其实不尽然。鼓吹性解放的现代流行青年永远不会当上美国总统。留长发的嬉皮士也同样当不了美国总统。你想直接攻击现任美国总统，做得过了，也难逃被取缔的命运，就象那位用猴子的头像组成的布什总统的画像一样，照样难逃被从展览中拿下的结果。世界上那么多国家领导人，有留披肩长发的吗？斜不压正。这就是道理。理解了这个道理，你就不会再抱怨什么前《中国书法》杂志总编被换掉的事了。你也不会认为是中国的体制造成的了。你也不会留着长发，还自以为自己是正统派的代表了。你就会对书法界，甚至全世界的很多大事理解得更深刻一点。你也不会再犯名人的弱智的毛病了。
以上供各位书法名家参考。