是剑走偏锋还是学术正脉——从娟娟发屋看白谦慎

天生书呆子

                是剑走偏锋还是学术正脉——从娟娟发屋看白谦慎
                                                                天生书呆子
记得当我在中国书法上读到《王小二的故事》的时候，我立刻被这种寓深刻理论于离奇故事的创意所打动，于是迫不及待想读到《娟娟发屋》一书。跑了几趟琉璃厂，问了几家书店，都买不到。后来得知可以向书法报社邮购，于是我立刻在班上向领导请假，去了酒仙桥邮局办理邮购手续，又是不巧，邮局当天因故不办公，我悻悻而归。
回想起来，十几年了，我还从来没有为了读一本书而费这么多心思。莫非是我不该读此书吗，我是相信缘分的，于是我就随缘了，啥时候碰到再说吧，于是不再请假往邮局跑。
还真是踏破铁鞋无觅处，得来全部费工夫，几天后我到王府井新华书店买法律书，在书法书柜台我意外的看见了《娟娟》，当时我简直有点不相信我的眼睛。柜台上的《娟娟》有点卷边，我让服务员再找一本新的，服务员忙活半天，终于找到了略好的一本，并告诉我只有这一本了，随后把那本卷边的收了起来不再出售。在该店我是该书的最后的一个购买者！我不仅又想起了小品卖拐的那句名言：“缘分呐”！
第二天晚上，老婆把《娟娟发屋》抢去，她以为我通宵读的是写发廊妹的黄色小说，非要看看我的心灵是否已经肮脏。两个小时后，学经济的老婆凑过来告诉我，她看了王小二，虽然对书法不懂，但她觉得那绝对是聪明人写的书。我一向是口头上把老婆的话奉为经典的，这回我还真觉得她的这句话真是经典。
以后经常和朋友聊起《娟娟发屋》，我发现对这本名噪一时的书，书法界实际有两种态度。一种态度跟我老婆的态度差不多，说白先生是聪明人做聪明事，剑走偏锋，说的是碑学和民间书法的老话，新瓶装旧酒，他说的比别人说的形式更新颖，读起来更好玩；另一种是说白先生是真正的学术正脉，他能透过当代书法创作的现实，对清代以来的碑学思想进行彻底的反思和批判，说的是事关书法发展的顶级大事，想别人想不到，说别人不能说，这才是大学问，这比进行无谓的掉书袋的考证家们不知高明多少。
不管怎么说，有一点是肯定的，就是白先生确实是当代书坛少有的聪明人物，《娟娟》一书，以及围绕该书以及白先生本人的成功的高级的宣传和运做，确实是近年少见，令人击节赞叹！
青山遮不住，毕竟东流去，以市场为导向的当代书法家们，看来已经没有时间来仔细研究白先生提出的问题了，更不用说用白先生的理论影响书法实践了，由《娟娟》带来的书坛冲击波不敢说昙花一现，但维持了一年半载之后热度已经消退了，只留下了白先生的大名和我们对当代书法的遗憾。但白先生又掏出了傅山研究这把利剑，对书坛进行第二轮眼花缭乱的攻击！
                                  读猎鸟人关于白谦慎书法批评帖子后即兴而作
  

猎鸟人

是“剑走偏锋”还是“学术正脉”，最准确的尺度，当看其指导意义。而不是做秀和炒作的效果。比如康有为写《广艺舟双楫》，在当时确实惊人耳目，但他自己在实践上也去主动地自圆其说。
且不论白先生自己如何认为，在论坛上崇拜者的眼里，他同时拥有书法史学者，和书法家的双重身份，而且说他的书法，得“XX真味。”
白先生写字描模雅宜山人，在实践上还算是“学书”正脉，大谈“王小二”与“娟娟发屋”，在理论上应算是剑走偏锋。

老渔翁

白先生懵里懵懂。

老渔翁

下面引用由徐渭在 2005/06/14 10:59pm 发表的内容：
你老头才懵里懵懂！

哦，感谢提醒。

西蜀宏亮

正成先生,非常抱歉.
我已经在"书法江湖"帖末作出更正.
白先生的<娟娟发屋>本是一本学术著作,
没有想到却被利用,
成为书坛权力斗争的工具
引出来这么多的是非纠葛,
我觉得很遗憾
再次向您诚挚地表示歉意,
请您谅解.