也 谈 印 象 中 的 沈 鹏 先 生

鹤山愚公

也 谈 印 象 中 的 沈 鹏 先 生
——兼答《中国书画史研究》报编辑同志
愚   公
中国书画史学会2008.11.26日编辑出版的《中国书画史研究》报第二版“艺术人生专版”，大川先生以 “书圣石缘”为题，大肆吹捧沈鹏先生为“一代书圣”。另一位署名“佚名”的则以“凌云健笔意纵横”为题，也大肆吹捧沈鹏先生。据说沈鹏先生在诗词方面有所造诣，被誉为“诗人”。然而在国家和民族的大喜大悲的激情岁月，却未见到他有过“诗人”的激情，写出热情奔放或悲天悯人的诗词。他的书法作品也没有反映社会现实生活题材的内容。或许是江郎才尽，也患上了“失语症”。他的书法作品总是抄写唐诗。沈鹏先生书法的基本功也比较差，所写的楷书千字文还不如小学生。他在草书的结体方面不很成熟，有些字写得不到位或出格。他的书法作品经常出现一些不应有的错误（有网民统计他的作品90﹪以上都有错误）。这正是他书法功力不深，加上他太自负和太随意，和常常信笔而为的缘故。从古至今中国书圣只有王羲之一人。书圣之名不是随便可以封赐得了的。草书必须入规应矩，“草字出格，神仙不识”。故“草书之律甚严，为之者不唯胆大而在心小”，看看《中国书画史研究》选刊的三件草书作品，结字猥琐难看，每一件都有不到位和错误的地方。以草书作品《蜀相》为例， 不到位或写错的字太多。看了这件作品就不难得出结论：沈鹏先生的书法作品，根本说不上“凌云健笔意纵横”，实实在在是“信笔而书缺功夫”啊。我们仔细看看后面原作的照片，就不言而喻了。
还有，2007年8月，中国美术馆为迎接奥运会、为打造“人文奥运”而精心筹划的主题书法展——“翰墨颂歌”。其规模之大，档次之高，布展之豪华及意义之深远，都是史无前例的。在这么庄重而热烈的展览会上，沈先生的作品却令人大失所望。在全民喜迎奥运的高潮中，他是诗人却未能写出一首迎奥运的颂诗。他写的作品是奥运口号“更快、更高、更强”六个字。且不说他信笔而书，猥琐难看的字，和作品的章法。可笑的是：他在落款中竟然把这六个字所体现的奥运精神，写成为“奥运的目标理根”（把理想的“想”字错草为“根”字）。可见沈鹏先生对“精神”、“目标”和“理想”的慨念都没有搞清楚。其文化素养可见一斑。在这么隆重的展览会上的这种表现，他心目中还有多少民族责任感和政治责任心呢？真是既失人格，更丧国格。难道这是偶然的么？书法家有时写错字，或出现败作的现象是难免的。但作风严谨而有责任感的书法家，一定会发现错误并且立即改正。一个正直的、有责任感和有良心的书法家，是绝对不会出现这样的问题的。
再看《百度网》关于沈鹏先生网页的第一页第一条“沈鹏作品”栏，所刊的书法作品：《王安石诗——登飞来峰》。其中第三句“不畏浮云遮望眼”的“畏”字，下半部写成“衣”字底,竟然多写了一撇，错不成字。有些字写得很出格，如“山”、“上”、“塔”、“浮”等。这件垃圾作品居然标出了58000元的高价。对自己创作的书法作品，竟然如此不负责任。其道德人品与学养可见一斑。难道这不是对买家的欺骗么？
沈鹏先生担任中国书协主席期间，在继承书法优良传统的倡导上，是否重视并落到实处？是否起到了带头和示范的作用？为书法的健康发展做出了多少有益的工作呢？看看他领导的几届国展，包括“兰亭奖” 的获奖作品，几乎看不到反映现实生活题材的作品。毫无时代气息，差不多清一色地抄写古人诗文，文化品位低。而书法的表现形式，则大多背离书法优良传统，以丑怪野俗为尚，可以说毫无新意，反而贴上“创新”的标签而大肆吹嘘。造成传统的叛逆与割裂，美丑混淆，不正书风如“流行书风”、“现代书法”等的泛滥成灾，和投机分子的乘机钻营等的大量事实，以至书法界的混乱局面至今积重难返。沈鹏先生担任中国书协主席期间，是中国书坛最为腐朽的时期。对此，他是有不可推卸的责任的。对于这样一位民族责任感，和政治责任心都比较淡漠的，中国书协的前任领导人，近年也未有任何突出表现，却竟然又被入选为书画十大2007年度影响力人物（见2008年1月7日《中国书画报》第2期，关于书画十大2007年度影响力人物颁奖典礼的报道）。和“2008•中国艺术年度人物”（见中国艺术学会主编的《2008•中国艺术年度人物》一书）。最近，沈鹏先生又竟然被任命为新成立的，中国国家画院七院之一的“中国国家画院书法篆刻院院长”。该院的主要领导成员，大多来自“中国国家画院沈鹏工作室”。而所谓“沈鹏工作室精英班”的成员，他们正是早已为人不齿而逐渐失去市场的，“流行书风”、“现代书法”等丑恶书风的代表人物。他们感到日子不好过，都结集到“沈鹏工作室”来了。他们以沈鹏先生为后台，互相勾结，共同策划，改头换面，成立了所谓的“中国国家画院书法篆刻院”，企图东山再起。这岂非咄咄怪事？！中国书法居然腐败到如此地步。这充分表明：文化界的高层领导人，如果不是文化艺术的白痴，就是严重的官僚主义与不正之风，和对国家、对民族文化的极不负责任，以及背离科学发展观的严重事实。
上述事实证明，沈鹏先生的治学是不严谨的，文化素养不高，书法功力不深； 他对工作和对自己的作品都是不负责任的；他的社会责任心和政治责任感也是十分淡漠的。还以“沈鹏工作室”的名义，纵容丑恶书风，策划着东山再起。难怪有网民说“沈鹏是中国书法的罪人”，其实不假。当前正值领导干部落实科学发展观加快经济发展方式转变，和十七届六中全会提出文化强国的战略之际，书法界发生的许多事情都值得我们去好好反思。是否“实事求是”是检验其是否背离科学发展观的试金石。任何不实事求是的观点都是反科学的。切不可言过其实，不实事求是地互相吹捧，到头来只能是害人害己，危害国家和人民的事业。
下面就是书画史学会选刊和吹捧沈鹏的书法作品照片：
1‘ 何处”的“何”写得不成字，  2  “森”脱开了成“木、朴”二字   3  黄鹂”的“黄”不成字，  4   “频烦”二字不合草法    5   把“天下计”的“计”写掉了   6  “两朝”的“两”写得像“些”字 7  “泪满襟”的“泪”错草成“涣”字    8   “丞相”二字写得软弱出格，有如墨猪  9   其他如“处’、”阶”、”隔’”、”空’’、”老”’、”长”、“师” 等字都写不到位或写出格，这件书法作品 不用说是信笔而为的一件毫无价值的垃圾作品。

上文中提到百度网关于沈鹏先生的网页第一页第一条“沈鹏作品”的事，自本文发出以后不久，这一条和所附的网页就被删除了，见下面该网页的留影：
可见“畏”字的左下角多写了一撇。“塔”字写的出格，右边有点像草书的“若”字
“山”字写得像“止”字。 “上”字写得像“下”字  ……

  
再看下面沈鹏先生这件作品（见《中国书画报》2010年4月28日第5版），这是作为抗震救灾而捐赠的作品。从内容看，抄写的是岑参的《白雪歌》，内容与玉树抗震救灾毫不相干，而且是乙酉年书写成的一件旧作。这样错误百出的一件垃圾作品。《中国书画报》却如此夸张地大肆吹捧，真让人啼笑皆非。这难道不是中国书法的悲哀么？


以上如有不当，敬请批评指正。
初稿于2008年12月。2011年3月第三次修补
下面是最近看到的人民日报（海外版）2011年5月13日第16版《书画艺苑》
专栏，为吹捧沈鹏而刊发的沈鹏作品。这两件书法作品也是错误百出的垃圾作品。笔者在报纸刊物上，似乎从未见到沈鹏先生有过一件完美无缺的作品。