书法金沙：沈鹏先生讲了什么？《中国书法》在干什么？

183

杨光：

在我看来，
在书法的认识中，
“形式即内容”，
也不能说错误，
也是书法特点，
可从形式欣赏。

但如果说以此，
即以点概括面，
局部代表整体，
那就大错特错！

好的形式技巧，
即使不识其字，
也能赏心悦目，
但要深入欣赏，
能离开文意吗？

被沈这么一说，
明摆着的道理，
被简单地替换，
能不走向反面？
！
看来沈老先生，
跟着年青人走，
也浮躁加肤浅，
少哲理和思维，
真伤了粉丝心。

183

笔墨堂：

看来沈老先生，
跟着年青人走，
也浮躁加肤浅，
少哲理和思维，

办精英班办的？？？办精英班办的？？？办精英班办的？？？哈哈

183

小尘：

关键问题是当今的展览书写别人作品的多，自创者少，满眼都是文抄公，所以老头发出如此慨叹，不无讽刺意味！

183

方存双：

启功先生是真正的高人。沈老也难免俗，我绝对不相信搞个“精英班”就能培养出一批书法界的“精英”来。
对目前的“进修”有种感慨：原来大家的目的是为了给自己充电，让自己学到更多的东西；现在基本上都是为了“镀金”，哪管他“金玉其外败絮其中”。

183

巴山汉子：

而《中国书法》主编按语盲目吹捧，讨好卖乖，极尽吹捧之能事，令人发指。大有一发不可收拾之势。鉴于这种状况，不能不展开批评！狠狠地批评！
顶

183

书法金沙：

－－杨光先生：你好！

讲得好！谢谢！

不过还有两点与先生商榷：

书法金沙认为“形式即内容”在沈鹏先生的讲稿论文中也是一个伪命题……
－－请研究，请批评。

假设“形式即内容”成立，那么就不仅仅是中国书法艺术的特点了，而是、应该是所有艺术的“特点”，所有事物的“特点”。那还是中国书法艺术的“特点”吗？！……
－－请研究，请批评。

谢谢！祝好！书法金沙2009\5\3\发

183

书法金沙

－－不无讽刺意味！说得有道理！

－－问题不仅仅在书者。关于自作诗书法，张海主席曾经说“但至少我们现在还没有那样做。”否则请另投名门，如“中日书家自作诗展览”（ 《聚焦“九届国展”――张海访谈录》）。


主席如是说，不可理解，令人惊讶！

所谓展赛书法，包括“国展”仍然以入展、获奖和入会为诱饵吸引投稿、参赛。实际以书协主席提出的“笔墨技巧”为唯一标准，显然不是国展应有之做法。把国展降低到何等的地位，实在是败坏“国展”的声誉和权威。误导书者为入展而书法，为获奖而创作，为形式而形式，为笔墨而笔墨。（请参考书法金沙关于“国展”、“兰亭”的讨论。）


书法金沙2009\5\4发。

183

书法金沙2009\5\4\发。

－－精英班，是否有两理解，其一是为本来就是“精英”参加举办的班，其二是为了培养未来精英举办的班。不知实际如何？总之，以沈鹏先生的最新学术研究成果“无关论”－－“书法是纯形式的”－－“书法艺术与书写的文词无关”为理论指导，能够出精英吗？能够出精品吗？

－－还有：中国书协在九届国展之前，提出的工作格局是：“展览、评奖、学术”三位一体；在九届国展之后又提出的工作格局是：“展览、学术、培训”三位一体。看来以展赛为中心没有变。
中国书协还是没有从根本上改变其工作的指导思想，没有认真思考转换自己的工作地位和重心。仍然以展览为龙头，为中心，不过是以展览为中心的学术，以展览为中心的培训，换汤不换药。
还是老话：希望中国书协进一步“清心寡欲”，“脱胎换骨”（请参考书法金沙的关系讨论）。
书法金沙曾经提出，这里再次提出：无论“兰亭”还是“国展”，可以推出“资深评委”，可以推出“获奖专业户”，可以推出“名家”，只要书协能想到的名目都可以推出来。
但是，这种封闭征稿、关门评奖、先评后展的展赛活动，这种为获奖而书法、为入展而创作的书法，这种“形式至上”、“唯笔墨技巧”的展赛书法，书法金沙认为过去没有、或许今后也不能推出“隽永之作”和“经典”。
原因很简单，因为这种展赛活动和展赛书法没有产生“隽永之作”和“经典”的条件。在这些方针指导下，出精英难，出精品难。

183

杨光：

"形式即内容"这命题,
在我看来是多此一题,
完全是没话找话的题!

如好看的脸谁不喜欢,
但是找对象做朋友话,
能不考虑其思想性格?
再如"红色"谁不喜欢,
就是灵堂上也有红花,
但谁会挽联上用红色?

可尊重和赞同，
并非是一回事。
尊重是对人格,
赞同是对学术。
沈鹏先生从编辑到书法,
还不是地位造就了误会。
他的所谓书论是摘录稿，
对书家来说是基本常识，
初学者因没学过感新鲜，
甚至于以为又一次创新！
当今书坛售此奸者众也。

“书法金沙”兄，
你多篇书论皆金沙也！
虽然现在好多人不识，
但我坚信：
是金子总会发光！

183

书法金沙2009\5\7\回杨光：

－－感谢鼓励。

－－书法金沙不过是书坛的局外之人，一个书法的外行。因为热爱，学习书法；为了热爱，努力学习。

－－关于沈先生的“无关论”，为什么“形式即内容”在讲稿论文中是一个伪命题等等，书法金沙还会逐步展开讨论，希望看到更多的讨论和批评。只是心有余而力不足。努力吧！

谢谢！