吴丈蜀评启功沙孟海林散之赵朴初等

七品芝麻官 · 发表于 2005-4-16 13:55:33

“李可染的字写得比较做作，基本功差”。这位野老一定不知道李可染在字上下了多大工夫，去买本李可染的传记读读。

林缘堂堂主 · 发表于 2005-4-17 20:02:45

在字上下了很大工夫也未必就能有好的收获，关键看是否得法和在这方面的悟性如何。有很多人写了一辈子字，却毫无建树，甚而不如才拿笔几年的晚辈，正因此故。

七品芝麻官 · 发表于 2005-4-17 20:36:37

据我所知，沾过李可染字迹的草稿都被定为国宝了，照这位的说法，这国宝是不值钱了。
个人认为李可染的书法含而不露，还是很有力度的，说他是基本功差，那是误解了。

林缘堂堂主 · 发表于 2005-4-17 21:42:05

我并未对李可染先生的字做任何评论啊！
先生就字论字，说的有理即无可厚非，况且书法和任何其他艺术类别的作品的鉴赏都存在很大的主观因素，我也并未对吴老的话完全赞同。只是先生的说明文字似有问题：
写一辈子字未必就能写好字；被定为国宝有多种因素，值钱是值钱了，可究竟价值几何，却未可知。（未专指李可染先生）

崩江坎 · 发表于 2005-4-17 22:21:26

第三只眼看文章．益处多多！

寻梦 · 发表于 2005-4-24 10:28:39

吴老字自在从容，不霸不火，看了能平心静气。

林缘堂堂主 · 发表于 2005-6-21 21:06:13

下面引用由sls在 2005/06/21 05:21pm 发表的内容：
吴丈蜀评启功沙孟海林散之赵朴初等为什么要屏蔽？有点卑鄙吧！

我也不知道怎么回事，网上所有这篇文章都已打不开。

浩州 · 发表于 2005-6-27 17:14:50

我们需要看到的是吴老以他一位大家的客观公正的艺术眼光作出的评价,他所作出的评价只是以个人喜好作出的,非常偏激片面的评价.他说谁好,谁坏几乎没有理由,极不负责

林缘堂堂主 · 发表于 2005-6-30 18:53:15

下面引用由浩州在 2005/06/27 05:14pm 发表的内容：
我们需要看到的是吴老以他一位大家的客观公正的艺术眼光作出的评价,他所作出的评价只是以个人喜好作出的,非常偏激片面的评价.他说谁好,谁坏几乎没有理由,极不负责

就“评价”来说，真正的客观公正几乎不存在，尤其在艺术鉴赏方面。吴老自有其理由。

浩州 · 发表于 2005-8-18 11:49:34

关键是吴老并没有说理由，想怎么说就怎么说，只图嘴上痛快。虽然“真正的客观公正几乎不存在”，但是主观上最起码要有一个客观公正的态度。你去评价别人，就要对别人负责。尤其是吴老本人作为一位书家，更应该如此。

		自动登录	找回密码
密码			注册