[原创]中国书法史的另一种诠释———兼及当代书法的文人化与非文人化倾向

林缘堂堂主

窃以为“文人”只应属于他的历史范畴，至于当今社会的“有文化的人”与古时候的“文人”从各个角度来说都是不能相提并论的。所以才有了“学者”、“科学家”、“知识分子”等一系列更符合当代社会实际情况的称谓，也就是说“文人”这一概念无须有超出人文学科和传统文化的扩展。
另外，当代人们的审美日趋多元化。即使在书法领域，我们也不能再单纯以传统标准来对待和评价了，这在当今的书坛早已得到印证。至于对后世书法发展的影响，那也只有到后世才知道了，现在评论为时尚早。当代书法的文人化与非文人化，都只是一种倾向，正如古时候的帖学与碑学，没有绝对意义上的孰优孰劣，而更多的是书者个人的喜好和看法。
请方家指正。

崩江坎

     承教了.
     非常感谢.

林缘堂堂主

下面引用由崩江坎在 2005/04/19 07:44pm 发表的内容：
承教了.
     非常感谢.

客气。
不敢。
互相学习。
欢迎常来。

沐喜堂

这样的讨论很值得继续下去。书法的界定问题一直是书法史的一个薄弱环节。

翰墨客

我认为讨论此种问题没有太大意义，第一概念难以界定，很难被论者普遍认同；第二对于书法来说，主要还是从书法本体来讨论好，如结体、线条、章法、审美趣味、风格等，书卷气、金石气说白了是和作者的审美情趣与学识气度书法功力相关的。

林缘堂堂主

下面引用由刘正成在 2005/04/27 10:37pm 发表的内容：
楼主此文已被韩国《月刊书艺》杂志社长崔光烈先生下载，并将翻译成韩文后发表。
祝贺！

祝贺中原兄！

朱中原

谢谢刘先生，谢谢各位的批评与错爱，只是文章实在有需要改进的地方啊

一得

文章我也下载了，但不能给你发表啊。我是想学习一下，并且把这篇文章打印了好几份，分发给我的几位书友学习探讨了。感谢您的大作。

朱中原

下面引用由一得在 2005/04/30 06:55pm 发表的内容：
文章我也下载了，但不能给你发表啊。我是想学习一下，并且把这篇文章打印了好几份，分发给我的几位书友学习探讨了。感谢您的大作。

谢谢一得先生的错爱，只是文章不太理想，希望能提一点具体的批评与争鸣意见，不甚感激！

林缘堂堂主

“艺术家”一词似乎含盖面太广。