《功甫帖》的真伪，作为书法专业人士的你怎么看？

池鱼

这东西的“内幕”其实也不复杂
确实是文革抄家的东西
出口转内销了的

刘正成

池鱼 发表于 2014-2-25 21:49
大人虎变
书法史上很多大名家都极善于变化
我们不能期待大名家每件作品都符合自己预定的“意思”

我也相信你的眼力！

池鱼

刘正成 发表于 2014-2-26 11:23
我也相信你的眼力！

刘先生客气了!
在我这非专业人士
眼力是还谈不到的
只是想说说对古代作品认识方法上的问题

还有一点就是说
根据一般的意见
鉴定传世艺术品毕竟不同于鉴定有组织发掘的文物
它永远不能如后者那样从科学上确定真伪
即便流传线索再清晰也是这样
一件具体作品
断真或断伪实际都脱离不了我们的直观感受
而这个直观感受可能是比较难培养的
和艺术审美有关联但不尽是一回事

池鱼

前面说可信为真
并不代表以目前的水平可以做个结论
何况我还没有直接面对作品呢
（内人曾在上周的发布会上近距看过这东西，觉得很不错的）
但我倾向于在没有新的证据可以证伪之前
最好维持前辈大师的观点

山谷秋人

侯勇 发表于 2014-2-19 03:30
刘正成老师经常说，作为书法专业工作者，只能对于作品的优劣作出自己评价，可以看出好与不好，如果说真伪， ...

::gif88::gif

山谷秋人

刘正成 发表于 2014-2-19 11:56
刚才，＜华西都市报＞的记者打电话到伦敦来，就刘益谦先生到北京来利用科技手段鉴定＜功甫帖＞一事征求我的 ...

::gif88::gif