（台湾）王裕民：假国宝与三流学者--怀素自叙真伪

刘正成 · 发表于 2004-12-10 23:09:08

再次感谢一嘆先生的信息说明！！

王子庸 · 发表于 2004-12-12 16:57:45

唉——
生又何……
死又何……

薛在银 · 发表于 2004-12-13 01:23:21

雁过留声，人过留名。让历史去写照吧！

王俊杰 · 发表于 2004-12-19 13:12:47

骂人是不对的，学术归学术，不能搞人身攻击！再正确的观点，也不能用骂人来表达。
这不过是三四十年代中国文人常用论战方法，台湾一直保持传统而已，不足深怪；
倒是王先生考证文字咬钉嚼铁，只看题目已经大为爽气，惜不得见内容耳。

宾南 · 发表于 2004-12-27 07:23:19

刚才才看到这个消息。。。。
深感震动。。。。
深感震动。。。。
大约2年前，
我先接触到王裕民的一些论文，
觉得写得不错，
是台湾学者中可以的一个。。。
数月以后，
才发现他居然是台大94级的学生，
我大为吃惊。。。大为吃惊。。。大为吃惊。。。
后来发现他在一些论文文字中用语趋向激烈，
觉得有些担忧，
主要是针对台北故宫专家，以及石守谦和傅申，
用语激烈。。。。
没有想到，
没有想到，
他居然自杀了。。。
-------------------------------------------------------------------

关于所谓的“骂人”问题，
我总觉得有些可悲。。。
中国的观众，
实在有些可悲。。。
他们不关心真理，不关心事实上的谁是谁非，
偏偏，
关心的是文字上的礼貌。。。
这都是什么原因？？？？？？？？什么原因？？？？？
不关心谁对课题作出了贡献，
却看骂人否，
这叫什么世道？

王裕民，
是骂人了，
但是那个被骂的人是不是该骂呢？
怎么就没有人问一下呢？？？

唉。。。

。。。。。。

宾南 · 发表于 2004-12-28 03:17:34

启功书法，
陈根民提供的，
这个书法显示，
王裕民说的这个文字上的证据，
启功知道的嘛。。。

谁先说的？

。。

自慎斋 · 发表于 2005-5-23 20:58:23

王先生不愧为台湾书法界少壮派，可惜啊，“出师未捷身先死”，但其提出的“自叙贴”真伪的课题值得当今书法界深入探讨。

没头脑 · 发表于 2005-8-14 16:26:39

8月11号凤凰卫视节目——李熬有话说。。。谈到了王裕民的死。
各位有兴趣可以去网上找相关视频

		自动登录	找回密码
密码			注册