国 学

丁剑

原帖由 chenhao1955 于 2008-8-25 02:14 发表


哈哈，我十分佩服你是混淆概念的高手。在你看来，“必须从其实践中才能窥见其思想”，通过理论不能“窥见其思想”啦？！

在你看来理论“言”与实践“行”是一回事，只能说明“言行一致”，而不能证明你 ...

我根本就搞不懂你在说什么！白话文已经推行几十年了！

行非得是“动”一下才叫行吗？
吴冠中发表文章，吴冠中接受采访是行动还是理论？你的意思是吴冠中批评文联非得是跑到文联大门口骂街才叫行动？

朱中原

原帖由 丁剑 于 2008-8-25 15:21 发表

我从来就没想和你辩论什么，我只是回复了你的疑问，但你似乎没有读懂我的回复！很遗憾！而你的回复中明确地把网络分为草根和精英两大阵营，你显然把自己归到精英那一类了！这和我最初的回复中的判断其实很吻合！

"而你的回复中明确地把网络分为草根和精英两大阵营，你显然把自己归到精英那一类了！"
你有没有一点基本的逻辑？你再把我给你的回复仔细看看，我什么时候说了我把网络分为草根和精英两大阵营了？这是我所见过的天底下最可笑最可耻的造谣功夫！！还有，“你显然把自己归到精英那一类了。”这句话又是从何得来？是我把我归到精英那一类了还是你强加给我的呢？丁兄，说话做事要有理有据，不要将自己的随口话强加到别人身上去！还有，从此之后，我不再与你进行所谓的辩论！！你接着来吧。

丁剑

以你这样的态度，令人遗憾！我再说一遍，我从来就不想与你辩论什么，我只是在回复你，我也不屑于你所说的辩论，你用到了“可耻”、“造谣功夫”等的词语，这样我还能和你说什么呢？明烛自照，听过苏轼和佛印的故事吗？

六月雪

对于吴冠中的艺术徐先生的固持己见，使我想起邱振中先生对我说过的一句话，那是在我对邱先生说，我不认为王铎写的好，邱先生回答我说：“如果你坚持的东西是大家都反对的，你是不是应该反省一下你自己的问题呢？”
所以，在关于谈吴冠中的艺术时，我把这句话转送给徐先生，即如我说，吴冠中现在无论是在圈内还是在圈外，大家都对于他的艺术并不是像徐先生那样一直肯定着并且保护着的。

这圈内圈外对吴的评价你就这么了解？你的此论能代表圈内圈外评价？见仁见智，还是各执已见吧。

朱中原

原帖由 六月雪 于 2008-8-26 03:47 发表
对于吴冠中的艺术徐先生的固持己见，使我想起邱振中先生对我说过的一句话，那是在我对邱先生说，我不认为王铎写的好，邱先生回答我说：“如果你坚持的东西是大家都反对的，你是不是应该反省一下你自己的问题呢？ ...

兄所言在理。

墨漪斋

你文章中说得对，鲁迅对传统文化确实是研究得很深，爱之深，责之切，同样的，我觉得你对吴冠中先生的认识也有一些误解，即：吴冠中先生绝不是否定传统，而只是批判传统，正如鲁迅先生也强烈地反叛传统一样，但这并不代表他全盘否定传统。此二者性质是不同的。
::gif34::gif ::gif34::gif ::gif34::gif

水水水水水水

“准确地说，当代实际水准和修养在吴冠中之上者至少不下百人。而和吴冠中水准相当者，则至少不下千人，这还是最保守谨慎的估计！”
上面这些话是胡说！！！确实是像“六月雪”所说：李鹛坞，你太无知了！！！！！

水水水水水水

原帖由 徐渭 于 2008-8-23 01:38 发表


致丁剑：关于身份定位的建言

丁剑先生，你应该算是一个有才华的网友，活跃在网络中，写过不少好文章，写的几篇幽默小说尤令我喜欢，我也很想成为你的朋友。但是，当你在谩骂吴冠中先生不懂笔墨是“白痴” ...

读了上面这段文字，非常佩服“徐渭”先生！好文章！！好手段！！！文字高手！！！

王子庸

徐渭先生高啊

致敬

水水水水水水

李鹛坞,谁发表了与你不同的意见  你就说人家随声附和这不好  足见你没有胸怀。