[讨论]中国社会真正的批评性文章何在？？？

寄居斋主人

各位，几天没上网朋友们就有了这么多高论，
本想就一些话题做些解说，没想到让你们说明了，曲先生的看法有见识。不过我不是想让我的观点得到广泛的认同，而是想与各位有个交流的空间和气氛。

沐喜堂

下面引用由曲新词在 2004/09/30 12:05pm 发表的内容：
认同沐先生的说法,从网友发帖的数量比例看,沐先生的确没有搞一言堂,即使有人指责也是少数。而且作为斑竹，沐先生一定希望多看到质量上乘的帖子，不会没有道理就删除的。
    空喊社会问题、腐败现象，有发牢骚的 ...

说的在理。
我好像了解那么有点历史，那就是在抗日救亡的年代，不是有那么一批仁人志士“远离”战场，去异国他乡甚至是去日本求学，能说这一批人不爱国？

如水居士

当今书界的现象，是自己为自己掘墓。
其实古人留给我们的太多太多了，但我们得到的却太少太少了。

林缘堂堂主

下面引用由如水居士在 2004/10/16 10:49pm 发表的内容：
当今书界的现象，是自己为自己掘墓。
其实古人留给我们的太多太多了，但我们得到的却太少太少了。

深与先生同感！
岂只是书界，各界中有几界不是如此？！

林缘堂堂主

下面引用由wanrenl流星在 2004/10/17 07:14pm 发表的内容：
我想跟传统的中国人思想有关 历来有为人谦虚 说的话也是要留三分 新中国成立后又有“文革”的浩劫 多数人认为祸从口出 而不乱开口 明哲保身。以至现今人们都很保守（个人看法）

文革对于中国社会的深远影响相信在相当长的一个时期内都是无法抹杀和漠视的，至今提起那段特殊时期，可以说中国官方依然没有正视它的勇气和态度。如果不是网络在这短短几年中的迅速发展和大规模普及，可能我们至今还不能有一个可以相对自由的发表自己言论的地方。
但是，中国社会的网络普及其实仍局限于相对很少的一部分人当中，真正占社会大多数的群体依然处于旧的媒体时代，报纸、杂志依然是主流，它们才真正渗入到最广大的人民群众当中、并直接影响人们的思想和生活。但由于这些媒体相对于网络来说具有绝对的公开性和透明度，导致了其思想、言论的不能绝对独立，因此也就难见其中能出现好的、高质量的文艺批评和社会批评了。主流媒体的懦弱直接导致了整个社会的虚伪！
我们呼吁真正的批评性文章，首先要呼吁相关媒体的公正和独立。我们也许并不缺乏有锐利思想、有独到见解的人，但我们的社会没有给他们提供这样一个可以畅所欲言的平台，导致了如今文艺、社会批评界的低落和消沉，这才是一个为害深远的“一言堂”吧！

沐喜堂

下面引用由林缘堂堂主在 2004/10/18 12:57pm 发表的内容：
文革对于中国社会的深远影响相信在相当长的一个时期内都是无法抹杀和漠视的，至今提起那段特殊时期，可以说中国官方依然没有正视它的勇气和态度。如果不是网络在这短短几年中的迅速发展和大规模普及，可能我们至 ...

水清无鱼呀！
我由衷地希望读到林缘堂堂主的有关中国社会真正的批评性文章。

林缘堂堂主

下面引用由沐喜堂在 2004/10/18 11:23pm 发表的内容：
水清无鱼呀！
我由衷地希望读到林缘堂堂主的有关中国社会真正的批评性文章。

呵呵，拙作哪里敢随便发上来，喜欢这个论坛也只是附庸风雅而已，先生高抬了！

丹青

林缘堂主你好赞啊！
应该乐坏了吧！
好一个“附庸风雅”
ＭＥ　ＴＯＯ

林缘堂堂主

下面引用由沐喜堂在 2004/10/18 11:23pm 发表的内容：
水清无鱼呀！
我由衷地希望读到林缘堂堂主的有关中国社会真正的批评性文章。

呵呵，好一个“水清无鱼”！
中国主流媒体的作用是安定团结，让老百姓尽量过的舒心、放心，而不是在某些方面激起哪怕一点的民愤。
中国最主流、最权威的中央电视台，其在百姓中口碑甚好的《焦点访谈》栏目的一个重要“禁令”就是：一个问题或事件如果提出来也难以解决，那就不要提出来。

沐喜堂

下面引用由林缘堂堂主在 2004/10/20 06:59pm 发表的内容：
呵呵，好一个“水清无鱼”！
中国主流媒体的作用是安定团结，让老百姓尽量过的舒心、放心，而不是在某些方面激起哪怕一点的民愤。
中国最主流、最权威的中央电视台，其在百姓中口碑甚好的《焦点访谈》栏目的一个 ...

说的对！
要考虑国情。
不是有那么一句话话嘛：“说是就是，不是也是；说不是就不是，是也不是。”
还是糊涂一点的好。