所谓《黑龙江书坛闹剧》的真象

陆不平

所谓《黑龙江书坛闹剧》的真象
2004年3月17日是黑龙江省老书法家王田先生去世一周年纪念日，哈市的经营字画等生意的“文化大厦”举行了《王田先生逝世一周年书法遗作展》，据说此次展览在王田先生生前好友、学生、书法爱好者中征集了一些王田先生作品。
3月19日，哈尔滨市工商局的执法人员接到举报，有人在文化大厦展销假冒的王田字画，当日工商局的执法人员与＜王田书画艺术馆＞的负责人、王先生的学生陆诗挺与王田先生的儿子王剑斌都来到现场，经现场辨认，展出的大部分作品均为伪造，并对其中的28并予以查封，在公证员的监督下，作品被哈尔滨市工商局市场稽查人员的带到市工商局。
　　　2005年4月7日下午，哈尔滨市工商局组织了鉴定会，专家鉴定组由市书协主席洪铁军召集，成员包括省书协、市书协的现职人员高庆春、张戈、刘玉龙共四人。经认真鉴定后确认，所收的28幅作品全部为伪作。
目前因事件正在处理之中，至于最终的裁定，还要走有关的法律程序，我们会继续关注的。在事情没有结果的情况下，有人在书法在线中冠以《黑龙江书坛闹剧》的题目来搅乱人们的视听，不知是何居心，为让同仁们对些事有个正确的认识，所以不得不做此说明并就爱江山先生提出的疑问和问题做以解答，不解之处可与各位同仁一起在网上继续交流。
一、爱江山先生说“原告方直接参鉴定与并且不允许原作品持有人到场，暗箱操作。”
我们不同意这样的说法。
原因：举办此次展览的单位“文化大厦”的新经理是被请到现场的，作品持有人没有资格也没有必要到现场，因为展览活动是“文化大厦”举办的，鉴定工作只针对文化大厦这个主办单位，而不是那个人。因此我认为这种做法是正当的，是依法办事。另外所谓的暗箱操作分明是望风扑影，这种没有根据的指责是不会有人相信的。
二、爱江山先生说省、市书协都不具备鉴定资质，也就是说：不具备法律效力。
这话说对了一半，不过也是自相矛盾，说“省、市书协都不具备鉴定资质，”是有道理的，因为全国书法界也没听说那个艺术家协会有什么鉴定资质，但没有鉴定资质的人的鉴定不一定没有法律效力。好多法律上的证人都没有什么资质，不也都产生法律效力吗？
目前对文艺产品的打假还没有更多的立法，更没有什么专门的鉴定机构，在处理这样的案件中的确也有不少的困难，所以才让好多文化骗子大行其道，为所欲为。在这起案件的处理中，工商部门邀请了省市书协的同志参与鉴定，性质是合法的，具备了一定的法律效力，但到底能起多大作用，还得参考相关法律的规范。
退一步说，即使这次鉴定法律效力不足，也不意味着你们的造假行为不存在。指责别人不能说明自己就是清白的。
三、爱江山先生说“鉴别一下被扣的王田先生书法作品真伪？分析一下现在的黑龙江省书协和哈尔滨市书协是否是很黑暗？举报人是否居心不良？请您做出客观的评价。”
我觉得在没有结案之时就在网上发动同仁来评说不知是何用意，是对结果没有信心还是因为出售的假冒字画太多了怕人家都找上门来要求退款呢？自己心里一定很清楚。
你在受到伤害时就说书协黑是没有说服力的，只有底气不足，做贼心虚的人才会产生曼骂的行为，书协有自己的办事原则，有做的不对的地方也欢印书法界和社会的监督，不要不负责任的骂街给黑龙江书法界丢人陷眼。
四、是你与哈尔滨书法界过不去？还是哈尔滨市的书法界和你过不去？你用一个人的制造宾错误来抵抗那么多的正义力量是不是很累呀，不知你是那来的那么多自信。
中国有好多修身立德的古训“多行不义必自毙”，“和气生财”，“人间正道上苍桑。”我想还是尽快悬崖勒马吧！回头是岸，我们只对事不对人，对人也只是为了救人。我们不会居心不良地和你做对，我们没有这个意思，也没有那么多时间。

明鉴

支持陆先生，
不让你到现场，就是喑箱操作了吗？十六大不也不让你去现场吗，那按照你的逻辑也是什么喑箱操作？我不是说他们没有，只是觉得你这样说没有道里。
书法家也得学点文字功夫呀，不然有理都不能说明白的。

爱江山爱美人

当事的两位终于出现了，陆不平应该是陆诗挺吧？明鉴应该是：哈尔滨市书协的副秘书长：刘玉龙吧？你们鉴定的书面结果敢送到原持有人手上吗？敢承担由此所产生的法律后果吗？法律应该是公证的，王田先生刚刚去世一周年，作品也非常容易鉴定，可参照的作品也很多，不会因为几个跳梁小丑的表演而黑白颠倒，到后来只能是你们搬起石头砸了自己的脚！落得个身败名裂的下场！

爱江山爱美人

我首先声明，我不是你们书法圈子里的人。只是感觉你们太欺负老实人了！你陆不平是因为你踮脚有残疾，不要怨恨道路有问题。

求实问假

求 实 问 假
   
我是局外人，说几句公道话，据书法界朋友透露：
    1、有关部门查扣的28幅署名“山左王田”“王田”的书画作品，都是色宣材质，枯笔大墨，字意、神韵、布局与王田真作品相比离谱、伪作。
    2、伪作出笼是有预谋、有策划、有组织、有功利性的造假预售行为。
    3、我觉得鉴定组的结果是可信的，在主办单位当事人在场的情况下，他们公开、公证、公平的鉴定不是“暗箱操作”，这样就使造假人心虚，极力辩驳诽谤。
   
    我认为：熟悉王田先生的人都知道他创作书法作品的10个字：体、形、势、力（立）、意、行、距、为、款、印。常用“三指回腕法”“几何分析法”来书写作品。安排“布局”“布白”。查扣的28幅作品，我看过照片后认为：只强烈突出了大的块面感和枯笔，而没有整幅字的搭配和留白所带来的效果；在章法和材质上，它至少没有顾及到王老在点画、字构、行气、用墨、钤印用纸等方面的整体习惯性。再“细赏”作品的风格、气韵、神采、意境与王田遗作“对质”，那更离谱了。正象一位老书家所说：“王田如果写成这样的字，那就不是王田了”。况且这些作品中错字、漏字、误笔甚多，完全是依样“克隆”，并渗出制假者本人的笔意、构图、钤印、用纸、偏头写字等习惯。也许这位“著名书法家”与王老学过字，别忘了先生曾提醒过你，用笔要“留得住”，不要“齐头平足”“串糖葫芦”，做人要“谦和朴诚”。造假者的“大胆落笔”“枯笔大刷”真可敬可畏呀，无愧是黑龙江造假一把手。
    王田先生的书艺终生求新、求变，向年轻人学习，向孩子学习，这是他的可贵之处。但用“晚年紧随“流行书风”的脚步，积极在黑龙江倡导和参与书法创新”这样的语言来证实王田字的形态变化，是混淆是非、误导他人为赝品强辞夺理。先生变法是冲破以前各种字体的束缚，甚至横铺竖写、竖铺横写，得以融真、草、隶、篆、行于一炉。晚年借鉴（而不是“推崇”）王镛、沃兴华、白砥、张瑞图等人结合实践教学经验，并向青年书法家学习字体的表现手法，来增加自已书写各种字体的技巧，使自己的情采和风格得以充分表现，使作品某些字的不同“部件”条理化、情味化，更平易近人。不像查扣的28幅作品那样污眼。
    从查扣的28幅作品照片看：
    1、王田老师晚年用印很多，赝品中只有“常用”三方印、钤印更犯大忌。
    2、王田老师真、草、隶、篆、行各体字兼擅，为什么查扣的28幅作品笔意、字体都是一致，别无它样？别用“王田书法，多注重形态变化，晚年常用枯笔”来为造假找借口。
    3、书写材质统用色宣、麻宣、装裱又加“美容”，4位作品持有人郭贵林、张占奎、孟繁贵、韩维力又属同伙，其中被王老生前视为欺师灭祖的“著名书法家”主谋其中，其“手高”“识广”，品行低劣，这就让人犯疑？
    4、文化大厦展销的目的是弘扬王田但被人明修栈道，暗渡陈仓，巧为利用，追求功利，造假者是否又在使用老技俩，欺骗文化大厦，为其撑腰，当保护伞。
    5、在公安司法机关配合下，建议省市书协领导是否可以组织一些相关人士，王田的众弟子拿出王田先生的真作，在公众场合向赝品“对质”，并向法院提供一份鉴定意见作为审判参考。
    我认为这是我省第一起严重的制作假冒、有预谋的严重的美术作品造假事件，歪曲篡改了原作者的创作本意，侵害了王田先生的著作权，危害了社会精神文明和文化事业，对于这起书法作品署他人姓名的造假行为，作为王田的家属及众弟子及广大书法爱好者，应该有责任和义务，配合政府执法部门坚决打击，并要求侵权者停止侵害，消除影响，公开赔礼道谢，，赔偿损失，追究造假者的民事和刑事责任，为建诚信龙江，把哈尔滨真的建设成文化名城，优化文化市场，提供良好的环境。

新天地

看来你对王田很了解呀，可对爱先生好象也是了解王先生，有什么话你们最好自己解决，局外人不太感兴趣。
我想法律自有公断。

野镇轩主人

我可以算局外人了，我只想好好写书法，但我经常看王老写书法，我都能看出是假的了，实再是让我这不想说话的人开口了！希望造假的“打住”，还黑龙江书坛一清新的天吧！

书法赏评

看过几位的评论，好象都说的头头是道。不过怎么你们的注册日期都是这几天呀？究竟换了几个名呀？

曲新词

下面引用由爱江山爱美人在 2005/04/23 11:28pm 发表的内容：
当事的两位终于出现了，陆不平应该是陆诗挺吧？明鉴应该是：哈尔滨市书协的副秘书长：刘玉龙吧？你们鉴定的书面结果敢送到原持有人手上吗？敢承担由此所产生的法律后果吗？法律应该是公证的，王田先生刚刚去世一 ...

这两位你都猜错了，要不然怎么说耍小聪明吃大亏呢！

曲新词

下面引用由爱江山爱美人在 2005/04/23 11:37pm 发表的内容：
我首先声明，我不是你们书法圈子里的人。只是感觉你们太欺负老实人了！你陆不平是因为你踮脚有残疾，不要怨恨道路有问题。

请教个问题：郭贵林这个小画商算不算书法圈子的人？