中国书坛的昨天今天与明天--刘正成应邀在“南潮北风”中国书法高峰论坛发表演讲

朱中原

刘公宏论，值得全体书法家和全体书法指战员认真总结学习，当然，也需要广大书法指战员提出批评，我相信，这对于构建和谐社会、和谐书坛是大有助益的。

悟一

在书坛迷失方向的今天，刘公宏论高屋建瓴，直指时弊。体现了刘公高度历史责任感！
向刘公致敬！

悟一

当下书坛机械的复古之风，是将书法艺术一步步逼向衰亡！危乎忧哉！

阿堃

拜读全文,收益非浅.

珠珠

刘公辛苦了，双节愉快！

183

转引自“中国书法网”白砥答网友曾如影问：

白砥：

    中国美术学院的教学传统，在本科期以临古为主，临古有四体书，不唯二王书风。即使在行草书，也学颜真卿、张旭、怀素、宋四家、元明清等等，学生从中自有侧重，另当别论。我觉得现在的“二王”流行书风的泛滥，与中国美院的教学没有多大关系。难道你没看到，美院以前的毕业生，什么都写的！关键是，二王流行书风的导引，使中国美院的毕业生们有了“用武之地”，他们在学习阶段，二王一系的笔法大都滥熟于心的，而毕业后正好赶上这样的风头，还不施展一下他们的“伎俩”？

    关键是，这些毕业生们如果以为只要写到这等程度便是书法创作的终极目标，就有问题了。因为他们还年轻，本科毕业没多少时间，应允许他们有些轻狂的言行。但这些言行，不代表中国美院的学术态度。

    我以为复制技术的泛滥，与组织大展及评审的“权力”者们有关。年轻人的单纯不是为奇，如果评委们的观念也如此简单（当然现在已经有太多的年轻评委），则只能说明书法的可悲了。所以，我建议中国书协以后办展，索性取个“仿古”展，让那些仿古高手们决一高下。
  
    书法与文化，是个十分复杂的话题。作为一门古老的艺术，书法本身是中国文化的一种形式。而其蕴含的自然相反相成的“道”的本质，又使其由简单的技术工艺上升为中国文化的象征形式。刚刚我们提到的格调，便是中国文化传统的这一核心引发出来的。技法则是体现这一本质的方法，法可以多变、不同，但“道”的本质衡一。不同的技法造就不同的风格与流派，促使书法不断地向前发展。如果书法丧失这一文化特性，那么，她与瓷器、木雕等传统工艺一样，也就没有什么灵魂了，中国文化的“象征”也就不复存在了。以此推论，中国画也可以不存在了，因为写实的油画比中国画无论从形相到技术都要强得多！

清风散人

好好学习！！！::gif27::gif ::gif88::gif ::gif88::gif

清风散人

白砥回答近几年书坛以“二王”一路的帖学现象等：

白砥:
说句实话，二王一路的活儿，我们都玩过，这是打基础的必需。但现在将基础当目的了，仿一下二王书风便能获个大奖，甚至当上评委，这说明中国当代的书坛还缺少真正的艺术氛围，对书法的艺术学上的意义的认识还很肤浅。当然，我不反对从二王中汲取营养有自我创新的作品，像颜真卿、张旭、怀素们一样，但似乎很难见得。另外，碑学的流行书风也有大量的仿作，千人一面，这同样是需要批评的。我记得上世纪八、九十年代出来的书家，都以追求自我风格为目的，尽管有的风格过于单薄，但总还是自己的。现在出来的书家，往往只仿一路，看看不错，其实经不起推敲，线条很弱，但冠上的名称却很好听——回归经典、梦回逸格等等，若把他们的名字盖上，哪一件是哪一位写的，根本就认不出。他们的理论是，写得好就够了，要什么创造与个性。还有人说，帖学对应的是老子“柔弱胜刚强”的理论，那么，以此推论，赵孟頫要比王羲之高得多，因为赵字比王字要柔弱得多。还有，碑帖融合是不男不女，多中国传统审美中的“中和”美一知半解。古人讲，独阴不成，孤阳不生，没有“阴”。能生就你这男儿身吗？以他的观念推断，传统审美中的刚柔相济，虚实相生，都变成了“阴阳人”的感觉了。（老子的观点，其实应为刚柔中和到顶点则外显柔而实刚，此柔必胜刚，如其所说：“天下莫柔弱于水，而攻坚强者莫之能胜，”水滴石穿，不是一滴水就能穿石；洪水之胜，在于柔弱凝聚了足够力量后才能冲垮一切。故老子又言：大巧若拙，大音希声，大象无形等等。道家美学中庄子亦有言：“既雕既琢，复归于朴，”复归之朴，才是至朴。）
所以，我还要提一下蔡元培先生以美育代宗教的观点，懂得审美，不是只懂得好看与不好看，如同小孩只知好人与坏人一样，这太简单。漂亮的美眉固然让你动心，但若水性杨花，你会娶她回家吗？中国的文化、中国的艺术审美如果只知好看与不好看，哪还叫中国的文化？所以，国民的美育素质不提高，对美的认知永远会停留在起跑线上。

清风散人

白砥:
     当今社会一个书法家的全面素质除却手上功底外，审美力的高下是一个重要标准。一些人学问看似很深，但却不懂得审美，也就是说，对审美的学问很浅，只知道好看不好看，味觉停留在孩儿状态。所以，美育很重要。只可惜现在不太有像蔡元培先生既有文化又雅量的官员了，不然当年他怎么会让一个主张中西合璧的林凤眠做国立艺术院底院长呢？
     当今的书法官员们甚或书法家们，真正懂审美的真不多（懂权术的却很多），你能以蔡元培的标准去衡量他们吗？

vanalva

阅完此文，刘公豁达……
功过自有后人评说……