[刘正成]《全集》访碑齐鲁行5：津门访友记

183

孙伯翔先生主编的《全集》二卷

雨园主人

正成兄此篇中谈及2003年在杭州观展遭拒绝之事.出面拒绝的是他的一个以前毕恭毕敬的学生,也是因为在刘门立雪而大发利市,成为书界的暴发户,近来还戴上"德艺双馨"的桂冠.我当时正在杭州,闻知正成被拒,在酒席上当面问这个学生.刘正成以个人身份来看朋友的展览,你有什么理由拒绝?他说:书法界就是这样的,你要是赢了,就是上宾,输了,就别出面.我说:你这是什么忘八蛋理论,别说书法有什么清高,就当是做买卖,你们(这小子和他后面的老小子)当年做书法这笔买卖,做不下去,得到刘某人的提携,发了.现在,刘某人的生意有些背,有朋友请他来 江南水软山温之地 将息几日,他也记起这里还有他周济过的旧友,本想来叙叙旧.你这借刘某发财的家伙竟拒他于武林门外,别给我再谈什么书法,盗亦有盗,你们这些家伙连盗都不如.这样无恩无耻无才,胁肩谄笑、唾面自干的的东西,居然成了书法界"德艺双馨'的代表.这不是糟蹋中国的德与艺吗?本来这不干我鸟事，那小子每见我也还客气，但正成既提起此事，我也不怕再得罪这帮家伙一百回。我所见的书法界，就多有这样见利忘义，有利无义的东西。我也对正成问过：这样的东西，是怎么走你的门子爬上去的，你要想一想呀！在和刘正成不对的人里面，我觉最可鄙可恶的就是那些当年对他百依百顺，屁都不敢放一个，而如今恨不得踩他到地下的家伙。而当年在正成权望如日中天时敢发出不同声音者如陈新亚， 我抱尊敬。书法界，缺德之风不改，便永无让人民尊敬之期。

漏船载酒

有时候在高处下来也是好事.可以彻底的认清一些人的嘴脸.

贾秀平

所以我认为：学习书法，人品最重要！

公心

原帖由 雨园主人 于 2007-12-12 04:22 发表
正成兄此篇中谈及2003年在杭州观展遭拒绝之事.出面拒绝的是他的一个以前毕恭毕敬的学生,也是因为在刘门立雪而大发利市,成为书界的暴发户,近来还戴上"德艺双馨"的桂冠.我当时正在杭州,闻知正成被拒,在酒席上当面 ...

              雨园先生仗义执言，疾恶如仇，在书界文人中实在稀少，如文章与人生统一，令人敬佩！恕我直言，我也有一点刍见献上。

     读刘先生本文，杭州遭遇事非在究其个人责任，而在揭示时代的悲剧生态。雨园先生的坐实，当然加强了刘先生文章的说服力，但并非刘先生的初衷，刘先生“哀其不幸，怒其不争”而已。

     至于说到“敢发出不同声音”者，原则上讲这很重要，此乃文人的风骨所在。然而具体到所提的陈某某者，这又要具体问题具体分析。数年已过，现在回想当日之争，陈某某对刘先生的批判内涵是什么呢？实看不出陈操纵《书法报》猛攻刘有何思想价值，能让刘至今可以吸收其积极成份者！然而，据本人所了解，陈並非持有“自由之意志，独立之人格”者，他与其好友北京刘某、书协于某某，并上承大人物刘某某、佟某的意旨，昧着良心构陷刘正成造假毛泽东、舒同书法作品，扭转了九十年代末的书坛大格局，这实在难以让人“尊敬”！人之言行，非可以抽象而论，必与历史事实相对应，方可以有论功过是非与行为价值。

     不知以为如何？愿雨园先生教我！

雨园主人

人的行为都是在比较之中看高下,我的意思:明白表示反对意见,总不失君子之风,至于具体的意见是否有道理.当事人可以面对历史,自己去总结.对当代书法历史有兴趣的人也可以探询总结, 对刘正成持反对意见的,我以为有这样一些人.刘初进北京,带来一种生气.有些盘踞老书坛的官派人物就想排挤他.最后以刘正成在学术、展览策划、编辑事业等方面的成就为转机，取得胜利。这些失败者怎能甘心，以后就以搞倒他为事业 。再就是当年曾经和刘是朋友，甚至得到刘帮助的一些人， 逐渐发生矛盾，凶终隙末。这里面的幽微至今不为大家知道。但刘这时候在高位，有些事情处理失当，或者代人受过。在为高占祥捧场时，更失去了相当一部分青年拥护者。我曾经当面对正成讲过一句话：在你那个位子，不能不与权力媾和，但媾和到饱和就必然是对艺术的背叛。这些，都是出于文化理想的要求。现在回观，对正成的一切要求甚至苛求都出于文化理想。最终这应该是正成的光荣。像盘踞涌金门而拒恩师入的小丑，则是对正成利用最彻底，背叛也最彻底的一族。此类在当今书界似最为得意。他们在刘正成时代取得了声名，又在当下高价出售。在他们心底，是最怕刘正成复出。如果影响他们一点点利益，就可以翻脸不认人；刘的处境有缓解，则悄悄来讨好；若刘声名恢复，肯定又门可罗雀了。比较之下，陈新亚总是一个有个性的人吧？以某之见，宁肯战死于对手，也不受小人捉弄，更不受小人怜。书法本来有清高品性，王羲之看似平和，其实耿介得很，一点窝囊气也不受。苏东坡也是决不把话憋在肚子里，所谓一肚皮不合时宜。中国文化传统、文人传统最深恶痛绝的就是那种趋炎附势的小人气 。可惜中国书坛二十多年来小人气越来越重。书法要想恢复名誉，必得洗刷小人气，倡君子风，包括不一定正确、但敢做敢当，也是一种君子风。 中国社会里的文人传统和风气不形成，书法就是无本之木，书界只有窒息到死！

雨园主人

门可罗雀写错了,应该是门庭若市.我现在病中.

公心

复雨园主人

先生应属对刘公甚了解和理解者，论刘公事本不该我等置啄，但把事情说得更细，又恐于史旡益。例如，高占祥问题，他是文联书记，所谓是党的领导，刘公非党派，既在体制下生活运作书法，唯以办法论是非也，而不必较之何人。如现在文联的覃志刚者流，亦想当“著名书法家”，所到全国各地，皆驾凌书法家头上，刘公未捧他，刘公则被他整，书法被他搞得大倒退也，与高占祥孰优孰劣？此所谓以书法论是非也，而非以个人品质能界定，致书生之见也。
我亦识刘公，曾记刘公以恩格斯在马克思墓前演说为铭言：“马克思一生旡私仇。”若以“公仇”论刘公，庶几更近刘公之意也！先生所论书坛“君孒气”、“小人气”者，对书家个人修为至关重大，然更应以天下是非而论之。

雨园主人

复公心先生:你和我讲的其实没什么矛盾, 从1980年代开始,整个社会和文化界还有些理想,刘正成得到时代的恩惠,作出了事业,也受到严格的盘问.但整倒他的人是官僚体系.年轻一辈的朋友最终在比较里会对他有客观认识. 现在的书界就基本是官权交换与出租.正成不在其中,其实又是他的幸运.我1983年在西安认识正成,那时候是两个文学青年, 对现实看法一致,又都爱历史文化,还都有巴蜀生活,确实是一见如故, 相知恨晚.中间经过二十多年,我受的折磨可能也不比他小,只不过性情使然, 总也是个快乐劲头.我看他今天状态, 同情之余,也不禁窃喜.他如果真当了中国书协主席,即使他不忘旧友, 我自己则会少掉一个好朋友.我以为今天中国,文人的最好出路其实就是干一点自己喜欢的事情,自由自在行走,我们的经历足够见证一个时代,但似乎已经没有气力写出来了.

武渭

孙、刘两先生都是我敬佩的实干家，看着两位渐渐老去……::gif74::gif ::gif74::gif