反感一切过分的炒作（关于邱振中）

许伟东

邱振中老师曾经留给人们的是学术严谨、淡薄名利的形象，看看，现在在网络上炒作成了什么样？

请不要推脱说这些都是小辈的抬举。

深切怀念过去的人物，如陆维钊、沙孟海、林散之、王蘧常等老一辈书法家，他们没有一个人像今天的名家们那样浮躁？

即使是同代的人物，潘良桢、华人德等沧浪书社中人依然从容、自然、恰切地读书、研究、创作、活动，没有那么迫不及待、夸大其词。

什么“中国书法最重要的阐释者”、“中国的维特根斯坦”。过了啊！

本人反感一切过分的炒作。即使品位远胜于文怀沙，但是一涉及过分炒作，其中的路数都是相似的，最终的荒唐也就相差不远。

我爱我师，我也爱自然与冷静！

水水水水水水

应该泼点冷水！

灵墨

物欲横流

一鸟

今日不炒，更待何时::gif160::gif

巧工司马

::gif72::gif ::gif72::gif ::gif72::gif

183

谢谢徐老转贴，我来代劳吧！

许伟东(转贴)

直到现在，有人来咨询书法读物的时候，我仍然会推荐《书法的形态与阐释》，那是一本可以引发思考的书，值得一读。但是对于初学者，我不会推荐。这是一码事。
我认为他的理论问题很多，应该展开批评，这是另一码事。
同时，我坚决反对他的炒作。我前面说过：恰如其分，则不叫炒作。

我给初学书法的同学开过书单。大致是：

碑帖类——
文物出版社所出碑帖
上海书画出版社所出碑帖
西泠印社所出碑帖
荣宝斋所出碑帖
浙江人民美术出版社所出碑帖
著述类——
上海：
《书法丛谈》，沈尹默著，上海教育出版社，1978年。
（或者《学书有法：沈尹默讲书法》，中华书局2006年）
（或者《沈尹默论书丛稿》，沈尹默著，马国权编，三联书店，1981年）
（或者《书法论》，沈尹默著，徐建融编，上海书画出版社，2003年）
《中国书法简论》，潘伯鹰著，上海人民出版社，1962年
《书法十讲》，白蕉的文章，（载《翰逸神飞》一书中，上海书画出版社，2008年）
《大学书法》，祝敏申主编，复旦大学出版社，1985年
《中国书学技法评注》，刘小晴著，上海书画出版社，1991年
《历代书论选注》，楼鉴明、洪丕谟编著，复旦大学出版社，1987年
北京：
《书法谈丛》，刘涛著，中华书局，1999年
《中国书学》，韩玉涛著，人民出版社，1991年
《中国书法简史》，王镛等编著，2006年
杭州：
《书法艺术》，王冬龄编著，中国美术学院出版社
南京：
《中国书法通论》徐利明主编，南京大学出版社，2006年
《书法篆刻》，黄惇等编著，高等教育出版社，1996年。

我没有推荐邱振中老师的《书法》，不是认为这本书水平低，而是因为这本书舍弃了某些共识，放进了过多个人见解，那些见解写在专著里面是顺理成章的，但是写入供初学者阅读的教材性质的书则要慎重。那些见解必须经受严格的批评，这是邱振中老师自己提倡的，希望他身体力行。

除了不能认同他的《书法》里面的很多观点，我还发现《书法》里面的一些硬伤。

183

[quote]许伟东(转贴)


与邱振中老师展开理论争鸣我本来不想做的，现在想做了。
但是在这之前，请容许我先做一点相对简单、相对乏味的事情——与《书法》中的硬伤较较真。

[《书法》中的硬伤之一]
该书第19页:“作者姓名印、别号印在书法作品中的使用开始于元代，最早的例子来自赵孟頫。他自己书写印稿，交给工匠刻制。”
这是一段关于篆刻史常识的陈述，请大家看看沙孟海先生的《印学史》的第十二章、第十八章。看看米芾（甚至欧阳修、甚至唐代的李泌）是多么委屈。

183

[quote]许伟东(转贴)


[《书法》中的硬伤之二]
该书第43页:“在中国书法中，墨法一直比较简单；明代中期，写意画有重要发展，受此影响，书法中的墨法开始有了较大的变化。”
这样的陈述明显是有问题的。该书第92页的一段陈述与此不一致，略有改进：
“元代以来，书法在墨法上受到绘画的影响，开始注意书写时对水分的控制，墨法开始变得丰富起来，枯湿的调节成为一件作品中基本的手法。其间，书画兼长的艺术家做出了较大的贡献，如吴镇、徐渭、王铎、吴昌硕、齐白石、黄宾虹、林散之等。”
但是，墨色的变化究竟开始于何时？肇始于书家之手还是书画兼善者之手？作品最能说明问题。按照《书法》的陈述，不知道唐代的贺知章、宋代的黄庭坚和米芾怎么办？他们都比吴镇早很多。即使元代的张雨（1277—1348）也比吴镇（1280—1354）略早？下面的图片质量不是很高，但是可以说明问题了。

183

[quote]许伟东(转贴)


[《书法》中的硬伤之三]
该书第91页:“唐代就有关于宣纸的记载，但直到明代末期，使用的宣纸基本上都经过加工，从留存的作品来看，到了清代，书画作品所使用的，才有接近于今天生宣性能的纸，如八大山人的绘画。”
实际情况是：唐代的张彦远的《历代名画记》中就已经明确提及“生宣”（不仅仅是宣纸）的使用。不是清代，而是明代的徐渭（1521—1593）、詹景凤（1532—1602）、张瑞图（1570—1641）书法作品所使用的就留存有接近今天生宣性能的纸。就在该书这一段论述的前一页就有一张詹景凤作品的图片。邱老师的书出得太匆忙了，大约没有来得及推敲与仔细审读吧。

183

[quote]许伟东(转贴)


这种挑剔其实是很乏味的，读书细心的人都会做。我想表达的是：第一，不要神话任何人，包括那些知名学者。第二，学者本人自我神话更是要不得。
乏味的事情我停下来。
我后面将开始与邱老师的理论商榷。