引子 我很内疚，因为三月份策划“交通杯”全国书法篆刻展览，实在紧张和繁忙，自己的“好作品”最终没有寄出，错失一次锻炼和学习的机会。“梁披云杯”书展今天揭晓了，很多熟知的道友都榜上有名，几个大书法网都是海量文字和图片（还有一痴先生撰文披露的评选内幕文章），就举办书展而言，真觉得有很多地方值得我们学习和借鉴。正因为自己没有参加，因此下面所说的话应该是很中立性质和客观的了。
“梁披云杯”书展今年是第二届，每届都办得有声有色，这事感谢主办者张培元先生及《书谱》社全体员工的亲力亲为有关！我们《贵州书法网》也在第一时间转登了征稿启示，也算是对“梁披云杯”书展的关注和间接性的支持！（入围、入展、获奖的都有贵州的作者，说明了贵州作者的关注层度和这几年看得见的进步。） 一个书展的成功与否，最终还是要归根到作品上来！这次从评选结果上来看，大家对入围、入展、获奖的作品还是认可的，目前来看还没有严厉的批评。一是看得出诸位评委老师们的认真朴素的评选心态，二是看得出进入500强到200强的作者们在创作上都是以一种积极认真的态度来参与的，态度决定一切！作品平和、见功力，各体都有，好看的作品让人目不瑕接。 值得我们学习的地方有：在评审时有《评审标准》、《评审安排》、《评审流程》、《评审守则》、《评委与监审人员的签名》，共有多则条目，很细，供评委评审参考之用（从评审老师们的脸色来看，也很适应的）。很好用，以后“交通杯”全国书法篆刻展览的评审可直接“拿出来”用了。值得一提的是第一时间通过这数家大网站公布评审过程一览表，很大胆，网民很快得到知情权，了解自己作品的进程，透明度很高，这个做法是值得表扬和推广。 很巧，“梁披云杯”书展和“交通杯”书展也是请了《书法网》、《书艺公社》、《中国书法家论坛》等多家知名度很高的书法大网站当媒体监审，说明了一点，网友们在对待国家级的大展上，是多么想在第一时间能通过这些网站来知道评审情况啊。选定他们，真的没错！ 还不知道“梁披云杯”书展最后是如何办展、出作品集的，我想，主办者张培元先生及《书谱》社全体员工们肯定已经是成竹在胸了。随着时间的推移，我们的学习还会进入下一课程。 最后谈一下评选的结果。最终有一些好手没有进入200强，不泛我知道的一些道友，他们具有一定的创作能力，在这次书展上落选，说明自己作品的不足，应总结经验教训，我个人预祝你们在今后的书展上和我们举办的“交通杯”书展上取得好成绩！也肯定会取得好的成绩！！还有一个问题是接一痴先生的话题，就是谈到几位国展一等奖获得者这次没有取得最好的成绩，不能怪作者和评委，说明书法这一艺术的确是与时俱进的，评委的观念昨天和今天也许就会不一样，《礼记·大学》有言：“日日新、苟日新”。如果大家都停留在昨天的某一点上，就会发生思想观念上的分歧。 我其实在早些时候也在思想，如果我们办的“交通杯”书展上也发生了类似的情况，怎么办，这个场怎么来圆法？所以要办一个让人人满意的书展，看似很易其实很难！所以回想前几年对中国书协举办的书展提出的建议、担忧乃至批评，现在才知道是“当局者迷、旁观者清”，不进入其中，难知其中苦味。如果我们举办的“交通杯”书展上，确有在国展上的获奖作者参与，我们一定要认真对待、观看、品鉴，要拿到桌面上来请专家们拿出统一意见，最终有一个结果。力保优秀作品的作者们榜上有名，最终是让作品说话——这是硬道理。 “梁披云杯”书展值得我们学习的是增设了入围作者。我们设想，“交通杯”书展上也再增设100名入围作者，作品集上前面有名单，入围作者每人到手一册《“交通杯”作品集》。算是组委会尽一点棉薄之力和心意。同时，我们也希望广大网友为我们献言献策，出谋划策。“交通杯”书展是广大网友的书展，为何不能有一说一呢？！
扯远了，希望没有浪费您的宝贵时间。谢谢！
2009年5月26日夜，黔墨于都匀新清风堂 | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-5-27 01:55:36
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-5-27 11:15:08
发表于 2009-5-27 21:18:37
