刘正成在《东方艺术-书法》关于网络座谈会发言

183

刘正成（国际书协主席、《中国书法全集》主编）：
   
    刚才崔志强先生的发言我很受启发。说起网络，他是一个先导者。今天讨论网络与书法的问题，归纳起来，谈三个问题吧。

    第一是网络与我个人的关系。我觉得网络已经改变了我个人的文化行为、思考方式，甚至生活方式。早上起床第一件事吃早点，第二件事就是打开电脑。原来订十多份报纸来了解国内外大事，现在只要打开电脑就可以了。 我的知识结构，思考问题的方式也因此有所改变，除了一般谷歌、百度的搜索之外，就连《四库全书》，国外图书馆的资料检索也可以轻松实现了。所以说网络对我个人的改变是很大的，写作的时候，虽然不会打字，借助手写板来写，修改、校对都方便得多。

    对于今天的一个书法家、书法组织工作者、书法理论家来说，要关心政治、关心文化、关心种种问题，对网络采取排斥态度，说明他还没有进入角色。总书记、温总理通过人民网和网民对话，就是要了解人民在想什么，通过网络来了解人民的声音。所以领导者也好，学者也好，艺术家也好，要充分认识到网络对于我们生活的影响和带来的这种变化。

    第二谈谈书法和文化的关系。我们现在涉及的文化体制是从五十年代开始，是官办的文化体制，民间社团都是由党委宣传部领导的。党的思想、方针、政策要宣传，但是宣传和文化有区别的。艺术是一种宣传，但宣传决不是艺术。网络的出现是民间的一种文化行为，是在现有体制下出现的一个新的舆论阵地。现在有很多人在讲提高我们的文化软实力，才能提高我们大国地位，没有文化，兴许这个国家就没法再成为世界大国。那么文化软实力是什么呢？不是说用官办的体制去介绍宣传什么东西，而是需要民间的文化力量来显示出来。就像好莱坞电影，也不是国家组织的，它就把美国文化和价值观念慢慢渗透你、影响你。去年我到英国去拜会牛津大学苏利文教授，给了他一本我新出的《书法艺术概论》，他看了不错，建议我在国外翻译出版。我说我们国家好像有一个政策，凡是国外愿意翻译中国学者的论文或者著作的，可以报项目，国家出钱。他说那不行，千万不行。为什么呢？政府拿钱，他们出版社就会认为这是宣传而不是好的学术著作。看来，民间的、非官方地位的文化才是真正文化影响力的来源。网络目前也正是这样的身份，民间发展的网络对中国文化的建设将起到一个不能代替的作用，总书记、总理重视这个并不是没意义的。

    第三，大家应该考虑到，就是主流文化和“草根”文化的问题，“草根”就是非主流了。非主流的地位在文化中间是非常重要的，实际上历代的文学艺术家，大都处于非主流的地位，他们就是能够跳开主流意识来考虑问题，以批判意识来促进文化的发展。书法网络目前的非主流地位本身就是其存在方式，放弃了非主流地位，都到中国书法家协会的网站工作去了，有可能就不会有多少真正的网民了。当然事事不是都能如人意，不管出现什么情况，信心还是要有的。温总理说，信心比黄金重要。所以，不管我们的网站在什么情况下，主流重视你的时候，你要发挥出作用；主流不重视的时候，你同样要发挥作用，说不定这个时候作用发挥得更大。

    有人说网络不是媒体，那这是十年前到旧观念。网络肯定是媒体，没有讨论的必要，而且是目前影响力最大的媒体。《纽约时报》、伦敦《金融时报》都是有网络版的。我认为这十年来，所有的书法网站对推动中国当代书法的发展起了非常大的作用，而且还产生了一批重要的书法批评力量—像天生书呆子、一鸟、流浪客等这样一批网络写手，包括在座的一痴这样的网站CEO，开了书法批评前所未有的新局面。相反，上个世纪八、九十年代以来那些批评力量现在反倒是基本上失声了。没有人给你们发工资，但是大家积极的行动和对书法的热爱，做了很多贡献，这个行为也是公民的责任感所在。我想，能认识到这样的文化意义很重要。

    我真诚感谢网络对书法的贡献以及对我个人的帮助，《东方艺术-书法》重视网络，题选得很好，对我们也是一种提醒。现在各个网站已经走出了最初那种恶性竞争的阶段，每个网站保持自己的特点，和谐共存，这一点很难得。如果我是一个政府官员的话，我会不遗余力地来支持网络的发展。如果我们建立一个基金会，大家公评，给他们一些津贴，让他们自己能够把温饱问题解决，也是表彰他们对中国文化所做的贡献。我就发言到这。
( 按：限于篇幅，发言内容有删减，请刘先生审阅。)