李锐退出中国作家协会，李锐、张石山辞去山西省作协副主席职务

你说我说

     数月来，“作家炒作协“已经成为一个社会热点。先是六七月份湖南省作家协会老作家余开伟、黄鹤逸先后退出湖南省作家协会，紧接着，上海“新生代”作家夏商也宣布“退出上海市作家协会”。10月10日，颇具影响力的山西作家李锐发表辞职声明，宣布辞去山西省作家协会副主席的职务，同时退出中国作家协会，只保留山西省作协会员的资格。和李锐一起辞去山西省作家协会副主席职务的还有作家张石山。为了澄清“种种传闻和流言”，11月15日，李锐又将《致文友公开信》发送到文学界朋友的电子信箱，重申了退出中国作家协会、辞去山西省作协副主席职务的决心。他们的行为把“作家炒作协”，推到一个新的高潮。
　　李锐是对近20年的中国文学作出了重大贡献的作家，写出了《厚土》、《无风之树》、《银城故事》等一大批在国内外产生重大影响的作品，批评家孟繁华认为，“李锐从上世纪80年代一直到现在都是当代中国最优秀的作家之一”。就“退出中国作家协会、辞去山西省作协副主席职务”这一事件，李锐拒绝任何形式的采访。在发给记者的《致文友公开信》中，他提到自己之所以这样做的原因，是深感作协日益严重的官僚化，“官本位的等级体制令文学日益萎缩”；而作协的换届选举成了被权力操纵的木偶戏，因此患上了“换届综合症”。他表示，今后将把时间和精力更多地投入到文学创作当中去，履行好专业作家的职责。写过《吕梁英雄传》的作家张石山表示，山西省作协的副主席“成了裱糊门面的”，很多只是充当摆设，“不作为，就是一种腐败……我不愿意替他们裱糊门面了，我不想当泥雕木塑的‘人桩子’了。所以断然辞职。”他们表示，辞去山西省作协副主席以及退出中国作协是经过深思熟虑的决定，同时也是由于现在的宽松气氛允许他们表现自我意志，李锐说：“我把多年以来的想法终于付诸行动。”
　　李锐和张石山的做法在文坛激起剧烈反响。残雪、何立伟、陈村、刘亮程等国内外有影响的作家纷纷对此表示支持和敬意。今年6月退出湖南作家协会的老作家余开伟认为，李锐和张石山的退出，是对自己和黄鹤逸今年6月和7月退会的实际支持，“他们的这种做法保持了一个作家的正直和良知”。南京作家叶兆言说：“我相信李锐这么做，是考虑到一个作家应有的尊严。作家是否伟大，另当别论，但是作家的自尊不能丧失。许多事情其实与一个真正的作家没任何关系，很感慨李锐说的‘保留山西省作协会员的资格已经足够’这句话。这是一个底线，和李锐一样，我也希望自己能把时间和精力，更多地投入到文学创作当中去，履行好专业作家的职责，这已经足够了。井水不犯河水，不要再用那些乱七八糟的东西来羞辱作家。”
　　在这一事件中，作家协会的性质和作用又被尖锐地提出讨论。作家们认为，李锐和张石山的行动就是“促进作协体制改革的最好的做法”。老作家余开伟认为，作协应该走向民主化、法制化，增加透明性、民主性，“变现在的衙门化为真正的作家自愿组合的文化组织”。他大声疾呼：“作协如果要适应当今时代发展和艺术发展的需要，一定要改革，否则，必然会灭亡。”上海作家陈村认为，作协应是写作人自愿结成的社团，应是全心全意为作家服务的机构，而不是某些人领导别人或借作家之名自肥的组织。
　　不少作家虽然对当前作协的状况相当失望，还是从另一方面肯定了它的部分作用。北京作家林白认为，虽然自己跟中国作协的关系一直处于一种很游离的状态，“他们的作代会，青创会从来没有邀请过我”，但是“中国作协里的中国作家权益保障委员会，对我是有帮助的”。北京作家残雪说：“中国作协没有什么意思，退了好。不过我懒得退，嫌麻烦。里头有个机构，叫权保会的，还不错。”这些言论表明，作家确实需要一个保障他们权益的机构，而真正为作家做事的机构是会得到作家们尊重的。辞职不退会的张石山说：“对于栖身其中多年的作家协会，我充满感情，也还存有希望。我将继续关注作协的工作，希冀看到哪怕极其微小的一点改良。”
　　在记者的采访过程中，另有许多作家拒绝就此事发表意见。
　　李锐
　　1950年9月生于北京，祖籍四川自贡。1969年1月到山西吕梁山区插队，先后做过6年农民、两年半工人。1977年调入《山西文学》编辑部，先后担任编辑部主任、副主编，1988年转为山西省作家协会专业作家，1998年当选为山西省作家协会副主席，出版有小说《厚土》、《旧址》、《无风之树》、《万里无云》、《银城故事》等，另有思想随笔集《拒绝合唱》、《不是因为自信》、《另一种纪念碑》等。其作品先后被翻译成瑞典文、英文、法文、日文、德文、荷兰文等多种文字出版。
　　张石山
　　1947年出生，1966年高中毕业，当过侦察兵。复员回太原，因写小说，1978年调入山西作协，1984年任《山西文学》副主编，1985年接任主编，1988年以一级作家身份进入山西文学院。主要作品有《吕梁英雄传》、《摩崖符咒》、《血晨》、《放鹰》、《侦察英雄》、《徜徉薄州府》、《走马黄河》等。　
　　作家声音
　　陈村(上海作家)
　　我也是“末代专业作家”，标准工资两千来元，算是作协体制的“既得利益者”，对作协有感情。小一点的作家们，可能不屑加入这个组织了，自生自灭，因而也没有退会或放弃权利的问题。作协应是写作人自愿结成的社团，应是全心全意为作家服务的机构，而不是某些人领导别人或借作家之名自肥的组织。这组织，在经济大潮中虽已边缘化，但仍有诱惑人的利益。
　　在中国，一有利益，总会有人去争的，哪怕争出一个“二桃杀三士”。但衡量一个作家，优劣的不是官衔，而是人品与作品，李锐先生愿将更多时间放在他的写作本业上，是非常明智的，要向他敬礼。热爱写作的人哪有那么多工夫陪人家玩那个。相信等到作协没什么利益了，不明智的人也会退出的。10年之内，几乎所有的专业作家都退休了，刊物也不必它来管，作协除了换届还干什么呢？
　　至于作协如何改革，肉食者谋之，未便插嘴。再说那里有我许多朋友，活得都不容易，哪敢扬言砸人家的饭碗。
　　何顿(湖南作家)
　　这样断然地辞去作协副主席和退出中国作协，我相信是有原因的。李锐是一位很成熟的作家，我读过他的书，是个很优秀的作家。一个作家辞去职务，让出权力，退出协会，做出这样的事情，只有两种原因。
　　第一种原因是不得不做，我很理解。确实，一个作代会始终都开不下来，作协变成争当作协主席的会，很令人恶心。作协主席有好大的权力么？那倒也没有，但是，由于它也是一个官位，就会有人来争夺。有些人，根本就不写作，也来争。我相信李锐是不屑于这种纷争，才做出了这样的事。不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡，我很理解。
　　第二种原因是作秀。有一些人无所事事，不是社会的主心骨，感到寂寞，想出名，想炒作。这一原因摆在平庸之辈身上完全可能，但李锐是山西作家中我最喜欢的，如果他是出于这样的原因而做这样的事，那他的人和他的作品的分裂也太大了，这种作秀的可能性不大。其他的事情就太难讲了。
　　何立伟(长沙市文联主席)
　　一个人想加入作协，他就写申请；一个人想退出作协，他就写公开信。所有的自由都必须得到尊重。而所有的说三道四亦在自由之中。我不想对中国文坛说三道四，浊者自浊，清者自清，我只想对李锐和张石山的举动表示敬意。作协的体制改革几句话说不清楚，那就不说了吧。
　　刘亮程(新疆作家)
　　李锐是我尊敬的有思想有成就的作家，他们这样做，一定是想好了。我尊重他们的选择。这本身不是件多大的事，对我而言，早先若没入作协，如今也许没兴趣入了。既然已经入了，也就没兴趣退了。
　　李国涛(山西作家)
　　李锐，我几乎每天看到他，他每天下午去打羽毛球，打得浑身湿透，大概写作很紧张，放松一下。公开信发表以后，也很平静，看不出任何改变。这是他个人的选择，我们也不方便多说什么，他在某些问题上有个人的看法，也很正常，作协是自愿的，有人愿意进来，有人愿意出去，很正常。　
　　李锐：《致文友公开信》
　　各位朋友：
　　大家好。
　　2003年10月10日，我在山西作协主席团、党组联席会议上宣布辞去山西省作协副主席职务，放弃今后山西省作协换届的选举权和被选举权，并同时退出中国作协，放弃中国作协会员资格，随后在16日把中国作协会员证退寄给中国作协。我把多年以来的想法终于付诸行动。之所以这样做，是深感作协日益严重的官僚化、衙门化……在这种官本位的等级体制下，文学日益萎缩，艺术、学术无从谈起。换届成了被权力操纵的木偶戏，由此而引发的“换届综合症”已经成为从上到下的严重流行病……我的退出是一种个人的选择。
　　以上内容就是我在主席团、党组联席会议上的发言要点。此事已被10月22日的《太原日报·双塔周刊》报道。在随后和中国作协负责人的面谈中我再次重申的也是以上的话。除此之外，并无任何另外的内容。现在山西作协很快又要换届，自从我宣布辞职以来，听到种种传闻和流言。为了让大家了解事实，我把自己的声明附在信后寄给各位文友。君子言必行，信必果。我决不会食言，也决不会接受任何人强加的所谓结果。我和各位朋友可以说是长期交往，彼此了解，我相信大家能够理解我，信任我，而不是轻信种种传闻和流言。
　　祝各位一切顺利。
　　李锐
　　2003年11月15日于太原(本文略有删节)　
　　李锐辞职声明
　　山西省作家协会主席团：
　　现将我的有关决定告知如下：
　　一，我决定自今天起辞去山西省作家协会副主席的职务。
　　二，今后不再参加任何关于省作协换届的工作，放弃今后关于省作协换届的选举权和被选举权。
　　三，退出中国作家协会，放弃中国作家协会会员资格。
　　以我目前的工作状况，保留山西省作协会员的资格已经足够。以后我将把时间和精力更多地投入到文学创作当中去，履行好专业作家的职责，并照常参加各种和文学真正有关的工作和活动。
　　谢谢各位在共事期间对我的帮助。
　　李锐
　　2003年10月9日　
　　张石山：我不愿意替他们裱糊门面了
　　连年来，山西作协换届的时候，就接到上面派过来的人，兼做常务副主席，把作协主席团完全摆在一边。每年换届的时候发展会员，其实，(派过来的人)却并不熟悉工作，真正熟悉情况的人没有一个参与作协的日常工作，理事会完全成了摆样子。换届会几天下来，作协里大部分的人无所事事，很无聊。
　　我也曾经做过一个建议，让那些曾经做过实事，资历、人望都不错的老同志，不当官，不进入常务副主席团，只组织工作，办点实事，不影响那些当官的人的利益与权力，但还是没有人听。山西本来是有很多优秀作家的，作协却没有起到真正的作用，山西作协是这样，我不知道其他的省市作协里有没有这种情况。
　　我们这个副主席，成了裱糊门面的，我不愿意替他们裱糊门面了，我不干，所以辞职。
　　有人认为这是在作秀，我们的个性、人品、人格，大家都是有目共睹的。这也是因为现在，比较宽松，允许我们自己说话了，辞去山西作协副主席，也是个人意志得以表现。特约记者张铃
　　山西省作家协会主席团，着实成为了一个不折不扣的摆设。
　　这个摆设，也不能说完全没有功用。通过换届，作家们贴一个副主席的标签，大家面上生光；同时，知名作家好像灯笼对联、旗牌执事似的，则给作家协会裱糊了门面。一石二鸟，公私两便。当官的当官，掌权的掌权，充摆设的充摆设，皆大欢喜。
　　我认为：劳民伤财大动干戈选举换届产生的作家协会主席团，只能充任摆设，无所事事，就是一种不作为。毫不夸张地说，不作为，就是一种腐败，腐败之一种。
　　为此，我宣布辞去山西省作家协会副主席职务，同时辞去山西省作家协会理事身份。
　　至于我个人的山西省作家协会会员身份，暂时保留。
　　一者，对于栖身其中多年的作家协会，我充满感情，也还存有希望。我将继续关注作协的工作，希冀看到哪怕极其微小的一点改良。
　　再者，当副主席是充摆设，做理事而不理事，我的作用事实上顶多也就是一名普通会员的作用。我愿意继续努力，当好一名合格会员。
　　——摘自张石山《弃裱褙书》
“**家”之炒“**协会”，一方面是因为这种原本应该纯洁的民间文化组织的变味。随着一些组织权威性的确立，吸收会员、提拔干部等等问题随之而来，党派之争、门户之见接踵而至——这已经不具备一个可以让有心人专心创作或做学问的氛围，而其原本辛苦经营起来的权威性也在逐渐消释。
另一方面，也应该有这样的因素：“**家”的人格的独立，使之已经不需要以某种头衔来为自己制造虚无的光环。从这方面来看，这是一种好现象。特别作为作家，他更重要的是得到社会的承认。
从而又牵扯出另一问题，社会乃至行内人士对权威机构的信赖感已经炯异于以前崇拜英雄的时代，在这样一个缺乏精神领袖的时代，人们更相信自己的眼睛——独立的人格在人群中也更普遍地形成。
一孔之见，见笑于大方。

你说我说

以上内容转自中国书法网，供网友一读，以其引起对中国书协体制的深层思考。

谢恩

好东东！！！：）
  我一直有兴趣关注有关华盛顿的文章，以及“三权分立”觉得有点“超脱”。应该不会犯政治错误吧！：）））
  毛主席他老人家也说过‘洋为中用’吗！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
  

曾经善良

为这点官场的事忙碌着。还要挂个艺术的牌子游街。累不累啊。

远天闲云

人家已经退出了作家协会，有人还为入不了书协睡不着觉呢！书协比作协堕落的多。

中原先生

啥都是一样的，连大学里面的文学社还有各种官衔呢，别说作协、书协。读过大学的，只要好好回忆一下大学里的学生会选举黑幕就知道了全国的高校是怎么样的，也就知道了一切带点官僚体制的系统是怎样的，不过不要太愤世疾俗了，毕竟社会还是有正义在，历史的天平总能称出分量的。还是自己搞自己的好。各位可以想一想，《中国书法》刘正成先生下台的前前后后都是有见不得人的原因的，不过我很提刘先生喊冤那

书法大侠

李锐，张石山这样有骨气的作家在中国太少了！非常支持他们的行动。不平则鸣，这是文人们最需要的精神，否则文人便一钱不值。