书协与书坛权贵

石竹山人

                                 书协与书坛权贵
    书协本来是民间社团,现在一“官办”，便成了“衙门”。本来应当是执耳艺林的书坛领袖，却变成了上级指派的、有官员级别的、权位与利益紧密结合的书协“权贵”。有位就有利，有权可谋利。在任一朝官，岂止万两银。在艺术活动中，则是政客外行领导指使内行；权贵话语代替艺术争鸣；政治欺压营造艺坛太平；以一己喜好之“一元”代替艺术发展之“多元”，如此等等。这都是根深蒂固的封建官本位（皇权）作祟和病变的结果。中国书坛层出不穷的种种“怪状”和问题无不病源于此。
    在“官本位”和“大一统”的体制下，现在的书协就变成了“非官非民”、“是官是民”的不伦不类的怪物，也必然滋生一代又一代、一批又一批的书坛权贵。权贵虽有好坏之分，但无本质区别。在书坛虽也曾有如启功类的好“官”，但却永远不能杜绝坏人的生长，根除滋生坏“官”的土壤和气候。即使如启功类人物，也仅仅是“好”，洁身自好而已，却于书坛无所作为，也难有作为。甚至一些好人一进入这个“圈”中，就不知不觉被异化，从此变为一个大家“不认识”的人，甚至变成“坏人”。这正如邓小平先生所言：好体制可以使坏人不敢做坏事；而坏体制，则好人也可能变坏。（大意如此。请核查《邓小平文选》第三卷）。可见，官办的“民间社团”组织，如书协，这是与现代文明和现代政治体制要求格格不入的。因此，对现行的书协体制进行根本性改革，将官办书协还原为真正的“民间团体”，是中国政治体制改革的最基本和必然的要求，也是政治体制改革的题中应有之义。
    我们绝不要指望书协领导的“道德规范”、“廉政自律”、“提高艺术水平”之类的空洞话语，以期解决书坛的种种问题；书协也不可能只是制度上的“修修补补”就能使书坛焕然一新。只有从制度上、体制上进行根本性的改革，这既是书法艺术发展的必然要求，也是社会历史进步发展的必然选择。
    对此，广大艺术家的责任感、使命感的增强和积极参与，会推动这一天的早日到来。

袖手书生

书协干部们没事就到各地闲逛，除了捞钱就是嫖娼，这本来就是公开的事实。
所以年初出的那件事，俺一点也不觉得奇怪。

卖粥老头

我们绝不要指望书协领导的“道德规范”、“廉政自律”、“提高艺术水平”之类的空洞话语，以期解决书坛的种种问题；书协也不可能只是制度上的“修修补补”就能使书坛焕然一新。只有从制度上、体制上进行根本性的改革，这既是书法艺术发展的必然要求，也是社会历史进步发展的必然选择。
==============================================================
    以上石竹山人的一段评述，是从宏观的角度一针见血的道出了值得深思的书坛体制改革问题。如果是一个符合广大艺术家利益的团体或协会，当它生存和服务于社会，在它发展的过程中我们不怀疑可能出现这种那种的客观存在的问题。还可以指望制度上的“修修补补”。但石竹先生这里要讨论的不是这么一个话题。从大原则立场来看，当今官办的书协首先已经严重的背离了大多数艺术家的意愿和艺术宗旨。“在“官本位”和“大一统”的体制下，现在的书协就变成了“非官非民”、“是官是民”的不伦不类的怪物，也必然滋生一代又一代、一批又一批的书坛权贵。”很显然的，现今书协从本质上体制上已经不适合当代社会发展和当代艺术家能最大限度的为这个时代服务。
    因此，将其体制改革提到一个严肃的态度来正视，刻不容缓。值得庆幸的是。我们都活在科技网络异常发达的二十一世纪，引石竹先生“对此，广大艺术家的责任感、使命感的增强和积极参与，会推动这一天的早日到来。”------毫无疑问的，很快就会到来！
    凭什么？凭我们大家！凭艺术家与生俱来的良知！凭中国书法已经在线！
咳咳

别部司马

凭中国书法已经在线！
咳咳 ,俺不能指望别的。

兰亭贤客

网上兰亭，群贤毕至，管他什麽这领导，那领导的

九月九

书协本来是民间社团组织，书协领导本应由书协会员公开选举产生，所产生的应当是众望所归的德才兼备的领袖人物。但是大小“主席”组织部门都要给定个级别，这级别从科级、处级、厅局级、副部级应有尽有。级别是什么呢？级别就是待遇、就是权利、就是金钱、就是飞黄腾达的坐骑。余外还须配备“党组织”、“纪检委”。作为共产党领导下的组织配备也无可非议，可一些投机钻营的混混们却堂堂正正地霸占了本不属于自己的位置，于是就产生了背离协会宗旨、扭曲党性原则的“权贵”。他们给“协会”带来什么？除了争权夺利就是无望的悲哀、、、、、、！！！

不知所云

书官协会＝政客权贵＝流氓恶栱＝仓鼠蛀虫＝欺世盗名

远天闲云

悲哀。

随想曲

茫然

谷雨生

还是体制问题。如果见人提三级，援藏也会抢疯的。