【老宫评弹】书法网络要有尊严地立着——兼说某论坛封IP事

宫恩武

老宫按：行文之前要感谢某坛主制造的这个机会，因为这个机会让老宫可以把心里话说一说，畅快畅快，也欢迎朋友们提出不同观点加以讨论  ，老宫一定认真学习

         春节过后，我一直猫冬，两耳不闻天下事，双目不晓世间情，如此这般到了二月二，天降大雪，年跑

了，冬天结束了。

        这期间我一直在关注的几件事却有点不了了之的倾向，像去年一直在被关注的与中国书协分党组书记有关的一些事情似乎被人按下来了，比如说像书法名城的财务审计渺无音讯，甚至连应该公开的收支状况都没有公布；长青书记的财产也没见他象中央部委的领导那样大大方方的公开一下，当然也就别想让天下书法人对其感动一把或者愤怒一把的事件发生；而中国书协那个展览部以前是既做着展览的事情也做着收钱的事情，而如今收钱成为另一个部门（据说叫“外联部”？）的专职工作，能垄断收钱截留资金那这个部门该有多大的本事啊，而这个部门又归谁直接管理呢（有人说这是小金库，我还没查证过，故妄记之）.....这些问题至今没有下文，就好像在09年的全年里中国书协在书记的主持下根本没有出过任何事情，这难道应该“可喜可贺”？？？

     恰在此时，一篇文章的现身为中国书协再增一个话题——年前一痴先生针对谢云老先生的访谈过程中,老先生无意中的一席话再一次揭露了中国书协隐藏的经济、诚信、责任等的问题，这问题就是被网络冠名以“捐助门”的谢云先生所捐作品去向不明的问题，同时也揭露出其他被隐觅而不知去向的诸如中石先生、沈鹏先生、张海先生等人的作品去向问题，年终的时候在一篇文字里甚至看到张海主席说“如果登记和整理五年来（这一届）所有给中国书协捐赠过作品的书家名单和数量这个清单有困难，可以通过媒体发布公告来征集作品名称和数目.....”之语，这算很重的一席话了，不知道这次在长青书记领导下的中国书协工作人员们的执行能力能不能得到充分的体现，尽快把主席布置的任务完成，让捐赠者的爱心心有所属，我们也期待着那一天早日到来吧。

（附一则：张海主席在这次年终的谈话涉及到书法名城的内容以及其能否继续发展等问题的表态文字也已经见诸

网络，感兴趣的朋友可以找来读一下。我曾经见到过前几天张海主席在一次面对《书法导报》的访谈文字，其间恰到好处的点评了一下书法名城以及相关的事件，而且一再表示书法名城的活动仅仅是书法进万家活动的一个延伸.....，而书法名城在被网络揭露有问题之后，张海主席指出，书法名城的事情绝对不能不能“一报就批，一批就授，一授了之.......”，而在另一篇报告中关键的对2010年的活动计划中的关于书法名城活动却未见论述，这不知是书协工作的疏忽还是书法名城这项工作即将被有限度的叫停，我觉得后者的成分多一点，因为这个活动太容易滋生腐败，太容易让书协内党的一些干部变质，太容易给当地相关部门增加负担甚至也由此产生的腐败问题，我觉得张海主席之所以有此一说，说明张海主席对书法名城出现的问题还是有所察觉的，结合去年的几件事情，比如说兰亭终身成就奖的临时减员，比如说书法名城活动涉及腐败问题是否有继续的意义及价值等等事情都得到了答案........，而让我们感到欣慰的是，张海主席访谈中涉及的这些问题则恰恰有一大部分是我们去年一直在关注、探究 并最终施加影响的，在年终的时候看懂主席的这几段文字，突然就有了一种如释重负的感觉，由此可见网络对于书协潜在的腐败问题影响力量之大，对于舆论监督影响之深不由的人不侧目。）
  
“捐助门”被曝光之后的数天里，一直在关注这件事的本人恰巧在这个敏感的时期里被某论坛把我及其他几位关注此事人的ip封掉，这样做真的会对某些人是恰到好处？可惜，可惜，可惜，事实远非如此。

     封账号的事情在任何论坛其实都不鲜见，封我IP的那个论坛我一年间浏览的次数有限，因为能够引起我兴趣的话题也很少，因此我对封账号这件事不感冒，倒是有很多朋友给我打电话、发短信和QQ留言表示问候、声援这让我很感动，感谢朋友们，真诚的给您鞠躬了。其实这次我被封IP如果就是因为我批评了那位坛主而激怒了他人也有情可原，封就封了吧。但我觉得这种做法欠妥也不应该。按照我以前了解的情况看，那位坛主还是有水平的，从心里说，能把个论坛忽悠到现在已经不容易了，但其人胸怀着霸主的念想怎么可能不见风使舵，甚至奴颜卑膝呢，说白了是被封IP者成就了封IP者的私心，同时映衬着某坛主其人的懦弱少智寡恩义。
   
      经过很简单，前几天在书法的QQ群里看到有人发了一个链接，外加几句文字说明，于是我点击去看了一下，顺便捎带手把回帖的论坛的某坛主也一并批评了几句，可能前后不到十句话，于是就被雷厉风行的溜须拍马之辈请了出来......我觉得在这样的时段下出现这样的问题，意料之中，但意外的是这几天朋友对我说某坛主已经有数个回帖在说明这件事了，我没有亲眼所见，自然不能加以评论，但还是觉得某坛主的这种做法让人费解，老宫懒得去理。这让我想起同样的批评事情，却有着不一样的待遇的一件事，就在去年年底的时候有人因为看到我批评中国书协分党组书记赵长青的文章就给我打电话，让我慎言、缄口、自保，对方的名头很响，大概十个某论坛坛主的影响也不如他，但却没有规定让我离开哪里到哪里，春节的时候还不忘给我打个电话拜拜年互致问候一下.....尤其没有跨省追捕，因为傻瓜都知道媒体太多元了，能说话的地方太多太多了，套上那句老话，要想人不知....，拿老宫自己的话说“既然你做的我为什么说不得”。

     这就是差距，做人待事的差距，某坛主应该补课了。
   
     禁止人发言对某些人来说是欲盖弥彰，对某些人来说是浑水摸鱼，对某些人来说是不打自招，对某些人来说是......而我觉得应该这样看，第一，某坛主献媚当权者，这样做其实于事无补，第二，有人施压，某坛主被迫为之，第三，真的如坊间所传招安在即，当然这也属于献媚之意，第四，其人无腰，无骨、懦弱成性，见风使舵之辈，不足挂齿矣.......

（之前，我在没有被封ip之前的一个帖子了看到一sb竟然说那个笑什么的版主很有“学术水平”，这让我很忍俊不禁一把，呵呵，可笑至极，看来斯人不谙“学术”二字何解，此乃题外话也，罢。）

      而由此引发的却是最值得关注的书法网络的生存问题

    试想在短期内某书法论坛有这么多的人面临甚至已经被封ip，究其原因还是为了书法网络的继续生存问题，借这个机会我也做一个简单的探讨，这种探讨不针对任何一家网络，同时也希望朋友能够集思广益，共建我们的网上家园，因为这关系到我们这些玩网络的人的生存空间、生存环境问题。

    书法网络的身份其实是双重的，既要做媒体又要做监督媒体同时还要顾及论坛、社区的生存发展等等，如何高明的管里书法网络论坛使其有更高的发展是关键，在我看来，经营是一个方面，而独立自主的做自己才是最关键的，不怕你平庸，只要你有特色，绝对不愁吸引人来玩，不怕你激进，只要你合情合理合法，绝对不用担心点击率，而书法网络如何才能更好的生存，更有尊严的生存这个话题很多年来一直没有人真正深入讨论过，因为任何一家书法网络的生存都或多或少取决于一个官办民治党领导的中国特色、中国独有的行业协会——中国书法家协会，这个协会的魅力对于所有写字的人来说堪称魔障，因为只有加入了它你才可能被社会承认，而加入他的首选手段就是掏钱参加他的展赛，于是中国书写的展赛多如牛毛的举办起来，曾几何时，书法网络把中国书协举办的国展评选现场作为最能吸引人的板块来经营，点击率异常迅猛，甚至一些大型的门户网站都曾经羡慕不已，此
在当时堪称一景，书法网络的现场报道成为了历届站赛中最让人关注的手段之一，从现场的氛围到紧张的评选、评委都能够切实感受到。可惜这种状况持续的时间不长就被一位叫白煦的书协领导的一句话抹杀了，他那句高论是——网络不是媒体........这种言论间接地把一些书法论坛逼到了绝地，而要知道，任何一个书法论坛、书法杂志、书法专业报刊每天围绕的话题大多是中国书协如何如何展开的，这样就直接导致了书法网络生存状况的恶化，而有些论坛为了能够再归萧墙而不惜奴颜卑膝、丧失原则的去做一些失去理智失去原则失去人心的事情就可以理解了。

     有尊严的生存才是书法网络应该选择的道路，否则再大的网络论坛也走不远。

黔墨

"有尊严的生存才是书法网络应该选择的道路，否则再大的网络论坛也走不远。"
                                                                                       ——宫恩武



::gif88::gif

水水水水水水

宫恩武说得好！！！！！

侯勇

【真实新闻曝光】网络“梅若艺术学院”房间秘密实录
作者: 天生书呆子    时间: 2010-2-8 16:03     标题: 欧阳中石的启示(全文共5373字）
如果郑培亮真是后台,我建议中书协开除他,同意的跟帖.
王义军，你说过的话为什么不敢承认？

还有许许多多，用老宫的话说。
禁止人发言对某些人来说是欲盖弥彰，对某些人来说是浑水摸鱼，对某些人来说是不打自招，对某些人来说是......而我觉得应该这样看，第一，某坛主献媚当权者，这样做其实于事无补，第二，有人施压，某坛主被迫为之，第三，真的如坊间所传招安在即，当然这也属于献媚之意，第四，其人无腰，无骨、懦弱成性，见风使舵之辈，不足挂齿矣....

望贤楼主

批评别人的时候
为什么不反省一下自己

人文奥运

原帖由 汲古斋主人 于 2010-3-21 12:23 发表
有时自己是SB的时候还嘲笑别人SB.有时到处被别人指着脊梁骂的时候还自认为自己高尚。和一个是SB的人有什么说头。

人往往不知道自己几斤几两时，那是最SB的时候。抬出比某坛主高几倍的牛人，还有不敢点名说姓 ...

"SB"是什么意思?是不是粗口?是不是该被编辑?

人文奥运

汲古兄从善如流,善莫大耶

一鸟

流氓会武术 谁也挡不住
侠客和打手只是出招前的指向区别，但一旦做了打手就不能再回头了！

人文奥运

了心愿:

以老朽看来，有人不地道，利用了谢云先生，拿谢云先生的话断章取义的大做文章。

这样的事今年发生的不止一次，林岫去年年底也被人当了抢使。

这样下去，谁还敢接受网络的采访呢，一不小心说走了嘴，谁知道又会生些什么事端。

做人需厚道些，谢老的字给了谁，谢老自己应该很清楚。

人文奥运

书法网络的自由和自律
近一段时期以来，网络暴力事件不断发生，越来越引起网民和社会的广泛关注。所谓网络暴力是指一些人，借助网络对他人进行侮辱诽谤、打击报复、造谣生事，以至于严重侵害他人的自由和权利的行为。四川大地震以来，由于网络言论导致的范美忠被学校辞退与辽宁一个女孩被警察带走，是近期有代表性的事件。

网络有它自身的特点，这些特点既起到正面的作用，有着积极的一面，但也起到了很多负面的不利的影响。一般说来，网络在现代社会常常成为信息发布和自由发言的平台，成为释放个人“自由”的所在。然而，由于缺乏成熟的网络监管制度及适当的执行力，这种“自由”正在向绝对化发展。没有约束的自由不是真正的自由，绝对自由必然会侵害到他人的自由和利益，进而演化为一种暴力。在网络发展的十多年中，尤其是书法网络发展的近十年以来，网络暴力的事件时有发生。由于信息共享度的空前发达，网络经常是了解一些事实真相的最佳渠道，如“周老虎”事件就是很好例证。但同时由于网络（及网民）对于事件的反应过于迅速，网络也经常成为歪曲事实真相的最佳手段。于是有人打着自由的旗号，因为被误导、别有用心或仅仅为了喧泄情绪，对某些事件与人物断章取义、上下其手，同时误导他人大加挞伐、造谣生事，极尽侮辱诽谤之能事。一方面严重影响他人的生活，伤害（包括欺骗）他人情感，同时侵犯他人的名誉和自由，其中严重者已经触犯了法律。

相对于传统媒体，包括纸媒、电视和广播而言，网络作为信息传媒有以下几个特点：一、传播速度快。一方面网络的传播完全不受地域、空间、气象条件等限制，在全球范围内同时到达；另一方面由于网络技术日新月异，上网的限制越来越少，越来越多的地域、场所、家庭与个人进入了网络世界。二、受众数量大。由于电脑的普及以及上网率高，而得以接触特定网络信息的边际成本近乎为零，使得网民成为数量最大的信息受众群体。而且不受任何身份、文化程度、经济水平等的限制。三、信息来源广及受众互动。由于任何网民都可以在网上发布信息，因此网络的信息发布完全脱离了传统媒体的单向发布模式，从而使信息的来源几乎达到了无限的程度。信息的受众同时又可以是信息的发布者与评论者，从而使得信息的真相既容易被揭示，也容易在一定时期内被扭曲。四、缺乏有效监管。一是网络天生具有“自由”的基因从而有拒绝监管的倾向；二是相对于传统媒体，网络信息的监管规则很不完善；三是网络信息量的巨大及更新之迅速使得监管极难执行；四是网络信息在发布前无从获得，发布后即为公众所见，因此监管即使实行也相对滞后；五是网站出于人气及访问量等的目的，客观上有减少监管或不监管的倾向。以上原因的综合作用，使得网络对信息的监管与过滤力度很不足；对于网络，国家和群体如何对其进行有效干预，至今尚是一个未能解决的难题。

网络的这些特点从积极的方面来看，其传播速度快则使当今社会的信息传播和新闻的时效性大大增强。而受众面的扩大对于文化的普及和正面信息的传递更为有效和广泛。审查程序的减少和管理机制的缺失，则使信息的发布和观点的发表显得自由性多样化。但反过来说这些特点在促使网络本身起到应有积极作用的同时，其负面影响也慢慢显现出来，且随着网络的不断发展和受众群体的不断扩大，管理机制和自律机制的始终缺乏，使得网络不良信息日益泛滥，网络暴力逐渐大行其道。书法网络由于其受众相对集中，同时“书外功夫”对书家尤其名家的影响甚大，网络暴力的潜在破坏性尤其巨大，并极容易成为少数人借以达到其个人目的的手段。尤为严重的是，在通常的网络暴力事件中，施以暴力者通常与被施暴者并不相识，至少并无利害关系，因此施暴动机相对单纯而缺乏目的性；而在书法网络的网络暴力事件中，由书法界是一个小圈子，通常施暴者与被施暴者不仅相识或了解，而且有利害关系（通常是利益冲突），因此施暴动机具有明显的目的性、功利性甚至有组织有预谋，并且经常选择敏感时机（如书协换届、个人政治生命变化期等），其杀伤力、危害性与后果更为严重。

由于网络信息发布缺乏实名性质，而且可以有多个化名（ID），甚至有些网站允许匿名发帖，客观上给发布信息及网络暴力免除了一切责任。于是经常可见网络信息泥沙俱下，也能感觉到发布者鱼龙混杂。其中的不良言辞和信息借助网络媒体的传播速度快的特点迅速地扩大，影响极为严重。而如果允许匿名发帖，更常常会诱发人性的阴暗面，发言不仅极不负责任而且动机十分阴暗。由于书法网络在当今的影响面大，这种现象几乎可以扰乱一代书法人的心态！

造成这种现象，客观上固然有网友各方面认识与发言习惯参差不齐的原因，但经常性出现或长期存在有暴力倾向的发言或发言群体，则或者是而由于网站管理者对于信息发布的把关不够，或者根本就是网站管理者也成为了网络暴力的参与者或制造者——如果网站管理者本人要蓄谋中伤或诽谤他人时，则此种可能性就会成为现实！由于目前缺乏有效监督机制，网络的管理者如果要对特定对象进行侮辱诽谤、造谣中伤，完全可以大行其道，其危害远大过参与交流者别有用心的发言。

由于网络媒体的受众面与参与者非常广泛，所以这些人也常常打着“百姓心声”、“群体利益”的旗号来为自己谋私利，披着“民主”、“自由”的外衣，借助网络博得广大不明真相的网民的支持，从而在短期内形成声势，混淆视听，起到左右他人名誉、进而影响其现实利益与地位的作用。

就书法网络近10年的发展来看，网络特性积极的一面比如广大学习者扩大眼界与同好朋友圈、促进名家和普通习书者之间的交流、使各类业界信息的发布和传播等都变得迅速而有效等具备其不可替代的优点。但是由于管理上的“软”性，书法网络仍极易受到某些个人和利益群体的利用与操纵；特别是在一些牵涉到网站或管理者本身利益的事件中，这种利用与操作更加无所不用其极，以选择性过滤信息、编辑信息内容、限制或开放部分人的发言甚至自身参与不良信息发布等各种方式煽动“广大网民”对某一事件进行炒作、歪曲，对当事人进行诬陷、诽谤。而真正的 “广大网民”通常是不明真相者，容易被操纵与左右；或者参与发言的所谓“广大网民”，其实只是少数人不断变换名字所产生的群体。但这种假象的渲染在一定时段内的确起到了迷惑大众的作用。  

网络暴力向书法网络的渗透，已经开始危及书法网络真正的自由、公信力与健康发展。众所周知，近一两年以来，当书法网络媒体发布关于中国书协相关展览的信息和补充信息时，多数人首先是持怀疑和审慎的态度，使网络本身应有的传播时效不能得以正常展开。而且，对于个别人的作品的无端吹捧，对于一些真才实学者的蓄意打击，使广大的书法爱好者特别是初涉书坛者，不明真相，不辨真假，使网络所具有的引导作用大打折扣甚至走向反面。

事实上，在纸面媒体形成初期，也有过类似的情况，但随着相关管理机制和管理制度，尤其是法制法规的建设和健全，则纸面媒体的负面影响受到了极大的限制，从而走向良性发展，这也是现代纸面媒体得以发展百年而不衰的原因之一。我们知道，在具体一家纸面媒体内部有着很强的自律和约束制度，同时，在纸面媒体行业内部，也有一个高雅和庸俗的定位，比如大报和小报之分，高雅高级和低级低俗之分，正面正规报刊和街头不良词语过滤小报的区分。提倡高雅反对庸俗，是纸面媒体良性循环发展的一个潜在支撑。

面对书法网络暴力日趋猖狂的今天，作为对书法网络发展一贯负有高度责任感的网站，我们越来越感觉到，在国家机构和机制尚未有效介入、法则法规尚未健全的情况下，书法网络（各网站及网民）的自律则是改变这种不良状况的当务之急，否则，书法网络必将失去立身之本，从而沦为一种边缘媒体。

目前的书法网络群体，有长期发展战略、负责任的书法类网站，都在力求不断提升自身的品位，在代表和反应广大网民利益和呼声的同时，在倡导正义，弘扬正气。对一些事件的处理，起初也会因对事件的真相不明而卷入是非，而当真相大白之后，则能迅速还广大网民以事件的真相。这些原则使得这些网站得以树立其公信力与美誉度，得以健康发展壮大。但在某些时期也有少数书法网站，出现一些类似对他人或者群体进行无端的诽谤和诬蔑，严重侵犯他人利益和声誉的言论,而没有得到适当的处置或引导。此时甚至有网站的管理者本身介入是非，为博得网站的点击率，或因为个人或小群体的利益进行攻击他人，使得网站被某个人或某利益群体所利用，也使一些网民受到蒙蔽和伤害。

书法网络要健康发展，要作为书法界一股新生力量对书法艺术的发展起到其应有的作用，必须各个网站从自身做起，提倡健康品位，抵制不良风气。书法网络由各书法网站组成，各书法网站的管理者应该倡导健康的自由与公正。对于企图利于网络达到不良目的的言行，则应该有效引导，及时制止，并在必要时予以适当惩罚。只有各书法网络都秉持健康的理念，不因一时的得失而丧失原则与品位或搞恶性竞争，同时书法网络的网民作为网络公民的自律程度不断提高，书法网络作为包含各书法网站与广大书法网民的一个整体，才可能真正有一个健康与强大的未来，才能成为推进书法艺术在当代复兴与发展的巨大正面力量！