书坛需要怎样的当家人（一）

百无一用流浪客

书坛需要怎样的当家人（一）

        批评是什么？

        最近，我老问自己这样一个没有多大意思的问题！
        限于我的学识、见解、所处的社会环境，我给出的定义是：批评，是对过去式的一种回忆，并把这种回忆彰显给未来！
        我不喜欢概念化的东西，在这个概念专制的时代，我用这样一个糊涂的概念语式来给批评做定义，显然，是不能为有才识的朋友所接受的！好在我是一个愿意惑而向学的人，再加上我问自己这样一个问题的目的，是为了制约自己。
       有不少网友就在我写的帖子中问过我这样一个问题：你见到的、听到的就是对的？老实说，我也在问我自己！
       毛主席说，有人群的地方就有左中右！我对前贤这句话的理解为，正是左中右的观点的先天存在，就会给事物的定义、认识发生不同的歧义！
       比如：
       前些日子，我写了两篇有关中国书法家协会的文章，我抛开了人们的习惯做法，直指赵长青先生为中国书法家协会的罪魁祸首，并把问题归结为腐败，把这种腐败直接归罪于赵长青先生，现在看来，我这样的说法是不妥当的！
       一、从法律的角度来看，疑罪从无！在我没有法子向公众交出铁的证据时，我对赵长青先生的所有指控式的批评，仅限是一种评说，而这样的评说是否公正？
       二、从世俗的角度看，我对赵长青先生的批评可有可无。1 、我与赵长青没有上下级的关系；2 、我与赵先生没有任何个人的冲突；3 、赵先生的所作所为没有对我形成任何的危害，而我的所作所为却对赵先生形成了危害。
       鉴于上述两点，我问我自己，我有必要对赵长青先生做这样的批评？
       书坛的是非多了，会给书坛抹黑；丑闻出来了，就会让大家觉得书坛蒙羞；任其病毒滋生，书坛就会霉变！病毒的根源在哪里？是赵长青吗？不是！
       我想先了解一个问题，自张飙以来，是通过什么样的组织渠道把张飙、赵长青相继推到了中国书法家协会党组书记、驻会秘书长这样的岗位？
       在中国文联团体会员中以专业设置的委员会有：中国作家协会（行政独立单位）、中国戏剧家协会、中国电影家协会、中国音乐家协会、中国美术家协会、中国曲艺家协会、中国舞蹈家协会、中国民间文艺家协会、中国摄影家协会、中国书法家协会、中国杂技家协会、中国电视艺术家协会，唯有中国书法家协会的党组书记、秘书长是100%的外行担任。由100%的外行来坐班，这本身就奇怪了，更奇怪的是连续为中国书法家协会找了两任十足的外行！张飙先生在中国书法家协会做了那么久，有两个最基本的问题都没有搞清楚：一、“中国人”和“中国刀”三字有什么不同？二、黑头体是美术字还是书法？而赵长青呢，练的隶书就是把字扁过来写，要说两人的共同点，不遗余力的卖字！
       由此，我想到一句题外话，这两位当代中国书法的当家人难道在书法圈子里没有一个朋友？就没有一个懂行的对他们说句实心话？
       外行领导内外，已经有无数的教训告诉大家，行不通！行不通，为什么偏要行？
       一、书法在领导的眼中，就是个写字好坏问题。而字的好坏是由每个人的口味来定的！给领导写个报告，一手流利的钢笔字，会被误以为是一手“好书法”。在中国，一度，仿宋体钢笔字不是独领了好几年的风骚？
       二、不就是个给协会派出个主持工作的人吗？只要能说会道、会鼓会拍，有什么不行？
       三、书法家协会就是个照顾人搞点钱花花的地方！
       老同志退休了，想到书协挂个职玩玩，无可无不可。当然，能搞到钱花就更好。比如邵秉仁先生。以他的人望做个中国书法家协会的常务理事足矣！有名有利有位子，别人也不会谈他的权、钱。但是，一旦突破了玩的框框，真的通过某种路子坐上了中国书法家协会主席，有几个问题就会摆在他面前：
       一、艺是不是服众？
       二、邵秉仁先生为了报答社会，再搞捐赠，多了，别人就会问，邵秉仁先生的这一百万是从哪来的？别人这样问，并不是眼红邵秉仁先生的钱，而是因为邵秉仁先生是半路出家的“书法家”，说钱是纯碎卖字得来的，没有几个人信。还有一点，邵秉仁先生毕竟做了那么多年的主政一方的官员！
       三、书法家协会究竟是艺术家协会还是爱好者协会？
       四、霉变的开始！
       认真的说一句：邵秉仁先生和张赵比，算是家了！
       由张飙、赵长青身上，我百思不得其解，难道在当下的中国书法界就出不了一个党组书记，就非要如张、赵之流的人去做？像鲍贤伦、陈振濂、言公达、孙晓云、宋华平等等一大批才俊，就不入高官的眼？非要为中国书法家协会找这样一些人？
       所以，病毒的根不在赵长青！
       表面上，在我们的用人、识人、待人的眼光。其实，是官本位思想在艺术界的彻头彻尾的澎涨。而这种思想，为什么在文联的其他专业协会中却没有体现？关键在于钱！书法家协会太好来钱了！从省到国家的，书法家协会引来了清一水的官员的介入。
       水至清，则无鱼！为自己谋点私利，在于人情的可与，正常！赵长青先生走穴卖字挣钱，我以为不必指责。书法家能卖字挣钱有什么不好？就是如赵书记这样的“书法家”，能“为艺”挣钱也是好事，市场有需求，就卖呗。用咱老百姓的话来说，这是吃的碗里的！
       我由衷的感慨，有关主管部门再考虑给中国书法家协会找婆婆时，一定要找个懂书法、只吃碗里的主，不能玩的太过份。
       从张飙、赵长青主政中国书法这件事，我们就能知道，在当下的中国，为什么出不了书法大师！我为张海先生难过，在他做中国书法家协会主席期间，碰上了这样的人，真不幸！我也为张飙、赵长青难过，现代书法史会拿你们做反面的说辞！
       还有些话，明天说！

老票

::gif88::gif 好

宫恩武

流浪客兄堪称书坛有大局观的之又一人也，另一人者，天生书呆子也。
       下文，仅代表老宫本人之观点。
       其实流浪兄这里边还透露出另一个信号，那就是一个行业协会的生存与发展需要变通，就像一个国家需要变革，一个企业需要创新一样。
    我觉得这么大的一个行业协会竟然形成不了一个高度凝聚力可以精诚团结的管理团队怎么可能不出问题，出了问题就互相扯皮，甚至相互猜忌，不惜搞内部谈话、调查，同时加重相互怀疑的气氛，导致没有人有心思去思考书法的发展方向，书法的健康状况。而当下出问题的首选就是腐败，我们应该承认，腐败无处不在，腐败正在严重侵袭着我们的社会，我们的国家，但这可怕吗，不可怕，因为我们这个国家是一个可以通过自我过滤的方式更好的生存发展的社会，记得2000多年前五霸之首的齐桓公小白就可以任由管仲贪污腐败而不加制止，从而成就自己春秋五霸之首之大业，其间事迹至今被我们津津乐道。当下社会多少贪官心里有所感悟、自责的时候会偷偷摸摸的捐款捐物给贫困山区的人们，会偷偷摸摸的资助贫困大学生......，这就是一个传统文化熏陶和过滤的功效，如果我们完全凭借自律肯定不可能，但要给人以自省的机会。书协的腐败问题，我觉得如果不失大格，适可而止，知错就改未尝不可，因为人看待问题、对待问题的多样性决定其行事的对与错，因此，如果真的能把工作做好，真的可以为书法人打造一个适宜的生存环境，这样的领导，犯点错误，有点小腐败人们是会接受的，同样的道理，如果口是心非，阴奉阳违，被批评、被调查，被质疑，被误解就很正常了。

      另外说一点，书坛之正气需要匡扶，书坛之秩序需要推倒重来，而这一切的一切都带给我们另一个思考——书坛真的需要薄熙来那样的干部吗，答案可能是否定的，因为我们还没有任何一个受打压的书法家因为书法命丧黄泉的，没有任何一件事情使人感觉书协有小规模的非法牟利集团，你像石油书协等等，所有社团都是经过国家相关部门审批备案的，即便是各省的比如像09年吵得沸沸扬扬的河北旭宇先生那样的小团体，也仅仅是半公开化的，涉及到的也仅仅是评选舞弊甚至其他诸如妄想一手遮天却难为之等等事情，但其中心目的也是为了能够成就一个书法的氛围，长青书记甚至说
——河北书法的旗帜——旭宇吗，可见出发点永远都是好的；河南一届评出十八位副主席，多吗，其实也不多，因为这18人来自各行各业，各自有各自不同的社会阅历，如果这18人能够群策群力为书法进言献策何愁河南书法没有第二春.........如此等等实例多不胜举，纵观他们的做法，依然有党领导枪的影子存在，这在大环境下是绝对允许的，因此书协也就不需要薄熙来那样的干部，反而我觉得需要像刘正成先生那样的敢作敢为敢于创新的人物。以前什么事都要讲政企分开，如今虽然没有是眉毛胡子一把抓，但一把手的权力之大也是很让人咋舌的，一个协会内部需要认真处理的关系多种多样的时候，这就容易出问题，出大问题，张海主席就曾经说过需要“正确处理主席团、分党组和秘书长之间的关系问题。保证领导班子团结奋进、互相支持,形成合力。这一个问题每一届都会面临，是比较难处理的....”，后来张海先生说“主席团该负责什么，党组负责什么，秘书长负责什么，大家清清楚楚、明明白白。按照规则进行，运转顺畅，至今没有出现主席团和分党组、分党组和秘书长、主席团和秘书长之间互相扯皮的现象....”这种过于理想化的发言见的多了就没什么新意了，因为我们没有看到这种理想的共产主义状态，假设这样的氛围，这样的机构设置，互相扯皮推诿就非常正常了。
      我们需要的是一位能放下自我，做事，做实事，做人，不必做完人的的领导
    上文观点，信手为之，言语未删改，可能经不起深究与探讨，但我本意若此，一气呵成，如有不妥，尚请指教

                                                                             老宫晨起匆匆
                                                                          2010.3.23.07:30