茶余饭后聊全集—柳公权分卷中的伪作处理

李赫 · 发表于 2004-8-14 19:54:55

关于全集伪作的处理，也是全集学术水平的一个象征
象黄庭坚分卷中加入了水赉佑先生的《黄庭坚的伪迹考叙》，
一文；在祝允明卷中加入了刘九庵先生的《祝允明草书自诗与伪书辨析》；黄道周分卷中有傅红展先生的《蔡玉卿及其小楷孝经》；王羲之分卷中的王玉池先生的《兰亭论辩中的误会及其他》等等文章；然而在柳公权分卷中，保留了4篇曹宝麟和徐邦达先生关于《蒙诏帖》的辩伪，全集的这种处理方式很有意思，也是值得肯定的。
其实伪作的处理是一个很棘手的问题，如果没有定论，可以保留几种意见。
还有在编撰王宠陈淳分卷的时候，恐怕王宠作品的伪作问题也是无法回避的,需要细腻处理的.

静远散人 · 发表于 2004-8-14 22:14:17

同感

陈长庚 · 发表于 2004-8-15 07:15:56

王连起先生对于赵子昂的书作辨伪成果颇丰。
刘九庵先生写过有关王雅宜的这方面的文章。
王乃栋先生出过陈白阳真伪图鉴之类的专著。
《全集》对此有必要海纳百川，择善而从。

李淳风 · 发表于 2009-9-23 17:37:14

陈教授的论，受教了！

全集痴人 · 发表于 2009-10-16 20:55:26

不容易哦

李淳风 · 发表于 2010-4-10 21:11:55

::gif124::gif ::gif136::gif ::gif148::gif

		自动登录	找回密码
密码			注册

茶余饭后聊全集—柳公权分卷中的伪作处理

茶余饭后聊全集—柳公权分卷中的伪作处理

茶余饭后聊全集—柳公权分卷中的伪作处理

编撰每个分卷，辨伪是头等大事