[白鹿书法论坛]刘正成演讲：解构与重构----当代书法的后现代选择

xingzl · 发表于 2006-6-24 15:32:14

五笔字形发明者应是王永民等，王选研究激光照排的，均为汉字传播作了贡献。请刘先生细察之。

公心 · 发表于 2006-6-24 15:57:21

下面引用由林荫下在 2006/06/23 11:37am 发表的内容：
书法是人造的,但它是一种与中国文化相应的符号体系.
西北的民歌也是人造的.它是西北文符号体系下的一个分支体系.西北民歌响起,就使人想起西北的黄土地,同时,可以打动西北人中国人外国人的心!
摄影没有打败绘画!
...

刘先生论书字以人“贵”，并未说字因人“工”，请细察之。

林荫下 · 发表于 2006-7-11 10:50:15

我觉得苏东坡是胡扯淡.或者刘误解的苏东坡.
如果把书法作为一种文化现象,当然可以东拉西扯.
而如果把书法仅仅作为"艺术"来看,作品因人而贵就荒唐了.
如果非要称其贵,也是市场价值的贵,不是艺术价值的高.
现在流行歌曲明星或者电影明星,放个屁都是香的.并不代表历史会给他们一席之地.
爱因斯坦的一篇手稿曾经卖了四百万美金,并不代表那是艺术.

公心 · 发表于 2006-7-11 13:18:41

[这个贴子最后由183在 2006/07/11 02:17pm 第 1 次编辑]

下面引用由林荫下在 2006/07/11 10:50am 发表的内容：
我觉得苏东坡是胡扯淡.或者刘误解的苏东坡.
如果把书法作为一种文化现象,当然可以东拉西扯.
而如果把书法仅仅作为"艺术"来看,作品因人而贵就荒唐了.
如果非要称其贵,也是市场价值的贵,不是艺术价值的　...

.
老实回答：刘先生这篇论文你读完了吗？
什么“而如果把书法仅仅作为‘艺术’来看，作品因人而贵就荒唐了”---这是什么话，读过一般的“艺术概论”没有？
艺术家与作品是不可分裂的，艺术是艺术家的表现或再现。怎么把作品与创作者作统一观就是“荒唐”？到底谁在“胡扯”？谁是“误读”？
在苏东坡面前要当小学生，小学生不好乱发言。嘻！不好意思，冒犯了！

郭亚凯 · 发表于 2006-8-4 21:59:08

支持一下!!!!!!!!!!!

老石匠 · 发表于 2006-8-15 15:02:17

精彩！学习了！

圣教序 · 发表于 2006-8-22 16:44:09

欣赏!

丁剑 · 发表于 2006-8-24 22:30:47

刘先生的演讲与我最近作的一篇文章中的某些观点有些接近。前一阶段对于艺术书法的讨论，我觉得都没有指出问题的实质，我觉得艺术书法其实是个方法论，所以最近拟了一个题目：《方法论：艺术书法》，大抵所想表达的观点是认为艺术书法是对上世纪九十年代至今书法形态、形式的总结和挑选。

刘博文 · 发表于 2006-8-25 18:44:27

精彩

莱茵 · 发表于 2006-8-31 16:58:14

读书万卷不如行千里路.!!!

		自动登录	找回密码
密码			注册