鬼画符

非典病毒 · 发表于 2003-5-29 12:21:32

凡属“现代作品”他们都视而不见，是不是在回避？

横竖撇捺 · 发表于 2003-5-30 09:25:33

感觉很好

闻正 · 发表于 2003-5-30 22:01:15

上半部分行气用笔，宋人多有所不及。

山谷秋人 · 发表于 2003-5-31 19:01:21

线条不错，可惜，真得几乎一个字也不认识，
也许看连在一起的整幅，才能领悟到妙处。

刘正成 · 发表于 2003-6-1 23:31:22

这应该是扬凝式对《兰亭》的诠释方法，大开眼界，堪称下笔便到乌丝栏也。因未窥全豹，未知尺寸，难以进一步分析之。我很喜欢其侧锋的运用，但愿整体效果也佳。

人兽鬼 · 发表于 2003-6-2 13:40:24

谢谢刘先生鼓励
我想说的是
我自信刘先生所言不虚
另外
我是用杨维祯写兰亭
虽然带点杨凝式的味道：））
“也许他对扬凝式《兰亭>>根本不了解”？？？
难道您了解？
可笑啊

人兽鬼 · 发表于 2003-6-2 13:42:35

下面引用由anan在 2003/06/02 09:26am 发表的内容：
我不排斥现代作品,但好的现代作品,必须是理性和感性相结合的产物.
但此幅作品,恕在下眼浊,实在不知理性何在,感性何在(一味的疯,不代表真性情),,,,
实在不知该怎么评价才好,,
刘先生的评价也许是对其的一种鼓励,　...

我恨我还不够感性
哈哈

人兽鬼 · 发表于 2003-6-2 13:45:18

下面引用由闻正在 2003/05/30 10:01pm 发表的内容：
上半部分行气用笔，宋人多有所不及。

这个东西有点杂
引字又有林散之的影子~~~~~

陶琴斋主 · 发表于 2003-6-2 13:57:48

观其作品有潇洒激情，不枸小节，难能可贵。
但凡事物（作品）有二面性，偏好一方面是不全面的，要有平衡矛盾的能力。

闻正 · 发表于 2003-6-2 14:20:18

麻烦你把第一幅重新编辑一下。

		自动登录	找回密码
密码			注册