曾如影：《网络时代书法断想》 （《中国钢笔书法》2012年第8期总235期）

曾如影

曾如影

曾如影

曾如影

网络时代书法断想

曾如影

书法环境的胸怀从来没有过网络时代这样的博大，书法的自由精神在网络时代里得到了最大限度的彰显，网络时代将对书法事业的发展发挥更大的作用。遭遇上书法网络时代，我们可以自由地思考、自由地抒怀。

换位思考书协行政化
去行政化，简单地说，就是淡化行业、职业或某项工作的行政色彩，尽可能地突破行政的束缚，突出行业、职业的主导地位。去行政化，是近来经常见诸舆论的一个热门词语。书法审美以行政权力去作评判，这是很糟糕的现象。沈鹏老先生曾撰文呼吁，书协应去行政化。沈老已经意识到了书协行政化对书协倡导书法发展的消极作用，但沈老未能换位思考，并没有跳出书协这个位置去思考问题。既然书协行政化已经阻碍了书法的健康发展，为什么就不能让它加快行政化的步伐，让它尽快地“行政”消沉，如是，“政盛艺衰”必然刺激、并催生新的非书协的载体主导书法的发展。相信网络这个载体会在书协行政化日趋消沉后的短时间里树立起权威，扛起大旗，这时候的书法网络意义才真正体现。有不少人目光短浅，经常批评书协行政化，只因他们看不到书协行政化对书法事业发展的积极作用。说到底，书协行政化只会对书协本身起到负面影响，提升到整个书法发展趋势场面来说，仅是书法事业发展的不利因素之一而已，应该想尽一切办法让书协行政化，越快越好，越彻底越好。阻碍书法发展的消极因素暴露透彻了，问题也就容易解决了，书法发展才能走上快车干道。
当艺术权威都由行政干部来充当了，当书协不再是“群众性专业组织”，真正成为行政机关了，这样，书法管理和书法创作完全脱钩了，相关的行政权威的艺术信任度深度消沉，书者也就不必妥协了、不想跟风了，“伪二王”也就会退场了，书法创作风气必定会进入又一个“百花齐放、百家争鸣”的理想状态。只要不反人类，不反社会，不违反法律法规，你爱怎么写就怎么写，不必再看人家脸色写字了。书者，终于可以自由抒怀了！
不可否认，回到书法现实环境中，书协去行政化还是有点理想化。

反思千人一面现象
满厅尽挂“王羲之”，何处可觅“颜真卿”、“欧阳询”、“苏东坡”、“黄庭坚”、“倪元路”、“黄道周”、“徐渭”、“傅山”等？展厅里还可能感受到当年“刘正成时代”创作导向的“百花齐放、百家争鸣”的氛围吗？展厅里还能容许于明泉、徐海、李强、袁绍明、邵岩、杨林、沈惠文、张羽翔、蔡梦霞等极具个性的书家吗？回归传统，就是为了让偌大的展厅供奉 “伪二王”？展览何时还能刮起辽宁小草风、广西现象、学院派创作模式、流行书风、艺术书法等艺术创作风气？这千人一面现象还能持续多久？谁能为千人一面现象买单？日益行政化的书协在这个问题上起到了怎样的作用?
刘正成先生曾提到：“现在的书法到展厅里去不能辨认出是谁的作品，这是我们的展览机制造成消极影响是有关系的。”“伪二王”唱傲书坛，当代书法创作已经没有了风格辨识度。
当年流行书风滥觞时，有“丑书”之嫌，不少人以狂怪为尚，唯变形夸张为崇，走进了一个狭隘的创作思路。但是，作为探索性很强的流行书风，“丑态”只是流行书风追求的过程的某种表象而已，可正处于“丑态”的流行书风还没有来得及反思，调整创作思路，书坛环境的骤变、“中青展”谢幕了，书坛主事者的更换、流行书风也就缺席了……在书协倡导展览文化下的流行书风的发展极致会有多灿烂？只可作为臆想了。一次书法文化的革命性发展，戛然而止，这是当代书法发展史上一大遗憾。
这里的是是非非，说不清理还乱，但有一点很明确，之后书协倡导的展览文化，“百花齐放、百家争鸣”氛围不再矣。展览文化高呼回归经典，唯独“二王”回来了，最后落个“伪二王”独撑展览文化。
“丑书”很“丑”，质朴无华，“丑”在其形，“艺术”在其意，一个率意了得。流行书风旗手王镛先生于秦砖汉瓦里摸索、沃兴华先生在敦煌抄经中探寻，标新立异，引领时风，形成了风气，书法创作在非正统经典的民间里探求前行。倡导流行书风者，更多是倡导一种求变求新的艺术创作态度，而不是刻意“丑化”书法的具体形象。变则通，一点一画，唯变为上。务实求变之终极就是为了求发展。流行书风始创者有着很高的理性意识，也有着很强烈的求变创作理念，可惜，跟风者急功近利，感性排斥了理性，误解了“以丑为美”，被扣上了“丑书”这顶脏帽子。由是，当年书法创作走进了千人一面的“丑书”现象。
“丑态”的流行书风核心精神就是创新。“丑书”有想法，有理念，有精神追求。流行书风倡导“百花齐放、百家争鸣”引起峰堵，以致不少人挤进的“丑态”误区，而时下的“伪二王”现象是人为地引进狭隘的技巧表现方向，弃艺表技，舍本求末，很坚定的理念，但书法精神尽怠矣！这就是书法发展三十年二次千人一面创作现象的本质的区别所在吧。
“伪二王”风气，炫技成风，拼接成性，好色成瘾，全国尽是伪娘“二王”。不也有炫技能手大谈技巧文化，殊不知，技进乎艺，技与艺不是一个层次上的语境，何以能类比？自甘堕落、肤浅是崇泛滥成灾。“伪二王”唯存赤裸的“二王”技巧，书法核心精神渐行渐远。

遭遇上网络好时代
网络经过近二十年的发展，对社会的影响无处不在，虚拟空间已经成为现实生活的重要组成部分。书法网络体现出互动的“四性”：新闻性、资料性、专业性、经济性的特点。（见《书法》2010年第10期《四性互动——关于书法网络的认知》）书法网络基本上已经瓦解了书法人对所谓权威的仰视心里，书法这个坛，海阔凭鱼跃、天高任鸟飞的自由精神由网络而始，书者必须感恩网络载体。当然，这里的权威特指书协里权倾一时的行政干部者，并没有涉及到书法家。不知孩时是否描过红？字无规矩、笔墨不见精神，竟也当起评委，不知行政管理者夜里窃笑过不？网络时代乱点鸳鸯、指鹿为马由书协行政化而始。总之，书者在书协行政化形势下，“敢怒不敢言”终结于网络时代，别以行政级别吓唬人，网络书者认字不认人，所谓的权威，键盘敲击间顷刻瓦解，不值一提。只要说得在理，行得是正道，管你网络那方是农民还是专家，没有权贵与贫贱之分，自由民主，这就是网络。行政管理者评审现场绅士般神气风度乎，电脑那旁的书者嗤之以鼻，扪心自问，你懂书法吗？书法“行政”应对书法网络，贻笑大方。当所谓的书法权威成为书法网络时代里的茶前饭后之聊资，此权威从不给力。
网络时代的书法权威是什么？专业实力就是权威，与身份地位毫无关联。网络好时代的书法即将进入纯书法时代，书法就是书法，没有附加成份，没有行政级别，没有行政干预。书法回归本体，书只为写心，这就是书法网络好时代的特色。