|
作为网站,首先要保持中国书法在线网站批判性的价值观,我们不一定要造成多么大的影响,但是我们可以作为历史观照,立此存照,虽然书法文化是没有那种强烈的社会政治性的,但是文化的批判意义必须保持!
一如既往的坚持对书坛时政的批判性关注
文/侯 勇
在六届书协换届的时候,我曾经写了《陈洪武当选中国书协秘书长意味着什么》一文,结尾的时候就提出了一个问题,陈洪武被任命为书协秘书长,究竟会给书法带来什么?如今陈洪武当选驻会副主席,我们向他表示祝贺,当然这个祝贺估计更多的是压力和期许,因为在更为复杂的书坛新时代,要想广开言路,百花齐放,百家争鸣,这无疑是给陈书记难堪,但是,这一切,也不是没有可能,所以,我说这里面也有期许。
第一点,关于个人,有两件事是让我记忆深刻的。一个是某网友近乎赌咒的说我在一年后就会灰溜溜的回老家,从网络写手,到网站编辑,再到负责中国书法在线网的编辑与管理,四年下来,我依然在北京。另一个是某写手,我不能说他是评论家,因为就凭他说的话,他就不配,他说什么呢?他说,他之所以不断的写吹捧文章,是因为他上有老,下有小,他要靠这个养活家人,这句话,在来京四年之后,用行动告诉那一类人,那就是,做人要有骨气,做文人要有风骨,做人需要谨小慎微,但是做事一定要有立场和原则。
第二点,书法网络批评的分水岭。作为网络平台,我们究竟做了些什么?这个话题,我们无法绕开中国书法媒体联谊会成立前后的两年时间,这中间究竟发生了什么,我们不好什么评论,一个奇怪的现象是,书法网络被媒体联谊了之后,书法批评人也从此销声匿迹了,他们说造成这一切的原因是天生书呆子忙着卖房子了,孙向群忙着去北大进修了,一痴忙着搞书法教材了,侯勇忙着生孩子去了,其它人忙着去挣钱去了。用这样的话来搪塞大家,明显是有问题的。
自从中国书法媒体联谊会成立,对于网络和书协的影响,最直接的就是许多的网站因此被联谊了,也参与到书协的相关活动报导中去了,究竟是不是真正的进入到书协的报导,我们无从得知,但是可以肯定的是,因为有了报道费,许多的媒体也有了部分收入,通稿一来完事儿,书坛的事件也就不再关心和关注了,或许是,书协压根就没有提供机会,联谊不过是因为给点好处,然后,书协和书法网络相安无事,这也许是当前现状的一个方面吧。
这里面究竟有什么问题?我们同样可以想象,首先,应该是书协的工作做得十分完美,大家都认为祖国山河一片红,都做得挺好了;另一方面,网站担心生存问题,在这方面有所限制,比如说网站关闭了这个版块,或者是这方面的话题不再推荐和置顶,还有就是比较活跃的批评人都被请“喝茶”了,还有就是因为平台的限制,大家对平台失去了信心,对整个大环境失去了信心,如此等等,书法生态的破坏,导致了集体的失语。
我们不禁要问,是谁让网络批评禁声了,是大家忙着挣钱,不爱跟书协玩了?还是网站为了生存,打消了网友的积极性,我们究竟应该做什么?是创造机会让大家挣钱重要,还是引导一种正确的价值观重要?学书法究竟是为了什么?真的就是为了成名?然后挣钱?我觉得,作为网络平台,作为负责任的媒体,我们应该反思。
这样的反思,我们中国书法在线在2013年4月27日网站成立十周年纪念时就搞了一个座谈会,邀请刘正成、曹宝麟、孙向群、天生书呆子、蔡大礼、一痴、朱中原、侯勇等网友搞一个座谈会,其中刘正成先生就提到,“作为网站,首先要保持中国书法在线网站批判性的价值观,他提到,我们不一定要造成多么大的影响,但是我们可以作为历史观照,立此存照,虽然书法文化是没有那种强烈的社会政治性的,但是文化的批判意义必须保持”。这也是我们中国书法在线用十一年的时间所形成的网站运营理念。并且通过《中国书法全集》的编辑和松竹讲坛这样的高端与跨学科活动来纠正艺术商业化倾向的行动来证明我们作为一个网络媒体对于书坛的观点和立场。
至于陈洪武先生主政书协,能够给书法界带来什么新的气象,这一切都很难说,但是,作为十一年的老网站,我们有我们的立场和观点,不能因为官方正常的行政更替而改变我们一如既往的坚持对书坛时政的批判性关注,当然,我们期待中国书法进入陈洪武先生主政的新时代,广开言路,再创书法事业的百花齐放,百家争鸣的新时代!
2014.5.10 |
|