[转帖]奥运会徽

ok

奥运会徽的八个失败之处
安可
奥运会徽在隆重热烈的公布仪式上与世人见面了。在一片热闹的庆祝活动与宣传场面之后，我们却感到的是深深的失望和遗憾。笔者认为其失败之处有以下八点：
一．印面设计不伦不类。会徽既为“中国印”，就应符合中国印章之艺术特点，按“京”印设计者所言，该印由“京”字变形为人形，属肖形印之类。中国传统篆刻艺术一般分为文字印与肖形印，亦有图文合于一印，但仍是文是文，图是图。“京印”即非文字印，亦非肖形印，属原则性的错误，说明设计者对肖形印是一无所知，所以，“京印”是中国篆刻艺术中的异类，不足为法。
二．此“京”字为错字。无论篆书还是楷书京字下部都应是三个腿，怎么能变成人形的二条腿呢？即要展示中国优秀的传统文化，就应严格中国文化法则，怎么能随意进行篡改？从创作意识上缺乏学术的严谨性。
三．将“京”扭化为人形，其形状软弱无力，两条腿如面条，形似一个站立不起来的人，缺乏力量，缺乏精神。设计者所言最后一笔是借用篆书“龙”的一笔，一则此说纯属牵强，二则别人特别是外国人根本就不可能理解到这一点。
四．此“人”形象完全是一个舞者，按设计者的解释是一张开双臂欢迎八面来客之意，可这是奥运会徽，首先要能体现出体育的主题，而“京印”没有突出该体育运动的形象，违背了奥运主题。也可以说，该印可以用于任何一个场合，而并非此次奥运会。
五．肖形印因以曲线为主，外形多为正园形或正方形，不宜作随意形，如果内外都是随意园形就缺乏严谨性和形式美，没有规矩无以成方园。如果用到奥运上则显示的是没有规矩，缺乏阳刚之气，缺乏力量和信心，因而也就违背了奥运精神。
六．中国篆刻艺术要有金石味，讲究章法严谨，气势苍劲雄浑，线条要有轻重、虚实、粗细变化，要能体现出有血、有肉、有骨、有气的生命力。而“京”印并没有体现出这些特点，线条板滞，缺乏变化，缺乏韵律、节奏，如果以“人”形而论纯属一蜡像，毫无生命可言，更无金石味。
七．篆刻讲究刀法，一方印的精神就是通过刀法来体现的，犹如书法中的笔法。“京”印毫刀法可见，说是中国印却没有中国印章的语言，因而也就失去了中国印的基本精神和个性，不知此“印”如何说起。
八．篆刻艺术讲究文字与边框是一个整体，除少数他用印或当今篆刻家另有用意进行创作外，传统印章都有边框，朱文印有红边，白文印亦留有红边。边框是为了加强整方印的整体感，避免印文过于疏散、零乱，起到一个完体全神的作用。为了形式感上的丰富，文字可与边框相连或相破，朱文印一般忌诲线条顺直破边，此被称为元气外泄。而“京”印却正是犯了这一大忌。
笔者认为，既然奥组委已确认使用原设计者使用“中国印”作为奥运会会徽的绝妙构思，就不应再由几位即不懂文字，又不懂篆刻艺术的人来完成一个不伦不类的东西，而应及时在全国篆刻界广泛征稿或组织篆刻艺术专家重新设计，真正拿出一个地地道道的代表中国纯正篆刻艺术的高水平的“中国印”，以向世人展示中国艺术的魅力和中国人文精神风貌。


本发言纯属作者个人意见，与【中国书法网】立场无关。

走失的猪

这是一个标志
又不是一个印章
大可不必用篆刻的要求去要求它
我想那另外的十二亿人
不会作此强求
只是用了篆刻的思路而已

xyhuyz883

这个中国印是有些问题，不冲边会好一点。

凸凹

我认同“走失的猪”的观点。现今事后诸葛亮太多。当初你怎么不来一个完美的？

沐喜堂

    荒诞低劣的奥运会徽的出台，只能说明一个问题，那就是中国无知的长官意志相当猖獗。应该说，这是在全世界丢脸而且是永远也摸不掉的的丑事。有网友说“当初你怎么不来个完美的？”请问当局在这个问题上征求过民意吗？前不久为此事还闹过什么“著作权”的事，只能说荒唐得不够还要再荒唐！我们始终是生活在“理解的要执行，不理解的也要执行”的“恐怖”之中。
    当局的无知遇上无知的作者而且一拍即合，这等荒诞剧在我国是屡见不鲜的，可能也只有在我国才有这等荒唐的事。一笑。