郑志刚：12届全国美展中的腐败味儿（下）

李丰原

按：此文乃批评家郑志刚应《中国画学刊》之邀而作

                       訾议·中国画·第十二届全国美展

                            郑志刚（南京大学博士）

    接下来，我们不妨雪泥鸿爪地在入选作品中随机拾取几个标本聊聊。曾来德的《雪塬》，造型与笔墨俱亏，满幅浊乱支离，可以说是信手涂鸦。这样的作品榜上有名，只能让人嗅到全国美展评选过程中所散发出的腐败味道。贾浩义的《迅风》也近乎胡画，不客气地说，是在糟蹋大写意。李洋的《丰年》，手法倒是地道的水墨写意，有显见的书法用笔痕迹，落款密密麻麻一片，田园桑麻的创作立意表达得也较充分，但从绘画本体上衡量，作品整体水准太过“菜鸟”，得入全国美展，令人舌挢不下。刘丹的《老哥俩》一望而知是刘文西画风，网查获悉，作者乃刘文西之子、西安美术学院中国画系副教授。管他老子是谁，单就作品本身而论，构图寻常、造型寻常、笔墨寻常、意味寻常、格调寻常、款字稚嫩，庸常如此，评委怎么还会横加青眼呢？再看刘文西的《潘天寿——我敬爱的老师》，僵而板，呆还滞，画题似乎饱含深情，画面却机械而冷漠。中国画大师潘天寿被这样的学生用这样的手法刻画，九泉之下不知该作何感想？再有，刘文西之女刘山花（任教于北京语言大学）也以人物画《声音》入选本届美展。我们是否可以有如是貌似不恭的臆测：评委会主任刘大为提交给本届美展的个人作品，画面主人公是刘文西；评委会副主任之一的杨晓阳，据说15岁起就跟着刘文西学画，师生之情深厚得难以言述。那么，刘氏一门三人入选（仅仅是入选）第十二届全国美展，有什么好奇怪的呢？同时，上海的另一对父子画家也引起了我的注意。试看施大畏（中国美协副主席、全国美展评委）的《夸父的故事》与儿子施晓颉的《海上星辰——记东海大桥建设者》（入选作品），简直如出一人之手，尽管比西安的刘氏父子画得好，但这种艺术“啃老”现象也太明显了点，太没出息了点！

    消息人士认为，全国美展的水似乎有点深，也有点浑，但不管怎样，我相信总体是好的。在优秀作品面前，我们不必吝啬自己的惊喜。之所以在这里涉嫌找茬地敲敲打打，纯粹是我们对“央视春晚”一样的“全国美展”存有感情。篇幅所限，就先说到这儿吧。