有关中国书法家协会严重违反中央“八项规定，六条禁令”的问题的线索

百无一用流浪客

有关中国书法家协会严重违反中央“八项规定，六条禁令”的

                              问题的线索

卢秀辉

      目前来看，中国书法家协会暴露出来的问题能和中央《八项规定、六条禁令》相背而行的有这样几个方面：

      一、突击分钱。据说陈洪武同志在分管财务时，个人作主，向书协人员发钱，多者三、四万，少者一万。这个钱发的不是工资，是额外的，什么钱？你拿着就是，管他呢！这是发钱时的一问一答。

      二、陈洪武超标用车。现在经文联查处后，给陈洪武同志一个很不关痛痒的处理“戒勉谈话”。现在陈洪武的解释是，车子是司机个人的！事实是当陈洪武同志知道车子出事了，他立马和自己的司机（当时此人已调任办公室机要人员）统一口径，然后在问题处理前，辞退了自己的司机。由此，现在有三个深入点值得人们探问：1、据查，车子也不是司机的，是第三人的，那这个第三人是谁？文联为什么不查？这个第三人为什么要把车子借给陈洪武书记？2、司机被陈洪武同志按排哪了？这个按排和陈洪武同志有没有交集？3、文联为什么不深入追究？

      三、陈洪武同志去年多次前往私人会所，以工作名义在会所经营勾当，经群众举报后，他在2014年年底书协总结工作会议上说：“卢秀辉造我的谣，我根本没有去过会所”。副秘书长曹建明听不下去了，作了补充，说“会所我们是去了，但是我们没有干坏事”。当时书协所有人员在，大家可以做证。

      四、为十一届国展，投资商拿出了两千万，直接交给了书协，这是书协历史上第一次拿到大钱，全部挥霍一空，打破了书协办展不花钱的记录。这钱怎么花的？得有个明细。十一届国展无所不尽其极，其豪华、精工、铺张，为历届书协之最，这显然与中央三令五申要求的厉行节约精神的是背道而驰的。两千万的帐目应当有个交待，哪些人从中得了利益？中国文联有没有做过审计？这些事的伸缩性很强，一定要说个明明白白、清清楚楚。

      五、与十一届国展的出资人有没有其他交集？曾经，十一届国展的拉线人在十一届国展敲定后，在会所内搞了一次关门的书展，陈洪武同志亲自到现场，为之站台呐喊，我想问的是，这个展览的背后是什么？是中介费的另例处理方式？

      六、深圳市原书协主席陈钦硕已经退休，其位置已经让给了别人，广东省在按排中国书法家协会理事时，理所当然的没有陈钦硕，陈钦硕亲赴北京，找到陈洪武，现在，在陈洪武同志的工作下，陈钦硕又顺利的成了下一届中国书法家协会理事！到底有多少理事是这样非组织手段进的？

      七、今天，《当代书法网》公布了一份主席团名单，这个名单是怎么出来的？作为中国书法家协会党组书记，无视党的原则，让重要的人事信息因为商业目的而流向社会，其应当负什么责？其中，河南省书协主席宋华平先生也在目，我为宋先生说句话，以河南书法在中国的影响力，宋先生当选副主席名至实归。但是，宋先生要在河南退下来，为了在他退下来前，能够顺利当选中国书法家协会副主席，河南省书协的改选在等中国书法家协会的改选结束。我说这样的事，并不是和宋先生过不去，我的意思是先生还知道退前当选。陈钦硕为什么退而还要进？陈洪武同志在想什么？我好奇，陈钦硕是如何做的陈洪武书记的工作？北京之行还有别的故事？

      我说的以上七条，是铁定的事，是广大人民群众能够共睹的，我们不知道的还有很多，就当这些是线索吧！我是公开的，绝对不背后搞人，毛泽东同志在《反对自由主义》中说过：“不是为了团结，为了进步，为了把事情弄好，向不正确的意见斗争和争论，而是个人攻击，闹意气，泄私愤，图报复”。

       对照中央规定，陈洪武同志简直是无所顾忌，任意枉为，难怪老舍先生说过，（大意）读书人要么不做官，做起官来比别的人做官更坏。

百无一用流浪客

当代书法网公布的新一届书协主席团的名单：

百无一用流浪客

笑话，换届没有开始，名单定下来了，连装模作样的民主都没有，陈洪武不是给党抹黑？

两江撷韵

前几天不是说霹雳一声响，来了吕主席吗？咋又改了？

百无一用流浪客

霹雳太响，把吕主席震下去了{:3_238:}

百无一用流浪客

霹雳太响，把吕主席震下去了{:3_238:}