〖皇三爷茶宴诸神品王铎巨迹〗

阿雷7526

习过王铎几年，终觉有些夸浮；张先生的藏件，各位同道也发了不少意见，“真亦假，假亦真”……

亂書

靠！还真有较真儿的！！佩服！！！

宾南

看了这么多，
感觉就是一点：
在没有统一鉴定的方法之前，（这是需要这门学科本身相当发达），
在网上搞大众讨论，
估计是没有什么意义的。。。
眼光的差别，
不是那么容易通过网上讨论就能够统一的。。。
wuwei先生很认真地收集了一些资料，
这个有利于讨论，
他的方法粗看看似乎也是正确的，
但是实际不然。。
因为如果按照这个方法，
那么，
公认的真迹《临豹奴帖》，
也会被看假的。。。
大家看看。。。
所以，
鉴定这个东西，
还是需要更加严格的方法论研究，
这样才会逐渐被大家学习掌握。。。。。
在这之前，
或者真是深山中与二三子谈论的事务，
不是一个大众讨论的对象。。。

书隐楼主

    楼上各位从书法艺术的角度，鉴证了该幅书法乃赝鼎。我认为，其实即便抛开书法本身不谈，仅从文字即可对其真赝作出结论。
    文曰：“东岩双桂，苍然数百年物，根石骨如铁，持阴符坐于其下，清风时拂衣，不知五侯池馆笙歌矣。”至少有三处不通或冗繁，吾意该段文字应为：“东岩双桂，苍然数百年物，根如石骨如铁，持阴符坐其下，清风时拂，不知五侯池馆笙歌矣。”
    大家知道，王铎乃明代天启辛酉举人，次年连捷，中进士，官至礼部尚书、东阁大学士。可以设想，以其文学造诣或文字工夫，断不至此。
    因此，该幅书法乃俗手臆造无疑。铁林本不懂书法，更不通古文，给人打了眼，是不足为奇的。

书隐楼主

下面引用由看苍山在 2005/02/14 11:20pm 发表的内容：
好帖，wuwei的方法目前比较科学。但从文字来看又不能太叫汁儿。若按书隐的说法仿造的人难道是臆造，如果是臆造那么还有很多字是和王铎相似的，那又不好解释了。

造假总得有几个字相似才是，要不铁林这种半把刀怎么能买呢？

法门洒扫僧

好帖.

一波

~ .`~~～“皇三爷”淘得明末清初书法家- 王铎书法～!!!赞!

黄山老石头

五爷的宝贝不少啊

岚山头

我怎么看着像傅山？该不会是这老兄的恶作剧？

墨天

章盖的不清楚，
这么大幅的字盖章时不可能马虎