请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

中国书法在线

 找回密码
注册
查看: 3210|回复: 1

曾翔|不要把书法本体背后的东西强调在书法之上,否则,书法将不会存在!

[复制链接]
发表于 2016-11-9 18:34:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
不要把书法本体背后的东西强调在书法之上
否则,书法将不会存在!
——在【文房拾贝】刘正成翰札书法品鉴会学术对话上的发言

曾翔


_O2A0736.jpg


刘老师是我老师,无论从书法艺术本身和学术,我在很多的场合,一直把他树为我学习的一种标准或者标杆,但是尽管我这一辈子也达不到他那个标准,但是我觉得,可能有一种追求的认知,这是我的一种判断。

因为我从小就是一个农民,一个农村的孩子,你想能达到刘老师那种境界,他不可能的,这个你别老觉得,好像你写了几个破字,就觉得好像怎么样了,其实在这个地方,没有咱们说话的权利,按过去士大夫那种要求的话,咱们没有这种机会,是吧?这就是毛主席解放了全人类之后,发现农民也能当家作主了,也能有话可说了,于是乎今天才有咱们说话的权力,在这儿发言。

刚才大家说的,我觉得特别对,就是在强调书写文本内容这样的一种重要性的同时,我强调的是什么?一种书法的本体的精神,我觉得如果说把书法本体的东西丧失了,文本都是没有价值的。刚才明诠说了《祭侄稿》多么伟大,如果颜真卿不会写字,他写一个《祭侄稿》,我们全国人民,全中国、全世界的人谁不死个侄子,谁不死个父亲呢?不死个女儿、不死个妻子呢?谁也没有把这个伟大的作品留下,我想不仅仅他写了一个《祭侄稿》的内容那么伟大,我觉得还是他本身他具有书法本体的那种东西,我想那个是第一位的。那个文本我认为第二位的,当然他这个相得益彰,这是更重要的。


所以我觉得,为什么我们今天有很多误区?就是因为大家搞不清这个,所以大家把书法家简单地看成一个就是一个会写字的,所以往往把书法家,我在这儿列了几个,书家他好像以书家为重,什么叫做书法家?首先看这是个文学家,这是一个诗人,这是一个历史学家,这是一个文豪,这是个教授,这是个学者,这是个官员,但是我们今天的误区就是因为他们把书法好像就是一个简单的写字,所以觉得好像其他的就高于书法,我认为这个是错误的。所以我们今天,我们佩服刘老师的原因,就是因为他本身文体相符,所以我们今天就这么多人坐在这个地方,就是觉得这个人首先是个书法家,这个书法家本身具备的还有相关的素养,那我们怎么去看书法家?首先是看他够不够书法家的标准?我觉得这个是最重要的,如果忽视了这一点,我们今天不谈什么手稿翰札,没有用,我们写手稿翰札多得是,为什么就是赵之谦行了呢?不是因为赵之谦死在路上了,不是赵之谦买了个官,他的手稿才那么珍贵,那还是什么?还是因为他写得好,还是他有书法的本体能够称意,这就是我今天坐在这个地方的原因。

所以很多人老觉得自己是个学者、是个官员,是个其他的,我觉得那都是跟书法不靠边的,我们首先要考证他的书法是不是够标准,这是我们今天在这儿讨论刘老师的价值,我觉得这个要搞清楚,这个很重要。所以说他的文写得好,那是书法本体外面的事,所以这个,我们首先要考虑他的书法文体是不是具备跟历史大师能够比肩的这种文明,然后再去考察他是不是一个文学家,他的文写的是什么?写的白日依山尽,如果王羲之写白日依山尽,我想不次于其它,他写不了,他回到唐朝了,他穿越啊,怎么就不可能呢?所以我觉得不要这样,所以我们作为书法人,一定要瞄准了你这样的一个价值观,当然,于明诠写的我非常赞成,你要达到那个高度,你要具备这样的一种素质。

所以我们今天在检验一个作品是不是值得收藏,不论认为是不是自己写的,或者是他自己写的诗,或者是自己写的词,或者是自己抄的,都不重要,关键他的作品本身是不是具有能够跟历代大师抗衡的这样一种水准,我觉得这个是它的根本,然后再考验它背后的因素,一看,于右任,他是这样一个出身,我想一定是站在这个角度,为什么今天我非常强调这样一个问题呢?就是我们当代对书法的认识有混淆,北大、清华、人大出来一个人物,什么某某是个教授,以为他的书法就怎么着了,两回事,那跟我们民国时期的教授是两回事,不如禽兽,也不是野兽,所以你们不要看这个头衔,我们还是要看他作品本身,要通过作品本身,再研究他这个人、他的学术背景,我觉得这个是根本,如果说我们研究诗,我们不看他写字,我们就看他白纸黑字,印刷体就可以了,这个诗写得好不好,我们一目了然,我们跟诗来说。


所以我们今天做书法,不要简单地去说文,简单地说书法背后,是不是他自己写的,我认为这个东西只能作为一个参照,像刘老师在当代,我觉得在这样的一种学术位置,我认为绝无仅有了,凤毛麟角,书文并重的人,当然他过去可能并没有把书当回事,但是一不小心,他就在书协摘到了一个很重要的位置,但是他并不是以他的文或者是他的其他的名义来摘取这样的一个,我觉得他是书文相配的一个人,但这样的人已经凤毛麟角了,我认为翰札已经死了,在今天不复存在,所以今天全是伪翰札,包括刘老师今天写的,他也是效仿的,他不是为翰札而翰札,为写翰札而写翰札,不是这样的,我给张以国写封信,我跟他探讨一个问题,不是这样,他是找到了一种翰札的形式,这种形式跟书法没有关系了。


所以我们今天说的是一个学术问题,刘老师是我老师辈的老师,我一直很崇敬他、尊重他,所以我觉得,刘老师这样的人在中国已经很少了,现在就剩下几个人,南方有个曹宝麟,北方像石开先生也能做到这样,但是他不做,王镛先生也能做,其他的人恐怕就不在我话下了吧?再老一点的,我也没看懂,我也不太看懂,我也不想看懂,所以我就看懂这么几个人,上海还有个沃兴华,也就这样,就没有什么值得我看懂的人了。

但是我要说明一个问题是什么啊,不要把书法本体背后的东西强调在书法之上,我觉得要是这样,书法将不会存在。



发表于 2016-11-10 10:15:57 | 显示全部楼层
书文相配抱瓮锄,什么值得六人熟。你能写来野兽状,书法空间也来藏。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|时事点击|中国书法全集|小黑屋|松竹书院|养晦书塾|刘正兴画苑|艺术展厅|学术研究|收藏鉴赏|自治社区|休闲社区|Archiver|书法在线 ( 京ICP备17008781号

GMT+8, 2024-3-29 20:51 , Processed in 0.149652 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表