朱门弟子：质疑方舟子——并附朱苏力门下学生一览表[1999－2003]

任间世

标题：） 朱门弟子：质疑方舟子——并附朱苏力门下学生一览表[1999－2003]
作者：【格瓦日 】 发帖时间：2004-07-20 22:12:41     
发言内容：
标 题: 质疑方舟子——并附朱苏力门下学生一览表（1999－2003）
发信站: 一塌糊涂 BBS (Mon Jul 19 14:00:39 2004), 本站(ytht.net)
方舟子先生：
您好。我是朱苏力指导的今年6月毕业的博士生侯猛。
看了你昨天发的“北大法学院诚信危机”，文中特别提到
“今天见到老翔找来的北大法学院公布的资料，不由有一种被朱教授愚弄的感觉：原来朱教授所谓‘仅仅认识，但不熟悉’的在校应届毕业的北大法律硕士，就是他本人指导的应届硕士毕业生艾佳慧，也就是最终通过复试被录取继续跟朱教授读博的那位。朱教授为什么要坚称自己指导的硕士毕业生艾佳慧不算熟人呢？不知在法学上对‘熟人’是否别有定义？”
就这一点我想提出异议。
（至于招生过程中的问题，我不清楚，所以不能提出异议，我仅仅就我知道的情况做一个说明）
不能否认的是，艾佳慧论文的指导老师是朱苏力。但是，艾佳慧是法律硕士。也许您不是很清楚国内法律硕士和法学硕士制度的区别，法律硕士只是最后在毕业写论文的时候才会找指导老师；而法学硕士是在入学一开始就确定导师的，而且是全程指导。也正因如此，法学教育领域里面的常识是，谈到导师一般是指法学硕士和法学博士的导师（这一点，就会引起法律硕士的不满，但事实的确如此）。法律硕士的导师只能算是论文的指导老师。
上面仅仅就法学教育制度设置而言，再从朱老师指导的学生而言，由于我是2001年入北大（本科和硕士就读于中南政法学院），因此，我所认识朱老师的学生仅仅从2001年还在学校读书的弟子算起。
1999法学博士： 滕 彪 许志永
2000法学博士： 成 凡 崔 华
2001法学博士： 侯 猛
2002法学博士 ：王 蓓 凌 斌 刘 中
2003法学博士： 李国庆 沈 明
1999法学硕士 ：王 晴
2000法学硕士 ：彭 盎
2001法学硕士 ：吴航斌 邓友平 艾 飞 李 晨
2002法学硕士 ：赵玮玮 陆华强 刘彩玲
2003法学硕士 ：牛 悦 李薇薇
我们和朱老师的主要联系方式是每周在他办公室举行的学术讨论会(seminar)以及每学期开学和学期结束的聚餐（大多数都是朱老师请客）。而这些活动仅仅限于朱苏力指导的法学硕士生和法学博士生参加，从来也不可能邀请还是法律硕士生的艾佳慧参加，也就是说，我们包括朱苏力从未通过师门的活动和她有过任何联系。也正因如此，至少在2004年她博士录取之前，我们从来也不可能认为艾佳慧是朱门弟子。
就我本人而言，我也是在2004年4、5月份左右，才由别人在北大校园里将艾佳慧指给我看，告诉我说这就是苏力今年招的博士生。之前我并不认识此人，没有任何来往，但听说过，她的论文获得全国挑战杯竞赛一等奖。我相信我们师门的大多数人也不认识此人。
至于朱老师是不是和她很熟，我相信朱老师在这个问题上，并没有撒谎，也没有必要撒谎。我们朱门弟子和朱老师之间的交往都基本上遵循“君子之交淡如水”，我们基本上也不愿意主动去“求”朱老师，期望从他那里得到什么好处。 朱老师和其他人交往的时候，也比较谨慎，以朱老师现在的地位，很多人去找他多是带有一定动机的，所以，朱老师也不会轻易和别人很熟。所以，网上有人怀疑朱老师说和艾佳慧不是很熟是在撒谎，这种怀疑可以理解，但大可不必。
此外，朱老师所说的今年毕业的法学硕士毕业生没能进入复试，指的根本不是艾佳慧，而是上面2001级四位法学硕士其中之一（基于对当事人的尊重，这里不予点名）。我的这位师妹上个月遇到我的时候，还对朱老师招收艾佳慧表示十分不理解，而且最后毕业聚餐的时候也没有出席。 就熟悉程度而言，朱老师对我这位师妹较之艾佳慧更熟悉。
以上数言，仅仅是作为长期和朱老师交往的学生的亲身感受。我的目的只是想说明，很多东西并不是如网上所流传的那样，批评的话大家都会说，但是很多时候只有你亲自去了解才能获得真实的情况，而负责任的判断只有在这个基础上才能够做出。
祝好。
北大法学院2001级法学理论博士 侯 猛
2004年7月19日