[原创]城市文化建设之我见

沐喜堂

            城市文化建设之我见
                                                              文/高 鸿
    从工业革命到回归自然文化，再从自然文化到倡导绿色工业及至当前挖掘先祖的历史遗迹、开发历史文化和人为景观，打造文化城市、人文城市，可以说是人类经过两个世纪摸爬滚打的成功和失败后的反思得出的醒悟。
    可以在这样说，物质文明的发达程度越高，人们对自然、文化的回归就愈加显得迫切和需要。枯萎的自然环境和贫瘠的文化资源，不但会给生活在这个城市的人们带来厌倦和失望，而且也会给外地人产生了无是处的印象。打个简单的比方，倘若现在的人在家没有电视看该是多么寂寞的事？倘若电视节目了无生气也会使人感到浮躁和不安。打造文化城市、人文城市就象做电视节目，“上星”固然是必要的，但是，关键是要把“节目”做得有思想、有风格，既要有广度（丰富多采）也得要深度（寓教于乐）。只有这样才会有观众，才会有人来做广告。
    问题是，一个文化城市的“有思想有风格”、“有广度有深度”的“节目”不象做电视节目那么简单--尽管道理差不多。
    挖掘先祖的历史遗迹和开发历史文化、人文景观应该不失之为一个举措，也尽管这个举措一旦实施会给你这个城市的发展带来不可估量的动力，可这个举措的最终的确立和实施，相信不是那么简单的事。
    我常常对书画界的朋友们说，衡量一个书画家作品价高低的唯一标准是取决于你这个书画家本人拥有多少钱，你有钱就可以“包装”自己、“炒作”自己，能“炒”到非四位数一平尺不出手的份上，你的作品就值钱了。反之，你说你的作品取法哪个老祖宗--我的老祖宗是谁，没用！这就反应一个很现实的问题，那就是强势文化和弱势文化是不可同日而语的。还是那句老话：要有综合竞争力。
    这就使我想到一句时髦的口号：“文化搭台，经贸唱戏。”搭台，不是唱几出戏或搞几场演唱会那么简单；也不是印发几本介绍几处旅游景点的宣传画册那么轻松。要知道我们的“文化搭台”所面对的对象不是那些没见过世面的偏远山区的农民，而是那些不知跑过多少个国家名胜地、看过多少高品位艺术节目的大企业家和大商人。就凭你几出戏、几本书就想人家掏腰包，显然有点滑稽和幼稚。我们应该十分清楚：人家是来“淘金”的。
    鲁迅先生“民族的就是世界的”的名言，很长时间来成了人们坐井观天、不思进取的“自慰剂”和“挡箭牌”。殊不知，不管是在弱肉强食的“明火执仗”还是在“攻于心计”的“冷战”的世界格局里，一个民族的强大与否是衡量你这个民族是不是“世界的”的“硬指标”。你这个民族强大了，才有资格在世界舞台上说“NO！”只有这样，人家才会买你的“帐”，才会以你为标准，向你看齐，你的一切包括你的文化也就成了人家争相模仿和推崇的“楷模”。
    这一点我们只要从英国社会学家弗里德曼（Friedman)1968年按照“世界城市”（World city）的标准对全球一些主要城市进行的划分便可有所察觉，他把纽约、芝加哥、洛山矶、伦敦、巴黎、东京作为第一等级的核心城市，而把中国的台北、香港划在第二等级的外围城市。我们且不论这一划分有没有道理，单凭这家伙这等武断，强者强言是不可回避的事实。
    另外，我们再从伦敦和纽约这两个城市对自我发展目标和城市定位的态度和措施上的不同，或可更能明白“强者强言”的道理。伦敦市长在2003年2月公布的《伦敦：文化资本，市长文化战略草案》中提出：文化战略要维护和增强伦敦作为“世界卓越的创意和文化中心（international centre of excellence for creaty and cnlture）”的盛誉，成为世界级文化城市（a world-class city of culture）。而美国作为市场经济发展最发达和自由主义典型代表，政府崇尚无为而治，因此，纽约市政府并没有专门制定文化战略，但作为主管文化的政府部门--纽约文化事物部提出的目标则是：“促进和保持文化的可持续发展，提高对经济活动力的贡献度”。由此可见，美国人并不象英国人那样提出文化发展要达到何种高度。
    综上所述，文化虽无贵贱之分，然而事实上却有着强弱之别。落后就要挨打、软弱就得挨欺的教训我们已经领教了不少。强国才能兴邦！
    因此，文化的发展一方面要依赖政府的大规模投入，尤其要发展那些经济效益较少但有着较大社会效益和能够提升人的精神生活品质的文化艺术，但同时也应充分利用市场经济手段发挥文化经济的作用。作为城市文化建设的另一重大课题，那就是在承载本土的传统文化的同时，一定要吸纳和融合其他地区的文化元素，从而壮大自己。将打造文化城市作为城市文化建设的奋斗目标。

锦衣卫

城市文化建设自大而小分为三段：建筑、雕塑、美术（大概念，含书法）
中国城市文化建设的特点是：建筑无序、雕塑失位的状态下，书法（美术）突出，这就凸显了城市文化建设特点的一个“小”字。
其二，建筑无序的问题正逐渐得到“市政部门”的重视，逐渐有序话，然而，“市政部门”也就是个“政”的指导，与文化似乎搭不上多少界，所以现象是走美国路线，代表符号就是摩天大楼，也美仑美奂。
建筑定下一个城市文化的基调，因为它是“大”艺术，与之相配的美术，基本就是巨幅广告。风格基本是统一的。
这就是中国城市文化建设的基本现象。就此现象，我们可以讨论的话题多多，比如，品位。我个人是极不喜欢这种品位的。以我个人的趣味，喜欢巴黎的城市文化，尽管她的汉字书法店招写得一塌糊涂。理想的中式文化城市，目前还没有发现。有些小地方也可爱，但毕竟不是城市。与中国的文学颇为相似，中国的乡土文学很成熟，意思是“有文化”，城市文学不成熟，也就是说“没有文化”？
中国的城市建设基本也是这个样子：没有文化。只有沥青、高架桥、（没有花园的）花园小区、和野蛮拆迁的烟尘斗乱。
最可笑可恶的是那缺席的雕塑，时不时地能弄到一笔钱，跑到市中心，特别十字路口、广场上出席一把。倒不象书法，顶多写个店招，写得不好，转眼就看另一个了，字写错了或者不认识也不要紧，大概能猜出眼下是个什么去处。雕塑不一样啊，清除一件雕塑往往比“作”一个要费劲得多。恶俗雕塑在生活小区吓着孩子的事件屡有发生。
所以要跟那些弄雕塑的说说，最好大家商量好了一起弄：搞建筑的、雕塑的、美术书法的，要有个风格统一的讨论。据说威虎山七十二地堡的风格基本也是统一的，威虎厅的布置也基本反应了一个牡丹江一带的土匪窝的文化特征和追求。

沐喜堂

下面引用由锦衣卫在 2004/09/20 09:03pm 发表的内容：
城市文化建设自大而小分为三段：建筑、雕塑、美术（大概念，含书法）
中国城市文化建设的特点是：建筑无序、雕塑失位的状态下，书法（美术）突出，这就凸显了城市文化建设特点的一个“小”字。
其二，建筑无序的 ...

说的在理。
中国城市文化的建设的弊端正如先生所说，我有同感。
在打造城市文化建设上，今人不如古人是不可辩驳的事实。旧燕京的皇家样、安徽西递村和宏村的富商宅是历史的辉煌。

老渔翁

鸟瞰中国，几乎所有城市都是钢筋水泥构建的垃圾场。我看不到一丝汉文化气息，
我个人认为所有没有艺术气质[或在作品中没体现出来的]的建筑师都应该被枪毙。

沐喜堂

下面引用由老渔翁在 2004/09/22 11:54am 发表的内容：
鸟瞰中国，几乎所有城市都是钢筋水泥构建的垃圾场。我看不到一丝汉文化气息，
我个人认为所有没有艺术气质的建筑师都应该被枪毙。

此如绘画，徒事笔墨结构而无创作理念仅一匠人耳。
中国建筑院校的教学体制和教学方法是急需改革的。

老渔翁

最近与包泡等先生聊天，他们的意识与思想都没问题，但是仍然无法与体制相比拼。

沐喜堂

下面引用由老渔翁在 2004/09/23 09:47pm 发表的内容：
最近与包泡等先生聊天，他们的意识与思想都没问题，但是仍然无法与体制相比拼。

尽管“领导我们事业的核心力量是中国共产党”，可“指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义”。我们的“基础”不是汉文化。